Чураева Марина Викторовна

Дело № 2-596/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2015 года

Сафоновский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего (судьи): Дроздова С.А.,

с участием прокурора : Сташевского М.А.,

при секретаре : Талановой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Чураевой М. В. о признании гражданина безвестно отсутствующим,

у с т а н о в и л:

Чураева М.В. обратилась в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующим Чураева А.Н., дд.мм.гггг года рождения. В обоснование заявления указала, что в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг состояла с Чураевым А.Н. в зарегистрированном браке, от которого имеют несовершеннолетнего сына – Чураева А.А., дд.мм.гггг года рождения. Согласно исполнительному документу № ххх от дд.мм.гггг с Чураева А.Н. в ее пользу на содержание ребенка взысканы алименты в размере ? части заработка. Однако реальное исполнение указанного судебного решения оказалось невозможным ввиду отсутствия сведений о месте нахождения Чураева А.Н. Постановлением судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по РД УФССП России по Пензенской области от дд.мм.гггг в отношении Чураева А.Н. заведено розыскное дело. Указывает, что признание Чураева А.Н. безвестно отсутствующим необходимо для назначения сыну пенсии по потери кормильца.

В судебном заседании Чураева М.В. заявленные требования поддержала. При этом,пояснила, что последний раз видела Чураева А.Н. в конце ноября 2011 года. На ее обращение в орган внутренних дел с заявлением о розыске Чураева А.Н. ей было отказано на том ...

...основании, что она, являясь бывшей супругой, не имеет право на такое обращение.

Представитель заинтересованного лица - Пенсионного фонда РФ в Сафоновском районе вопрос об удовлетворении заявленных требований оставил на усмотрение суда.

Выслушав объяснения Чураевой М.В., представителя ГУ-УПФ РФ в Сафоновском районе, заключение прокурора Сташевского М.А., полагавшего необходимым заявленные требования удовлетворить, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 42 ГК РФ, гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания. При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.

Таким образом, для признания гражданина безвестно отсутствующим необходимо установить такие факты, как: отсутствие гражданина по месту жительства; длительность такого отсутствия, а именно, отсутствие в течение года.

В судебном заседании установлено, что Чураева М.В. и Чураев А.Н. состояли в зарегистрированном браке, который прекращен дд.мм.гггг на основании решения мирового судьи судебного участка № ххх в муниципальном образовании «Сафоновский район» Смоленской области от дд.мм.гггг От брака имеют сына Чураева А.А., дд.мм.гггг года рождения. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № ххх в муниципальном образовании «Сафоновский район» Смоленской области № ххх от дд.мм.гггг с Чураева А.Н. в пользу Чураевой М.В. на содержание несовершеннолетнего ребенка взысканы алименты в размере ? части заработка. В связи с уклонением от уплаты алиментов по исполнительному производству, не проживанием по месту регистрации должник Чураев А.Н. постановлением судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по РД УФССП России по <адрес> от дд.мм.гггг объявлен в розыск, в отношении него заведено розыскное дело № ххх

Данные обстоятельства в ходе рассмотрения дела никем не оспорены и подтверждаются: свидетельством о расторжении брака, свидетельством о рождении ребенка, постановлением о заведении розыскного дела по розыску должника-гражданина и другими документами.

Из справки о проведении исполнительно-розыскных действий по розыскному делу № ххх от дд.мм.гггг № 653, представленной межрайонным отделом судебных приставов по розыску должников и их имущества УФССП России по Пензенской области, следует, что в ходе проведения исполнительно-розыскных мероприятий установлено, что Чураев А.Н. зарегистрирован по адресу: <адрес>, однако по указанному адресу не проживает, контакты с родственниками не поддерживает, в последний раз Чураева А.Н. видела его мать в 2011 г. При этом, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий направлены запросы в государственные/регистрирующие и контролирующие органы о предоставлении информации в отношении должника. По данным ИЦ УМВД, ИЦ ГИБДД по Пензенской области административные правонарушения на территории Пензенской области Чураевым А.Н. не совершались, административная практика на транспорте отсутствует. В региональной базе данных системы индивидуального (персонифицированного) учета сведения на Чураева А.Н. в последний раз подавались за 2 квартал 2012 г. Иные положительные ответы из государственных/регистрирующих и контролирующих органов не поступали. Исполнительно-розыскные действия по розыску Чураева А.Н. продолжаются.

Согласно позиции изложенной в определении Верховного Суда РФ от 11.11.2014 г. № 15-КГ14-8 институт признания гражданина безвестно отсутствующим - это удостоверение в судебном порядке факта длительного отсутствия гражданина в месте его постоянного жительства, если оказались безуспешными меры по установлению места его пребывания и получению каких-либо сведений о нем. Данный институт процессуального права имеет целью предотвращение - как для самого гражданина, о месте пребывания которого нет сведений в его месте жительства, так и для других лиц, в том числе имеющих право на получение от него содержания, для которых от признания гражданина безвестно отсутствующим зависит реализация определенных социальных гарантий - негативных последствий такого отсутствия в имущественной и неимущественной сфере.

Сведений о месте пребывания Чураева А. Н. в месте его жительства не имеется с 2011 года, то есть более года. С указанного времени Чураев А.Н. не выходит на связь с родственниками. На протяжении длительного времени в отношении последнего проводятся оперативно-розыскные мероприятия, по результатам которых выяснить местонахождение Чураева А.Н. не представилось возможным.

Сам по себе факт нахождения лица в розыске как должника по алиментам не может служить причиной отказа в удовлетворении заявления при наличии иных установленных законом оснований. Длительное отсутствие Чураева А.Н. в месте жительства и неизвестность его пребывания затрагивают интересы несовершеннолетнего Чураева А.А., поскольку его законный представитель лишена возможности обратиться с заявлением о назначении ребенку пенсии по случаю потери кормильца.

При таких установленных по делу обстоятельствах, суд находит, что заявление Чураевой М.В. о признании безвестно отсутствующим Чураева А.Н. подлежит удовлетворению.

Поскольку последние сведения о месте нахождения Чураева А.Н. относятся к 2011 году, с учетом положений статьи 42 ГК РФ, началом исчисления срока признание его безвестно отсутствующим следует считать дд.мм.гггг.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198, 279 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать Чураева А. Н., дд.мм.гггг года рождения, уроженца пгт <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, безвестно отсутствующим с дд.мм.гггг.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Дроздов С. А.