Чурбаев Ильнур Шарифьянович
Дело 2-1812/2013 ~ М-1540/2013
В отношении Чурбаева И.Ш. рассматривалось судебное дело № 2-1812/2013 ~ М-1540/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Орджоникидзевском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Гареевой Д.Р. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чурбаева И.Ш. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 29 мая 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чурбаевым И.Ш., вы можете найти подробности на Trustperson.
Связанные с приватизацией жилой площади
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Орджоникидзевский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гареевой Д.Р.,
с участием представителя истца И.Л.Р. действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Васильевой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.Э.Ф., Ч.И.Ш. к Администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с иском к Администрации ГО <адрес> о признании права собственности по <данные изъяты> доле каждому на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> <адрес> Истцы проживают и зарегистрированы по адресу: <адрес> <адрес>. Комната № в <адрес> предоставлена Г.Э.Ф., Ч.И.Ш. во временное владение и пользование, что подтверждается типовыми договорами найма № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ жилого помещения в общежитии, на каждого из них открыт лицевой счёт, в соответствии с которой производят оплату коммунальных платежей. Для заключения договора социального найма истцы обратились в МУП УЖХ <адрес>, но в заключение данного договора отказано, что делает невозможным передачу спорной комнаты им в собственность в порядке приватизации. Общежитие является муниципальной собственностью и соответственно подлежит приватизации. Просят признать права собственности по <данные изъяты> доле каждому на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>
Истец Г.Э.Ф. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещён надлежащ...
Показать ещё...им образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.
Истец Ч.И.Ш. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещён надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.
Представитель истцов К.Р.Х. исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объёме.
Ответчик- представитель Администрации городского округа <адрес> в суд не явился, о дне и времени слушания дела извещён надлежащем образом, что подтверждается уведомлением, представил отзыв, просит отказать в удовлетворении исковых требований, рассмотреть данное гражданское дело без участия представителя.
Представитель третьего лица МУП «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением.
На основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав мнения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.
В силу ст. 46 Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, корреспондирующих ей положение международно –правовых актов, в частности, ст.8 Всеобщей декларации прав человека, ст. 6 (п.1) Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также ст. 14 (п.10 Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной, эффективной.
Судом установлено, Г.Э.Ф., Ч.И.Ш. предоставлены койко-места по <данные изъяты>. каждому в жилой комнате № в <адрес>, открыт лицевой счет на каждого, имеют по указанному адресу регистрацию, заключены договора найма на занимаемые ими койко-места в указанном жилом помещении.
Занимаемое ими помещение представляет собой отдельную комнату общей площадью <данные изъяты>.м.
В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.
В соответствии со ст. 219 ГК РФ, право собственности на здание, сооружения другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
Статьей 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ ( в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) предусмотрено право граждан, занимающих жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управление учреждений (ведомственный фонд, на условиях социального найма, приобрести помещение в собственность на условиях, предусмотренных указанным Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ, с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов, а так же несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.
В соответствии со ст. 11 указанного закона каждый гражданин имеет право на бесплатное приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилое помещение в государственном или муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
По смыслу указанного выше Закона право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда предполагает создание гражданам равных правовых условий для реализации данного права. В том случае если имеет распоряжение о передаче жилых помещений в муниципальную собственность, однако по каким либо причинам они не переданы, граждане не могут воспользоваться своим правом на приобретение в собственность принадлежащего им по договору социального найма данного помещения, что соответственно нарушает положения статьи 35 Конституции Российской Федерации и ст. 2 Закона Российской Федерации « О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации»
Установлено, что истцами Г.Э.Ф., Ч.И.Ш. право на приватизацию использовано не было.
Поскольку здание по спорному адресу является объектом муниципальной собственности, на основании изложенных норм закона у истца, проживающего в зарегистрированной комнате, возникло право на бесплатное приобретение данной комнаты в собственность в порядке приватизации.
Оценив в совокупности, имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца и их удовлетворении.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
исковые требования Г.Э.Ф., Ч.И.Ш. к Администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить.
Признать за Г.Э.Ф., Ч.И.Ш. право собственности на комнату №, <адрес>, <данные изъяты> доле за каждым.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через районный суд.
Судья Д.Р.Гареева
Свернуть