logo

Чурбаев Ильнур Шарифьянович

Дело 2-1812/2013 ~ М-1540/2013

В отношении Чурбаева И.Ш. рассматривалось судебное дело № 2-1812/2013 ~ М-1540/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Орджоникидзевском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Гареевой Д.Р. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чурбаева И.Ш. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 29 мая 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чурбаевым И.Ш., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1812/2013 ~ М-1540/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
10.04.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Связанные с приватизацией жилой площади
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Гареева Д.Р.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
29.05.2013
Стороны по делу (третьи лица)
Губайдуллин Эльвер Фаилович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Чурбаев Ильнур Шарифьянович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация городского округа город Уфа
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
МУП "Центр недвижимости"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Орджоникидзевский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гареевой Д.Р.,

с участием представителя истца И.Л.Р. действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Васильевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.Э.Ф., Ч.И.Ш. к Администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к Администрации ГО <адрес> о признании права собственности по <данные изъяты> доле каждому на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> <адрес> Истцы проживают и зарегистрированы по адресу: <адрес> <адрес>. Комната № в <адрес> предоставлена Г.Э.Ф., Ч.И.Ш. во временное владение и пользование, что подтверждается типовыми договорами найма № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ жилого помещения в общежитии, на каждого из них открыт лицевой счёт, в соответствии с которой производят оплату коммунальных платежей. Для заключения договора социального найма истцы обратились в МУП УЖХ <адрес>, но в заключение данного договора отказано, что делает невозможным передачу спорной комнаты им в собственность в порядке приватизации. Общежитие является муниципальной собственностью и соответственно подлежит приватизации. Просят признать права собственности по <данные изъяты> доле каждому на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

Истец Г.Э.Ф. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещён надлежащ...

Показать ещё

...им образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Истец Ч.И.Ш. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещён надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель истцов К.Р.Х. исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объёме.

Ответчик- представитель Администрации городского округа <адрес> в суд не явился, о дне и времени слушания дела извещён надлежащем образом, что подтверждается уведомлением, представил отзыв, просит отказать в удовлетворении исковых требований, рассмотреть данное гражданское дело без участия представителя.

Представитель третьего лица МУП «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением.

На основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав мнения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

В силу ст. 46 Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, корреспондирующих ей положение международно –правовых актов, в частности, ст.8 Всеобщей декларации прав человека, ст. 6 (п.1) Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также ст. 14 (п.10 Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной, эффективной.

Судом установлено, Г.Э.Ф., Ч.И.Ш. предоставлены койко-места по <данные изъяты>. каждому в жилой комнате № в <адрес>, открыт лицевой счет на каждого, имеют по указанному адресу регистрацию, заключены договора найма на занимаемые ими койко-места в указанном жилом помещении.

Занимаемое ими помещение представляет собой отдельную комнату общей площадью <данные изъяты>.м.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.

В соответствии со ст. 219 ГК РФ, право собственности на здание, сооружения другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Статьей 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ ( в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) предусмотрено право граждан, занимающих жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управление учреждений (ведомственный фонд, на условиях социального найма, приобрести помещение в собственность на условиях, предусмотренных указанным Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ, с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов, а так же несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В соответствии со ст. 11 указанного закона каждый гражданин имеет право на бесплатное приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилое помещение в государственном или муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

По смыслу указанного выше Закона право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда предполагает создание гражданам равных правовых условий для реализации данного права. В том случае если имеет распоряжение о передаче жилых помещений в муниципальную собственность, однако по каким либо причинам они не переданы, граждане не могут воспользоваться своим правом на приобретение в собственность принадлежащего им по договору социального найма данного помещения, что соответственно нарушает положения статьи 35 Конституции Российской Федерации и ст. 2 Закона Российской Федерации « О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации»

Установлено, что истцами Г.Э.Ф., Ч.И.Ш. право на приватизацию использовано не было.

Поскольку здание по спорному адресу является объектом муниципальной собственности, на основании изложенных норм закона у истца, проживающего в зарегистрированной комнате, возникло право на бесплатное приобретение данной комнаты в собственность в порядке приватизации.

Оценив в совокупности, имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца и их удовлетворении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

исковые требования Г.Э.Ф., Ч.И.Ш. к Администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за Г.Э.Ф., Ч.И.Ш. право собственности на комнату №, <адрес>, <данные изъяты> доле за каждым.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через районный суд.

Судья Д.Р.Гареева

Свернуть
Прочие