Чурчаев Бислан Маулдыевич

ПРИГОВОР Дело №

ИФИО1

<адрес> 4 апреля 2017 года

Урус-Мартановский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Джабраилова И.Э.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> МагомадоваУ.Х. и помощника прокурора <адрес> ФИО13,

подсудимого ФИО2,

защитника Алибекхажиева С-Х.Т., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего ЗАО «Газпром Межрегионгаз Грозный» по доверенности ФИО14,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ЧИАССР, гражданина РФ, женатого, имеющего троих малолетних детей, с высшим образованием, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ЧР, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из газопровода, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, у ФИО2, находившегося в арендуемом им помещении, расположенном по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества - природного газа, принадлежащего Закрытому Акционерному Обществу «Газпром Межрегионгаз Грозный» (далее по тексту – ЗАО «Газпром Межрегионгаз Грозный»), путем незаконного отбора природного газа из внутригородского газопровода, проложенного по указанной улице для нужд населения, и дальнейшего использования похищенн...

Показать ещё

...ого природного газа для отопления помещения, где занимался коммерческой деятельностью.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, находясь в арендуемом им помещении, расположенном по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, для отопления указанного помещения, используемого им в коммерческих целях, не имея соответствующего разрешения и не заключив с ЗАО «Газпром Межрегионгаз Грозный» соответствующий договор на поставку газа, незаконно подключился к сетям внутригородского газопровода, проложенного в <адрес> Чеченской Республики, путем подсоединения к газопроводу двух котлов отопления «МИМАКС» КСГ-7 и «МИМАКС» КСГ-10, а также одной газовой плиты ПГ-4 «Гефест», и в период с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитил природный газ, принадлежащий ЗАО «Газпром Межрегионгаз Грозный», объемом 760,32 м3, на общую сумму 5 135,4 рублей, чем причинил ЗАО «Газпром Межрегионгаз Грозный» ущерб на указанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что не согласен с предъявленным ему обвинением, виновным себя не считает и пояснил, что с самого начала факт подключения он признавал, его отключили и за это он был оштрафован мировым судьей, за незаконное осуществлении предпринимательской деятельности без государственной регистрации. После отключения он купил газовый баллон. Уголовное дело ему было возбуждено за повторного подключения к газопроводу, однако повторно он не подключал и за это он не считает себя виновным. У него не было кафе-шашлычная, просто помогал Свидетель №5 в обслуживании его гостей и знакомых.

В порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены в судебном заседании показания ФИО2, в связи наличием существенных противоречий между показаниями, данными подсудимым в ходе предварительного расследования и в суде.

В ходе предварительного расследования подсудимый ФИО2 показал следующее, что арендуемую территорию у Свидетель №5 он использовал как кафе-шашлычная. Кафе он эксплуатирует только в летний теплый период времени, потому что весь процесс приготовления пищи для приема посетителей он осуществляет в основном здании, расположенном в зоне отдыха. Приготовление пищи осуществляется на газовой плите, которая запитана природным газом от баллона, который он по мере необходимости периодически заправляет. После окончания зимы он решил подготовить зону отдыха к будущему сезону, а именно подготовиться к летнему сезону, убраться после зимы в основном здание, прибраться на территории. В здании, когда он в него пришел после зимы, было холодно и очень сыро. На тот момент было еще холодно, он попробовал прогреть здание, используя газовую плиту, подключённую к газовому баллону, но газ в баллоне быстро заканчивался. Подумав, как можно еще произвести обогрев, пришел к выводу что это можно сделать только подключив систему отопления, а именно подключения имеющихся в здании приборов потребления газа, двух котлов и газовой плиты. ДД.ММ.ГГГГ примерно к 09 часов 00 минут он пришел в здание, при этом с собой из дома взял газовый ключ. Используя принесенный с собой из дома газовый ключ, он демонтировал заглушку на трубе подводки от газопровода подходящей к газовой плите ПГ-4 «Гефест», произвел последовательное соединение трубы газопровода с трубой плиты при помощи шланга высокого давления черного цвета. После подключения газовой плиты он перешел к месту расположения котла «МИМАКС» КСГ-7 расположенной рядом с ним трубы подводки от газопровода, после чего произвел демонтаж заглушки на трубе газопровода и дальнейшее соединение газопровода с трубой котла при помощи резьбовой втулки, далее переместился к месту расположения котла «МИМАКС» КСГ-10и расположенной рядом с ним трубы подводки от газопровода и аналогичным способом произвел его соединение к газопроводу, а именно демонтировал заглушку на трубе газопровода и произвел соединение газопровода с трубой котла при помощи резьбовой втулки. Подключив отопительные котлы и газовую плиту, он их включил и стал использовать, обогревая и просушивая здание. В период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ в здании постоянно были включены два котла и газовая плита, чтобы хорошо прогреть и просушить здание, то есть в эти дни указанное оборудование использовалось постоянно, то есть круглосуточно. О произведённом им подключении приборов потребления газа к газопроводу Закаева Али он не уведомлял, данное решение принял самостоятельно. Газопровод к основному зданию на территории зоны отдыха от дома Свидетель №5 им не подводился, кем он подведен ему неизвестно, он только произвел подключение приборов, находящихся в здании, а именно двух газовых котлов и газовой плиты. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ – признает полностью, искренне раскаивается в содеянном.

Том № л.д.6-10

Вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и письменными материалами уголовного дела.

Показаниями допрошенного в судебном заседании представителя потерпевшего ФИО14, который пояснил, что он работает с 2015 года в должности начальника отдела экономической безопасности ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный». ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял выездную проверку по выявлению фактов незаконного потребления газа. В ходе проверки им было обнаружено, что по адресу: ЧР, <адрес>, имеется коммерческий объект, незаконно подключенный к газораспределительной сети. Во дворе имелось оборудование для приготовления шашлыка. После выявления указанного факта он вызвал на данное место работников абонентского отдела <адрес> ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» и Урус-Мартановского филиала ОАО «Чеченгаз»: Свидетель №4, Свидетель №1 и Свидетель №2, чтобы они задокументировали выявленный факт и произвели отключение от газовой сети. Также он на свой мобильный телефон произвел видеосъемку и фотографирование газового оборудования, имевшегося на объекте, после чего уехал с указанного места для дальнейшей проверки иных объектов. На момент проверки на данном коммерческом объекте было обнаружено следующее газопотребляющее оборудование: газовая плита с 4 комфорками, газовый котел Мимакс «КСГ-7» и газовый котел Мимакс «КСГ-10». Фотографии, сделанные им на объекте, были приобщены к заявлению о привлечении к уголовной ответственности виновного лица. Каких-либо газовых баллонов на момент проверки на объекте он не видел. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был произведен расчет стоимости газа у ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» ФИО6 в коммерческих целях, который составил 5135 рублей 40 копеек.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №4, который пояснил, что в то время он работал в должности начальника участка в филиале Урус-Мартановский ОАО «Чеченгаз». В настоящее время с апреля 2016 года он в указанной организации не работает. До увольнения в марта 2016 года, ему стало известно, что по <адрес> было обнаружено самовольное подключение к газоразделительным сетям и использование газа без разрешения газоснабжающей организации, от кого ему об этом стало известно в настоящее время он не помнит. По указанному адресу им была направлена бригада, состоящая из слесаря и сварщика на служебном автомобиле, а также за ним он выехал, чтобы проконтролировать их работу. По прибытии по указанному ранее адресу, находилась направленная им бригада, а также инженер Свидетель №1 и контролер Свидетель №2 Находясь на объекте самовольного подключения, было установлено, что ФИО6 было произведено самовольное подключение к линии газопровода для потребления газа в коммерческих целях, то есть для отопления и приготовления пищи в «кафе-шашлычная». По результатам был составлен первичный акт и был ознакомлен ФИО2 После составления акта, рабочими было произведено отключение указанного объекта от подачи природного газа от линии газопровода, путем вырезки и заваривания заглушки в газопроводе подходящем к объекту.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №1, который пояснил, что он с октября 2015 года работает в ОАО «Чеченгаз» на должности инженера отдела учета и режима газа. ДД.ММ.ГГГГ, ему позвонил исполняющий обязанности начальника отдела экономической безопасности ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» Исраилов Усман и сообщил, что им выявлен несанкционированный отбор газа коммерческим объектом кафе-шашлычная по адресу: ЧР, <адрес>, попросил его приехать по указанному адресу. Приехав на указанный объект, его встретил гражданин, который представился Чурчаевым ФИО4, и пояснил, что он является арендатором данного объекта. Далее на указанный объект приехал Мусаев Амарбек, который сообщил ему, что звонил Исраилов Усман и вызвал его на данный объект. Далее они с Свидетель №2 осмотрели объект, где были обнаружены два котла «Мимакс» и газовая плита «Гефест», которые были подключены к газопроводу диаметром 32 мм. Далее на данный объект приехала бригада: слесарь и сварщик, а также их начальник Асуханов Ибрагим. После принятого решения об отключении данного объекта от газопровода, ремонтной бригадой было произведено вваривание заглушки на газопровод. По данному факту им был составлен акт об обнаружении самовольного подключения к газораспределительным сетям и использования газа без разрешения газоснабжающей организации. На момент их визита на территории находились ФИО2, и женщина, данные которой ему неизвестны.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №2, который пояснил, что он работает в ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» в должности контролера. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил исполняющий обязанности начальника отдела экономической безопасности ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» Исраилов Усман и сообщил, что им выявлен несанкционированный отбор газа коммерческим объектом кафе-шашлычная по адресу: ЧР, <адрес>, и попросил его приехать по указанному адресу, что он и сделал. Приехав на указанное место ФИО14 уже не было. Какой-либо вывески, что данная территория является коммерческим объектом и является кафе или пунктом питания он не видел. Во дворе он встретил инженера отдела учета и режима газа ОАО «Чеченгаз» Сагариева Шапу, которому он сказал, что ему звонил Исраилов Усман и сообщил о несанкционированном отборе газа на данном объекте. Далее они с Свидетель №1 осмотрели объект. На данном объекте они обнаружили 2 котла «Мимакс» и газовую плиту «Гефест», которые были подключены к газопроводу диаметром 32 мм. в их организации какие-либо сведенья о законном подключении данного объекта к газоснабжению не было, поэтому было принято решение об отключении объекта от газопровода. На данный объект приехали слесарь, сварщик и следом начальник участка <адрес> ОАО «Чеченгаз» Асуханов Ибрагим. Далее Свидетель №1 составил акт об обнаружении самовольного подключения к газораспределительным сетям. Ремонтная бригада произвела вваривания заглушки на газопроводе подходящем к объекту. Объект является коммерческий ему стало известно от Исраилова Усмана. На момент их визита на территории находились ФИО2, который представился арендатором данного объекта, и женщина, данные которой ему неизвестны.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №5, который пояснил, что ФИО2 работал по его приглашению у него в огороде и там он принимал гостей и родственников. Не каждый день, но когда они были в гостях, помогал в хозяйстве. У него нет кафе-шашлычная, есть подсобное помещение от жилого дома и там готовили шашлык для гостей и родственников. К нему приехал контролер, и пояснил, что у него есть коммерческое предприятие, отключил газ и составил акт.

В порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в судебном заседании оглашены показания Свидетель №5, ранее данных при производстве предварительного расследования при наличии существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде.

В ходе предварительного расследования показал следующее, что по месту его жительства имеется участок земли общей площадью примерно 6 га., данный участок является продолжением его домовладения. На указанной территории имеется большой жилой дом в котором он непосредственно проживает со своей семьей, а также зона семейного отдыха, которая в себя включает пруд, рядом с которым имеется здание в котором имеется ряд комнат и подсобных помещений, несколько открытых беседок около пруда, с зонами приготовления шашлыка. Данная территория хозяйства по масштабам большая и он в силу своего возраста в настоящее время самостоятельно не может за ним следить. Поэтому примерно три года назад его друг ФИО2 на безвозмездной основе взял указанную территорию в аренду. Какой-либо договор в письменной форме он с ФИО6 не заключал, оплату за пользование указанной территорией ФИО2, ему не платил, в некоторых случаях, когда к нему приезжали гости он принимал их на безвозмездной основе угощал шашлыком, но это бывало очень редко. На указанной территории ФИО2 организовал кафе-шашлычную, где оказывал услуги населению по изготовлению готовых блюд. Оформлял ли каким-либо образом ФИО2 данное кафе, он не знает. В дела ФИО2в кафе, он не вмешивался, к нему никогда не ходил, за исключением тех редких моментов, когда к нему приезжали гости, и он вместе с ними находился у ФИО2 в кафе, но в эти моменты он в помещения и по территории не передвигался, так как находился всегда с гостями в беседке. Зимой ФИО2 кафе не использовал, так как отсутствует отопление в помещении. Здание подключено к линии газопровода дома, и имеется отводка от газопровода в помещение здания и там имеется система отопления и когда-то давно были подключены два котла и газовая плита, но в связи с тем, что оплату за газ он осуществляет без счетчиков газа, а это экономически не выгодно, он произвел отключение котлов и газовой плиты, на места соединений были поставлены заглушки. Отключение было произведено специализированной газовой службой. Точную дату и кто производит отключение он в настоящее время не помнит, но это было очень давно. Котлы и газовая плита после отключения находились в данном здании, но только не были подключены и соответственно не эксплуатировались. Им исправно оплачиваются счета за потребление газа в своем домовладении. Отдельного подключения к газовой магистрали здания нет.ДД.ММ.ГГГГ вечером ему от ФИО2 стало известно, что работниками газовой службы был заглушен газопровод ведущий к зданию около пруда, якобы за незаконное подключение к газопроводу и потребление природного газа. Его это очень удивило, повторное отключение газопровода. Со слов ФИО2 ему стало известно, что он ДД.ММ.ГГГГ с целью обогрева здания произвёл самостоятельное подключение двух котлов и газовой плиты находящихся в здании и используя указанное оборудование в период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял обогрев здания. После рассказа ФИО2 ему стало ясно, из-за чего было произведено отключение здания от газопровода сотрудниками газовой службы. Ему о незаконном подключении ФИО2 ничего не рассказывал, у него разрешения не спрашивал. ФИО2 без его согласия произвел подключение двух отопительных котлов, а именно: «Мимакс КГС-7», «Мимакс КГС-10» и газовой плиты ПГ-4 «Гефест», используя которые произвел потребление природного газа, то есть его хищение. Он к хищению ФИО6 природного газа из центральной сети никакого отношения не имеет.

Том № л.д. 161-164

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №6, который пояснил, что с 2002 года он состоит в должности участкового уполномоченного полиции отдела МВД России по <адрес>. Обслуживаемый им административный участок располагается в <адрес> ЧР и состоит из нескольких улиц. ФИО18 Бадуева является частью обслуживаемого им административного участка. 01.04.2016г. в ОМВД России по <адрес> ЧР поступило заявление ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» о незаконном подключении к линии внутригородского газопровода и хищении из него природного газа в коммерческих целях. Он выехал на данное место и обнаружил, что там работают на газовом баллоне.

В порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашены показания Свидетель №6, ранее данных при производстве предварительного расследования при наличии существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде.

В ходе предварительного расследования показал следующее, что с 2002 года он состоит на должности участкового уполномоченного полиции отдела МВД России по <адрес>. В его должностные обязанности входит: принимать заявления, жалобы от граждан, охранять общественный порядок на обслуживаемом административном участке и т. д.Обслуживаемый им административный участок располагается в <адрес> Чеченской Республики и состоит из нескольких улиц. ФИО18 Бадуева является частью обслуживаемого им административного участка. ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по <адрес> ЧР поступило заявление заместителя генерального директора по корпоративной защите ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» ФИО9 о незаконном подключении к линии внутригородского газопровода и хищении из него природного газа в коммерческих целях, совершенного ФИО6 Данное сообщение было зарегистрировано в КУСП ОМВД России по <адрес> ЧР за № от ДД.ММ.ГГГГ. Далее им по данному материалу была организована проверка, в ходе которой было установлено, что ФИО3 занимался хищением природного газа из внутригородского газопровода в коммерческих целях. Данный факт подтверждался находящимся в помещении «кафе-шашлычная», расположенное по адресу: ЧР, <адрес>, двух газовых котлов и газовой плиты, обнаруженными на линии внутригородского газопровода следами незаконной врезки.

Том № л.д. 226-228

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя допрошен следователь ФИО10, который показал, что он работает в должности следователя с декабря 2015 года. Он допрашивал в качестве свидетеля Свидетель №5 в соответствии с УПК РФ и был ознакомлен с протоколом лично, прочитан и поставлен подпись. Вопросы и замечания со стороны подсудимого и свидетелей к протоколу не поступало, а также производилась зафиксированная запись.

В отношении допроса участкового инспектора в качестве свидетеля может пояснить, что в отношении участкового также производилась зафиксированная запись. При даче показании был зафиксирован факт незаконной резки к газопроводу, а также подсоединен к нему два котла и газовой плиты.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №3, которая пояснила, что весной 2016 года, к ней обратился ее знакомый ФИО2, который предложил помочь ему, мыть посуду, убираться на территории, в помещении, выполнять иную необходимую работу. С указанным предложением она согласилась. Для того чтобы убираться в помещениях, она стала разогревать воду на газовой плите «Гефест», расположенной в одном из помещений, используемом в качестве кухни, плита была подсоединена к газовому баллону.

В порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в судебном заседании оглашены показания Свидетель №3, ранее данных при производстве предварительного расследования при наличии существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде.

В ходе предварительного расследования Свидетель №3 показала следующее, что в конце февраля 2016 года, дату точно назвать затрудняется, к ней обратился ее знакомый ФИО2, который предложил помочь ему, в летнем кафе, которое он содержит на территории домовладения расположенного по адресу: ЧР, <адрес>. На территории кафе имеется пруд, ряд беседок и здание, в помещении которого имеется ряд комнат в том числе, и комната которая используется в качестве кухни. Со слов ФИО2 ей необходимо будет на начальном этапе убраться в помещении и на территории, а в последующем мыть посуду, убираться и выполнять иную необходимую работу. С указанным предложением ФИО2 она согласилась. ДД.ММ.ГГГГ она пришла в кафе, на указанную ФИО6 территорию. Для того чтобы убираться в помещениях, она стала разогревать воду на газовой плите «Гефест», расположенном в одном из помещении, используемое в качестве кухни, плита была подсоединена к центральному газопроводу, так как имелось соединение плиты с веткой отводки газопровода, баллона она рядом с плитой не видела. Находясь в помещении кухни, она увидела, как ФИО2 включает (зажигает) находящийся в помещении кухни газовый котел, как она поняла, он хотел прогреть помещение, так как на тот момент в нем было холодно и очень сыро. Какой марки котел зажигал ФИО2, она не знает, так как не разбирается в моделях. Впоследствии в какой конкретно день сказать не может, она убирая территорию около здания увидела, что у одной из стен здания расположен второй газовый котел, который работал, так как видела горящее сопло котла. По поводу соединения указанных котлов ничего сказать не может, так как не обращала внимание. В период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ она каждый день приходила в кафе к ФИО2, за это время в помещении здания было постоянно тепло, так как она видела, что находящийся в помещении котел и газовая плита постоянно работали, по поводу работы второго котла она ничего конкретно не может сказать, так как он находится на улице и к нему специально проверять его работу она не подходила. ДД.ММ.ГГГГ она находилась в кафе, а ФИО2 уехал чтобы закупить какие-то продукты, на территории в тот момент никого не было. Во сколько точно по времени назвать затрудняется она находилась в помещении кухни, куда зашел неизвестный ей на тот момент мужчина, который представился руководителем газовой службы, он называл свои данные, но она их не запомнила. Мужчина стал интересоваться на какой основании подключены приборы потребления газа, при этом как она поняла на тот момент фотографировал работающие газовые котлы и газовую плиту. Она ничего не могла пояснить по данному поводу, поэтому дала номер телефона ФИО2 после чего данный мужчина стал с ним созваниваться, и уехал. Впоследствии приехал ФИО2, которому она рассказала, о произошедшем. Через некоторое время после возвращения ФИО2, на территорию кафе, заехало несколько автомобилей, из которых вышла группа мужчин. Один из которых, как она поняла старший представился работником газовой службы, а остальные мужчины его работники и сообщил, что приезжавший ранее мужчина его руководитель и в данном кафе его руководителем выявлено самовольное подключение к газораспределительным сетям и использование газа без разрешения газоснабжающей организации. После этого она стала заниматься своими обязанностями, а работники газовой службы, что-то делали на территории, в подробности она не вдавалась. После отъезда работников газовой службы, от ФИО2 ей стало известно, что кафе было отключено от газопровода. На тот момент ей не было известно на каком основании производится потребление газа в кафе, в настоящее врем ей известно, что это было не законно, но какой способ был потребления и подключения, она достоверно не знает.

Том № л.д. 168-171

Протоколом осмотра места происшествия от 02.04.2016г. с фототаблицей, в ходе которого осмотрена кафе-шашлычная, расположенная по адресу: ЧР, <адрес>, где была произведена врезка к газопроводу.

Том № л.д. 9-10

Протоколом осмотра места происшествия от 20.06.2016г. с фототаблицей, в ходе которого осмотрена территория домовладения 80 по <адрес> ЧР, а также помещение кафе-шашлычная, где установлены два котла «Мимакс» КСГ-7, «Мимакс» КСГ-10 и газовая плита «Гефест» ПГ-4.

Том № л.д. 81-83

Протоколом выемки от 15.10.2016г., из которого следует, что у Свидетель №5 изъяты два котла «Мимакс» КСГ-7, «Мимакс» КСГ-10 и газовая плита «Гефест» ПГ-4.

Том № л.д. 199-201

Протоколом осмотра предметов от 15.10.2016г., из которого следует, что осмотрены газовые котлы «Мимакс» КСГ-7, «Мимакс» КСГ-10 и газовая плита «Гефест» ПГ-4.

Том № л.д. 203-205

Протоколом выемки от 12.10.2016г., из которого следует, что у подозреваемого ФИО2 изъят газовый ключ.

Том № л.д. 188-190

Протоколом осмотра предметов от 17.10.2016г., из которого следует, что осмотрен газовый ключ.

Том № л.д. 209-211

Заявление заместителя генерального директора по корпоративной защите ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» ФИО9 от 01.04.2016г. о привлечении к ответственности ФИО2, который самовольно подключился к системе газоснабжения.

Том № л.д. 5

Копией акта № от 09.03.2016г. обнаружения самовольного подключения к газораспределительным сетям и использования газа без разрешения газоснабжающей организации, согласно которому 09.03.2016г. путем вырезки отключено газоснабжение кафе-шашлычной, расположенной по адресу: ЧР, <адрес>.

Том № л.д. 6

Копией протокола <адрес>1 от 28.04.2016г. об административном правонарушении, согласно которому ФИО2 осуществил предпринимательскую деятельность без государственной регистрации, в качестве индивидуального предпринимателя.

Том № л.д. 35

Справкой расчета стоимости газа, похищенного у ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» от 13.10.2016г., согласно которой ФИО6 в кафе-шашлычной, расположенной по адресу: ЧР, <адрес>, в период с 01.03.2016г. по 09.03.2016г. похищен природный газ в объеме 760,32 м3 на общую сумму 5135,4 рублей.

Том № л.д. 196

К измененным в судебном заседании показаниям подсудимого, в части его утверждения о том, что он не виновен в подключении, суд относится критически, поскольку собранные по делу и исследованными в судебном заседании доказательства, в том числе протоколы допросов представителя потерпевшего, свидетелей, протокол осмотра вещественных доказательств, протокол осмотра места происшествия, достоверно подтверждают вину подсудимого в инкриминируемом ему деянии.

Доводы защитника о том, что вина материалами дела его подзащитного не доказана и в действиях подсудимого не содержится состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ, не состоятельны, поскольку они не подтверждены доказательствами, оцененными в судебном заседании.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из газопровода.

Оценивая в совокупности изложенные доказательства, суд признает каждое из них имеющее юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверным, а совокупностью их – достаточной для вывода о том, что преступные действия ФИО2 имели место, так как это изложено в описательной части настоящего приговора.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со статьями 60-63 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности данного преступления, мотивы и способы его совершения, иные конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимого, условия его жизни и другие обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Наличие на иждивении трех малолетних детей, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ, учитывает как обстоятельства, смягчающие ему наказание.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Основание для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ у суда отсутствуют.

Основание для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеются.

В судебном заседании представителем потерпевшего ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» заявлен иск о взыскании с ФИО2 в пользу ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» денежной суммы 5135 (пять тысяч сто тридцать пять) рублей 40 копеек, за использованный природный газ, поддержанный участвующим в судебном заседании государственным обвинителем, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, связанных с осуществлением защиты подсудимого в суде в качестве вознаграждения адвокату Алибекхажиева С-Х.Т., разъяснив положение статьи 132 УПК РФ, исследовав вопрос имущественной несостоятельности подсудимого, суд, считает необходимым возложить издержки в размере 4400 рублей за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ до вступления приговора в законную силу меру пресечения подсудимого подписку о не выезде и надлежащем поведении, следует оставить без изменения.

Учитывая, что совершенное ФИО6 преступление направлено против собственности, суд приходит к выводу, что ему необходимо назначить наказание в виде лишении свободы в пределах санкции статьи с применением ст. 73 УК РФ, без дополнительных наказаний. Назначение такого наказания является справедливым и достаточным, послужит целям исправления осужденного, а другой вид наказания не сможет обеспечить достижению целей наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО2 обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Взыскать с ФИО2 денежной суммы в размере 5135 (пять тысяч сто тридцать пять) рублей 40 копеек в пользу ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» за использованный природный газ.

Вещественные доказательства по делу: газовый котел «Мимакс» КГС-7, «Мимакс» КГС-10 и газовая плита ПГ-4 «Гефест», возвращенная владельцу Свидетель №5 под сохранную расписку, после вступления приговора в законную силу, оставить у него; газовый ключ возвращенная владельцу ФИО2 под сохранную расписку, после вступления приговора в законную силу, оставить у него.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Алибекхажиева С-Х.Т. по защите интересов подсудимого в суде в размере 4400 рублей, возместить за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения через Урус-Мартановский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья: подпись И.Э. Джабраилов

Копия верна: судья И.Э. Джабраилов

Свернуть