Чуреков Иван Владимирович

Дело № 2-3425/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе:

председательствующего судьи Нагиной О.Ю.,

при секретаре Селезневе О.В.

16 октября 2012г. рассмотрев в г. Волгограде в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к Чурекову ФИО8, Чурековой ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» обратилось в суд с иском к ответчику Чурекову И.В., Чурековой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании иска указано, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Чурекову И.В., Чурековой Е.В. ОАО КБ «ФИО1» предоставил кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 240 месяцев для приобретения в собственность квартиры по адресу: <адрес>1. Кредит в указанном размере зачислен ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанная квартира была оценена в размере 800 000 рублей. Государственная регистрация права собственности ответчика на квартиру произведена ДД.ММ.ГГГГ Главным управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес>. Права первоначального залогодержателя по кредитному договору, обеспеченному ипотекой квартиры, были удостоверены закладной, составленной ответчиком как должником- залогодателем и выданной Главным управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес> первоначальному залогодержателю - ОАО Коммерческий ФИО1 «ФИО1» ДД.ММ.ГГГГ. Запись об ипотеке в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним произведена ДД.ММ.ГГГГ за №. В настоящее время законным владельцем закладной и, соответственно, кредитором и залогодержателем является ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию». Начин...

...ая с октября 2011 года уплата ежемесячных платежей и процентов за пользование кредитом, ответчиками не производится. Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков было направлено требование о полном досрочном погашении обязательств по кредитному договору. Однако, требование банка в адрес ответчика о досрочном погашении всей суммы задолженности до настоящего времени не исполнено.

На основании изложенного просит взыскать с Чурекова И.В., Чурековой Е.В. в пользу ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе сумму задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>, сумму неуплаченных процентов за пользование кредитом- <данные изъяты>, начисленных пени в размере <данные изъяты>, а также начиная со ДД.ММ.ГГГГ и по день полного погашения обязательств по Кредитному договору или по день реализации квартиры (в зависимости какое из событий наступит раньше) определить подлежащими выплате проценты за пользование кредитом в размере 12,25 % годовых и пени за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов по нему в размере 0,2 % за каждый день просрочки, на сумму просроченного платежа, до даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ответчиков в пользу ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца - ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» по доверенности Андреев Н.В. в судебном заседании поддержал заявленные требования, настаивал на их удовлетворении.

Ответчики Чуреков И.В., Чурекова Е.В, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, возражений и заявлений на иск не представили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» по доверенности Андреева Н.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 названного Кодекса не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено настоящим параграфом и не вытекает из существа договора.

На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Частью 1 статьи 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В судебном заседании установлено, что ОАО Коммерческий ФИО1 «ФИО1» предоставил Чурекову И.В., Чурековой Е.В. кредит в размере <данные изъяты> на срок 240 месяцев для приобретения в собственность квартиры по адресу: <адрес>, что подтверждается копией Кредитного договора (при ипотеке в силу закона) № № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.3 Кредитного договора (при ипотеке в силу закона) № № от ДД.ММ.ГГГГ стороны согласны, что квартира приобретается и оформляется в общую долевую собственность Чурекова И.В., ФИО7, Чурековой Е.В. (л.д. 32-45).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанная квартира была оценена в размере <данные изъяты> рублей.

Кредит в сумме <данные изъяты> зачислен ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика Чурекова И.В., что подтверждается копией мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46).

Государственная регистрация права собственности ответчиком на данную квартиру произведена ДД.ММ.ГГГГ Главным управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес>, на основании договора купли-продажи квартиры (возникновение ипотеки в силу закона) от ДД.ММ.ГГГГ. Запись об ипотеке в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним произведена ДД.ММ.ГГГГ за №, что подтверждается копиями свидетельств о государственной регистрации права (л.д.55-57).

Таким образом, судом установлено, что согласно п.1 ст. 77 Федерального закона РФ №102 от 16 июля 1998 года «Об ипотеке (залоге недвижимости) <адрес> находится в залоге с ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время законным владельцем закладной и, соответственно, кредитором и залогодержателем является ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию», на основании договора купли-продажи закладных № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией закладной (л.д. 30).

В судебном заседании установлено, что начиная с октября 2011 года уплата ежемесячных платежей и процентов за пользование кредитом, ответчиками не производится.

В судебном заседании также установлено, что в связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, в соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № было предъявлено требование о полном досрочном исполнении обеспеченных ипотекой денежных обязательств (Письмо № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 58).

Указанное требование ответчиками выполнено не было.

Таким образом, судом достоверно установлено, что ответчики Чуреков И.В., Чурекова Е.В. систематически нарушали условия кредитного договора.

Учитывая, что ответчики Чуреков И.В., Чурекова Е.В. не исполняют своих обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>, а также начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день полного погашения обязательств по Кредитному договору или по день реализации квартиры (в зависимости какое из событий наступит раньше) определить подлежащими выплате проценты за пользование кредитом в размере 12,25 % годовых и пени за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов по нему в размере 0,2 % за каждый день просрочки, на сумму просроченного платежа, до даты вступления решения суда в законную силу.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В судебном заседании установлено, что за подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

Таким образом, суд находит необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> с каждого.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Открытого Акционерного Общества «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к Чурекову ФИО12 ФИО11, Чурековой ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить.

Взыскать с Чурекова ФИО13, Чурековой ФИО14 в пользу Открытого Акционерного Общества «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» сумму задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>, а также начиная со ДД.ММ.ГГГГ и по день полного погашения обязательств по Кредитному договору или по день реализации квартиры (в зависимости какое из событий наступит раньше) определить подлежащими выплате проценты за пользование кредитом в размере 12,25 % годовых и пени за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов по нему в размере 0,2 % за каждый день просрочки, на сумму просроченного платежа, до даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Чурекова ФИО15, Чурековой ФИО16 в пользу Открытого Акционерного Общества «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления по <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированная часть решения изготовлена 22 октября 2012 года.

Председательствующий:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>в

Дело № 2-3936/2011

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2011 г. г. Волгоград

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Поповой Е.В.

при секретаре Янкиной С.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Чуреков С.А., Чуреков И.В., Неверов Г.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (деле по тексту ОАО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать солидарно с Чурекова С.А., Неверова Г.М., Чурекова И.В. в пользу ОАО «Россельхозбанк» 184 668 рублей 50 копеек, в том числе: основной долг - 171 428 рублей 55 копеек, проценты за пользование кредитом - 10 728 рублей 11 копеек, неустойка за несвоевременный возврат основного долга - 1 839 рублей 48 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов - 672 рубля 36 копеек. Также просит взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлине в сумме 4 893 рубля 37 копеек.

В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» (кредитор) и Чурековым С.А. (заемщик) заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора истец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 300 000 рублей, а заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере № % годовых (п.п. № ст. № кредитного договора). Срок возврата кредита установлен пунктом № ст.№ кредитного договора - до ДД.ММ.ГГГГ. Для учета выдачи и возврата кредитных ресурсов по кредитному договору заемщику открыт ссудный счет №. Согласно п. № ст. № кредитного договора выдача кредита производится путем перечисления средств на расчетный счет заемщика. Конкретной датой выдачи кредита является дата возникновения задолженности на ссудном счете заемщика. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по ссудному счету заемщика за ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. № ст. № кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Сумма подлежащих уплате процентов исчисляется ежемесячно в соответствии с п. № ст.№ кредитного договора. Согласно п. № ст.№ кредитного договора за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку (пени) из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на дату уплаты, за каждый день просрочки. Датой возврата кредита (уплаты процентов) считается дата зачисления денежны...

...х средств на счет кредитора (п.№ ст.№ кредитного договора). В нарушение условий кредитного договора и дополнительного соглашения заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не возвратив сумму кредита и проценты за пользование им. Поскольку заемщик не исполнил обязательство по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитор вправе, руководствуясь пунктами № ст. № кредитного договора, начислить проценты за пользование кредитом и начислить неустойку за несвоевременный возврат кредита. Кредитором соблюден внесудебный порядок возврата задолженности по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 184 668 рублей 50 копеек, в том числе: основной долг - 171 428 рублей 55 копеек, проценты за пользование кредитом - 10 728 рублей 11 копеек, неустойка за несвоевременный возврат основного долга - 1 839 рублей 48 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов - 672 рубля 36 копеек. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ОАО «Россельхозбанк» были заключены договора поручительств: договор № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ с Чурековым И.В. и договор № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ с Неверовым Г.М. В соответствии с п. № ст.№ договоров поручительства поручители обязуются отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение Чурековым С.А. своих обязательств по кредитному договору. Согласно п. № ст№ договоров поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Истец обращался к ответчикам с требованием погасить задолженность по кредитному договору, данное требование исполнено не было.

Представитель истца ОАО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно представленного ходатайства, просит суд рассмотреть дело в свое отсутствие, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражают.

Ответчики Чуреков С.А., Неверов Г.М., Чуреков И.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомили, не просили об отложении дела, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. В этой связи, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело на основании ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие (передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.), либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» (кредитор) и Чурековым С.А. (заемщик) заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора истец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 300 000 рублей, а заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере № % годовых (п.п. № ст. № кредитного договора). Срок возврата кредита установлен пунктом № ст.№ кредитного договора - до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 11-14, 15, 16)

Для учета выдачи и возврата кредитных ресурсов по кредитному договору заемщику открыт ссудный счет №. Согласно п. № ст. № кредитного договора выдача кредита производится путем перечисления средств на расчетный счет заемщика. Конкретной датой выдачи кредита является дата возникновения задолженности на ссудном счете заемщика. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по ссудному счету заемщика за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27, 28).

Согласно п. № ст. № кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Сумма подлежащих уплате процентов исчисляется ежемесячно в соответствии с п. № ст.№ кредитного договора. Согласно п. № ст№ кредитного договора за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку (пени) из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на дату уплаты, за каждый день просрочки. Датой возврата кредита (уплаты процентов) считается дата зачисления денежных средств на счет кредитора (п.№ ст№ Кредитного договора). (л.д. 11-14, 15, 16)

В нарушение условий кредитного договора и дополнительного соглашения заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не возвратив сумму кредита и проценты за пользование им. Поскольку заемщик не исполнил обязательство по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитор вправе, руководствуясь пунктами № ст. № кредитного договора, начислить проценты за пользование кредитом и начислить неустойку за несвоевременный возврат кредита. (л.д. 11-14, 6, 7)

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ОАО «Россельхозбанк» были заключены договора поручительств: договор № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ с Чурековым И.В. и договор № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ с Неверовым Г.М. В соответствии с п. № ст.№ договоров поручительства поручители обязуются отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение Чурековым С.А. своих обязательств по кредитному договору. Согласно п. №. ст.№ договоров поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. (л.д. 19-21. 22, 23-25, 26)

В соответствии с условиями кредитного договора, при возникновении у заемщика задолженности по оплате суммы долга и процентов, истец направил ответчикам требование о досрочном возврате суммы долга и процентов по договору, которое, согласно искового заявления, не исполнено. (л.д. 8, 9, 10)

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 184 668 рублей 50 копеек, в том числе: основной долг - 171 428 рублей 55 копеек, проценты за пользование кредитом - 10 728 рублей 11 копеек, неустойка за несвоевременный возврат основного долга - 1 839 рублей 48 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов - 672 рубля 36 копеек. Данное обстоятельство подтверждается представленным стороной истца расчетом (л.д. 6, 7), обоснованность и математическая точность которого проверена судом в ходе разбирательства по делу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчикам направлены копии искового заявления, о времени и месте рассмотрения дела они извещены надлежащим образом, однако возражений относительно исковых требований, доказательств в обоснование возражений они суду не представили.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что подлежат удовлетворению в полном объеме исковые требования ОАО «Россельхозбанк» о взыскании солидарно с Чурекова С.А., Неверова Г.М., Чурекова И.В. в пользу ОАО «Россельхозбанк» 184 668 рублей 50 копеек, в том числе: основной долг - 171 428 рублей 55 копеек, проценты за пользование кредитом - 10 728 рублей 11 копеек, неустойка за несвоевременный возврат основного долга - 1 839 рублей 48 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов - 672 рубля 36 копеек.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина с ответчиков в равных долях, то есть по 1631 рубль 12 копеек с каждого. (л.д. 5)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Чуреков С.А., Чуреков И.В., Неверов Г.М. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» солидарно с Чуреков С.А., Чуреков И.В., Неверов Г.М. задолженность по кредитному договору в сумме 184 668 рублей 50 копеек, из которых: основной долг - 171 428 рублей 55 копеек, проценты за пользование кредитом - 10 728 рублей 11 копеек, неустойка за несвоевременный возврат основного долга - 1 839 рублей 48 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов - 672 рубля 36 копеек.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» с Чуреков С.А. государственную пошлину в размер 1631 рубль 12 копеек.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» с Чуреков И.В. государственную пошлину в размере 1631 рубль 12 копеек.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» Неверов Г.М. государственную пошлину в размере 1631 рубль 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда.

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в Ворошиловский районный суд г. Волгограда заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 09 декабря 2011 года.

Председательствующий: Е.В. Попова

Дело № 2-2254\2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Андреевой О.Ю.

при секретаре Обидиной А..

17 июля 2015 г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Агенство по ипотечному жилищному кредитованию» к Чурекову И.В., Чурековой Е.В. о расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество

У С Т А Н О В И Л:

В судебное заседание, назначенное на 15 час.00 мин. 13. 07. 2015 года представитель истца не явился, доказательств, подтверждающих уважительную причину своей неявки в суд не представил.

Судебное заседание было отложено на 10 час. 30 мин. 17.07.2015 г.

Однако, представитель истца в судебное заседание вновь не явился, доказательств, подтверждающих уважительную причину их неявки в суд не представили.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если, истец(заявитель), не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Как видно из материалов дела, истец дважды не явился в судебное заседание, не представив сведения, свидетельствующие об уважительной причине его неявки в суд.

Учитывая, что заявление от истца о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало, документы о невозможности его явки в судебное заседание так же не направлялись, суд не считает возможным рассматривать исковое заявление в отсутствие истца.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмо...

...трения.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Иск ОАО «Агенство по ипотечному жилищному кредитованию» к Чурекову И.В., Чурековой Е.В. о расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю о его праве обратиться в суд с заявлением об отмене данного определения, в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание.

Председательствующий : О.Ю. Андреева