Чурилин Сергей Геннадьевич

Уникальный идентификатор дела 11RS0008-01-2020-000379-73

Дело № 1-86/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 мая 2020 год город Сосногорск Республика Коми

Сосногорский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Галимьяновой Н.Т.,

при секретаре Киселевой Л.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Сосногорского транспортного прокурора Сурина В.Н.,

подсудимого Чурилина С.Г., его защитника – адвоката Савельева И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Чурилина СГ <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Чурилин С.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 07:25 Чурилин С.Г., находясь в купе № плацкартного вагона № (заводской №) скорого поезда №Я сообщением <адрес> следовавшего по участку пути от <адрес> до <адрес> Северной железной дороги, расположенных в <адрес> действуя умышленно, воспользовавшись тем, что потерпевший ГСН спит на месте № в вышеуказанном вагоне, тайно похитил из заднего правого кармана джинс, надетых на потерпевшем, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб в указанном выше размере.

В судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновным в предъявленном обвинении, согласилс...

...я с ним и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимый заявил своевременно, добровольно, после консультации со своим защитником и в его присутствии, и пояснил, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо предъявленного обвинения.

Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель, потерпевший (от него в материалах дела имеются заявление и телефонограмма) не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для применения особого порядка судебного разбирательства и квалифицирует действия Чурилина С.Г. по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

С учетом поведения подсудимого, как в ходе предварительного следствия, а также судебного заседания, суд признает его вменяемым, то есть способным нести уголовную ответственность.

При назначении наказания, определении его вида и размера суд учитывает положения гл. 40 УПК РФ, ст.ст. 6, 60-62 УК РФ, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления средней тяжести, личность подсудимого: <данные изъяты> а также влияние наказания на его исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие <данные изъяты> (л.д. 177), яку с повинной (л.д. 13-14), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в полных и подробных показаниях, данных в качестве подозреваемого, обвиняемого, а также при даче объяснений, в соответствии положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ – раскаяние в содеянном.

Суд не может признать обстоятельством смягчающим наказание-добровольное возмещение ущерба, путем выдачи похищенного, поскольку денежные средства были изъяты у Чурилина С.Г. после его задержания за совершение административного правонарушения, в ходе его личного досмотра.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, все данные о личности подсудимого, его материальное положение, а также, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст. 76.2 УК РФ.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что соответствующим содеянному, из числа перечисленных в санкции статьи, будет отвечать наказание в виде исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства ежемесячно.

Препятствий для назначения указанного вида наказания судом не установлено.

Однако, с учетом установленной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление Чурилина С.Г. возможно без реального отбывания наказания, потому применят положения ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Чурилин С.Г. в соответствии со ст.ст. 91-92 УПК РФ по данному делу не задерживался.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Чурилина СГ виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства ежемесячно.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Чурилину С.Г. наказание считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев, возложив на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- в течение 10-ти дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в филиал уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства,

- не менять места жительства и трудоустройства без уведомления указанного органа,

- являться на регистрацию в указанный орган согласно установленным дням.

Меру пресечения Чурилину С.Г. на период апелляционного обжалования приговора оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественными доказательствами распорядиться следующим образом:

- мужские джинсы темно-синего цвета, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, переданные на ответственное хранение ГСН, оставить в распоряжении последнего по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РК в течение 10 суток со дня его провозглашения через Сосногорский городской суд РК, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, также осужденный вправе заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Кроме того, приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции, а также в порядке надзора, в соответствии со ст. 412.2 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Российской Федерации.

При обнаружении новых либо вновь открывшихся обстоятельств, приговор может быть пересмотрен в порядке, предусмотренном гл. 49 УПК РФ Судебной коллегией по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Судья Н.Т. Галимьянова

№5-870/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Республика Коми, г. Воркута,

ул. Яновского д. 4 3 сентября 2020 года

Судья Воркутинского городского суда Республики Коми Мальцев С.В.

с участием правонарушителя гр. Чурилина С.Г.

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении гр. Чурилина Сергея Геннадьевича, ...

Лицу, в отношении которого ведётся административное производство, разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.

Правонарушителю права понятны, отводов и ходатайств нет, в услугах адвоката не нуждается.

У С Т А Н О В И Л:

Гр. Чурилин Сергей Геннадьевич 01.09.2020 в 17 часов 54 минуты, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кассовом зале железнодорожного вокзала ст. Воркуты пл. Привокзальная, д.1, где выражался грубой нецензурной бранью, приставал к гражданам, тем самым нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, на замечания прекратить противоправные действия не реагировал, то есть совершил мелкое хулиганство, ответственность за которое предусмотрена ответственность ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Гр. Чурилин С.Г. вину признал, в содеянном раскаивается.

Заслушав правонарушителя и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о переквалификации его действий на ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого им...

...ущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина гр. Чурилина С.Г. подтверждается протоколом об административном правонарушении и иными материалами дела. Доказательства, представленные суду, собраны в соответствии с действующим законодательством и Кодексом РФ об административном правонарушении, нарушений при сборе доказательств судом не установлено.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренного ст.4.2 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с ст.4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения, совершение в состоянии опьянения.

При назначении наказания судом учитываются характер совершенного правонарушения и личности виновного. Гр. Чурилина С.Г. ранее привлекался за нарушение общественного порядка, совершил правонарушение в состоянии опьянения, в связи с чем в целях предупреждения совершения им новых административных правонарушений, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать гр.Чурилина Сергея Геннадьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Срок отбывания наказания по данному делу начинает течь со дня вынесения постановления об административном аресте одновременно с неотбытой частью срока административного ареста по другому делу. Зачесть в срок отбытия наказания содержание в Специальном приемнике для лиц, совершивших правонарушение с момента его задержания с 21 часа 05 минут 1 сентября 2020 года.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5 КоАП РФ, в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья : С.В. Мальцев

Дело № 1-477/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Воркута 9 декабря 2020 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Селезнёва С.В.,

при секретаре Лариной Г.Ф.,

с участием государственного обвинителя – Воркутинского транспортного прокурора Миронова А.Г.,

подсудимого Чурилина С.Г.,

защитника - адвоката Черниогло С.И., предоставившего удостоверение № ... и ордер № ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Чурилина Сергея Геннадьевича, ... судимого:

- <дата> Сосногорским городским судом Республики Коми по п.п. «в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства ежемесячно, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 6 месяцев, <дата> снят с учёта в Агаповском МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области по истечению испытательного срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чурилин С.Г. совершил применение насилия, не опасного для для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

В 18 часов 21 минуту 01.09.2020 Чурилин С.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении дежурной части Воркутинского ЛОП Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте, расположенной в здании железнодорожного вокзала «Воркута» по адресу: Республика Коми, г. Воркута, пл. Привокзальная, умышленно, будучи возмущённым фактом проведения в отношении него личного досмотра и досмотра его вещей в связи с совершением им административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.1, ст. 20.21 КоАП РФ, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, нанёс один удар кулаком левой руки в область передней поверхности брюшной стенки справа полицейскому отделения патрульно-постовой службы полиции Воркутинского лине...

...йного отдела полиции Сыктывкарского линейного управления МВД России на транспорте А., назначенному на указанную должность приказом начальника УТ МВД России по СЗФО № ..., одетому в форменное обмундирование сотрудника полиции, который, в числе прочего, в соответствии с п. 2, 5, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» и п. 30 Должностного регламента (должностной инструкции) полицейского отделения ППСП Воркутинского ЛОП Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте обязан предупреждать и пресекать административные правонарушения, выявлять лиц, их совершивших.

В ходе судебного разбирательства судом по инициативе подсудимого обсуждался вопрос о возможности постановления приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый Чурилин С.Г. с участием защитника заявил согласие с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что получено согласие государственного обвинителя. Потерпевший А. в своём заявлении указал, что согласен на рассмотрение уголовного дела в отношении Чурилина С.Г. в особом порядке.

Судом установлено, что ходатайство подсудимого Чурилина С.Г. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, поскольку все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Чурилин С.Г., не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственным обвинителем обвинение в отношении Чурилина С.Г. поддержано по ч.1 ст. 318 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд полагает, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным, полностью подтверждается имеющимися в деле доказательствами и имеются основания для вынесения обвинительного приговора. Действия подсудимого Чурилина С.Г. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания, определяя его вид и размер, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, поведение подсудимого после совершения преступления, личность подсудимого, который на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, имеет семью, воспитывает малолетнего ребёнка, работает, по месту жительства характеризуется исключительно с положительной стороны, вместе с тем ранее судим, инкриминируемое преступление совершил в период отбытия уголовного наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признаёт полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребёнка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признаёт совершение преступления подсудимым в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение подсудимого в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, исходя из обстоятельств совершения преступления и с учётом характеристики личности подсудимого стало одной из наиболее весомых причин совершения им преступного деяния.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд назначает подсудимому наказание, которое не может превышать 2/3 максимального срока, предусмотренного за совершённое преступление.

На основании изложенного, с учётом данных о личности подсудимого, его состояния здоровья, поведения подсудимого после совершения преступления, отношения подсудимого к содеянному, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни, в целях защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, с учётом тяжести и общественной опасности совершённого преступления, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа, при определении размера которого, суд учитывает социальное и семейное положение подсудимого, имеющего постоянное место работы и стабильный доход.

При наличии отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в котором обвиняется подсудимый, на менее тяжкую.

Обсуждая на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ вопрос отмены или сохранения подсудимому Чурилину С.Г. условного осуждения по приговору Сосногорского городского суда Республики Коми от <дата>, суд учитывает, что за период отбытия наказания в виде условного осуждения подсудимый нарушений не допускал. При таких обстоятельствах суд считает возможным условное осуждение Чурилина С.Г. по указанному приговору не отменять.

В ходе предварительного расследования и судебного заседания интересы подсудимого по назначению защищал адвокат, которому за оказанные услуги подлежит оплате гонорар за счёт федерального бюджета. В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката с подсудимого взысканию не подлежат, поскольку уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Чурилина Сергея Геннадьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей в доход государства, подлежащего уплате по следующим реквизитам:

...

В соответствии с ч. 2 ст. 46 УК РФ предоставить Чурилину С.Г. рассрочку по выплате штрафа в размере 50000 рублей сроком до 5 месяцев, с ежемесячной выплатой по 10000 рублей.

Избранную в отношении Чурилина С.Г. меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – ... хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения через Воркутинский городской суд Республики Коми с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья С.В. Селезнёв