Чурилов Андриан Валерьевич

Дело № 2 – 1902/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ольский районный суд Магаданской области

в составе судьи Кобыщи В.С.,

при секретаре Соколовой Л.Ю.,

с участием представителя истца Буторина С.Н., действующего на основании доверенности № 3142 от 28.09.2012г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Ола 31 октября 2012 года гражданское дело по иску Охотского территориального управления Федерального агентства по рыболовству к Чурилову Андриану Валерьевичу и Беляеву Роману Ивановичу о возмещении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам,

У С Т А Н О В И Л :

Охотское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству обратилось с иском о солидарном взыскании с Чурилова А.В. и Беляева Р.И. 8700 руб. в возмещение ущерба, причиненного незаконным выловом рыбы, ссылаясь на то, что 28 июля 2012 года ответчики, не имея разрешительного документа на вылов рыбы, при помощи резиновой лодки «Нырок» и ставной сети незаконно выловили, на территории Ольского района, в р. Ола, левый берег, ниже устья р. Танон, 300 м. вниз по течению, в районе «Полицейского плеса», 15 экземпляров кеты, чем причинили водным биоресурсам РФ ущерб на указанную сумму.

Ответчик Чурилов А.В. по месту жительства в <адрес> отсутствует и его местопребывание в настоящее время неизвестно, о чем свидетельствуют рапорт работника суда и письмо МУП ЖКХ «Ольское».

Ответчик Беляев Р.И. по месту жительства в <адрес>, отсутствует и его местопребывание в настоящее время неизвестно, о чем свидетельствуют рапорт работника суд...

...а и письмо МУП ЖКХ «Ольское».

Представитель истца Буторин С.Н. на исковых требованиях настаивал в полном объеме, приведя в обоснование доводы, указанные в иске.

Суд, с учетом мнения представителя истца, нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, местонахождение которых в настоящее время неизвестно, в порядке 119 ГПК РФ и, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Так, согласно ст.ст.10, 11, 53 ФЗ от 20.12.2004г. № 166 «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», водные биоресурсы находятся в федеральной собственности, право пользования ими возникает на основании разрешения на добычу (вылов) водных биоресурсов, возмещение вреда, причиненного водным биоресурсам осуществляется в добровольном порядке или на основании решения суда в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера причиненного водным биоресурсам вреда.

В соответствии с ч. 6 ст. 35 Федерального закона «О животном мире» пользование животным миром осуществляется гражданами на основании именных разовых лицензий на добычу определенного количества объектов животного мира в определенном месте или на конкретный срок.

В протоколах об административном правонарушении от 28.07.2012г., протоколе изъятия, акте об уничтожении безвозмездно изъятых водных биоресурсов, постановлениях о назначении административного наказания от 02.08.2012г. № 105/12 и № 106/12, содержатся сведения о том, что:

- 28 июля 2012 года Чурилов А.В. совместно с Беляевым Р.И. в нарушение ст.ст. 67.3, 69 и 72 «Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна», утв. Приказом Федерального агентства по рыболовству от 06.07.2011г. № 671, не имея разрешения (путёвки) на вылов рыбы, при помощи резиновой лодки «Нырок» и ставной сети незаконно выловили 15 экземпляров кеты на территории Ольского района, в р. Ола, левый берег, ниже устья р. Танон, 300 м. вниз по течению, в районе «Полицейского плеса», которые были изъяты и уничтожены;

- постановлениями и.о. начальника Ольского отдела контроля, надзора и рыбоохраны от 02 августа 2012 года Чурилов А.В. и Беляев Р.И. были привлечены к ответственности за незаконный вылов рыбы по ст. 8.37 ч. 2 Ко АП РФ и каждому из них назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Согласно «Такс», утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.09.2000 г. № 724, в случае незаконного вылова рыбы размер причиненного ущерба составляет: за 1 экземпляр кеты – 580 рублей.

Статьями 77 и 78 ФЗ «Об охране окружающей среды», ст. 56 ФЗ «О животном мире» и ст. 1064 ч. 1 Гражданского кодекса РФ предусматривается обязанность полного возмещения вреда гражданами, причинившими вред природной среде и объектам животного мира, и возмещение вреда производится добровольно либо по решению суда в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера ущерба.

В соответствии со ст. 1080 Гражданского кодекса РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают солидарно.

Таким образом, исходя из имеющихся доказательств, требований перечисленных законов и «Такс», суд приходит к выводам о том, что ответчики незаконно выловили 15 экземпляров кеты, чем причинили рыбным запасам государства ущерб в сумме 8700 руб., из расчета: 15 экз. кеты х 580 руб. (такса), а при таких обстоятельствах у суда имеются законные основания для удовлетворения требований истца о солидарном взыскании с ответчиков с Чурилова А.В. и Беляева Р.И. в возмещение причиненного ущерба 8700 рублей.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и ч.2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ с ответчиков подлежит взысканию в бюджет муниципального образования «Ольский район» госпошлина, исчисленная в соответствии со ст. 333-19 Налогового кодекса РФ, в размере 400 руб. 00 коп., в равных долях по 200 руб. 00 коп. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Охотского территориального управления Росрыболовства удовлетворить.

Взыскать солидарно с Чурилова ФИО6 и Беляева ФИО7 в пользу Охотского территориального управления Федерального агентства по рыболовству в возмещение ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам 8700 руб. 00 коп.

Взыскать с Чурилова ФИО8 в доход бюджета муниципального образования «Ольский район» госпошлину 200 (двести) руб. 00 коп.

Взыскать с Беляева ФИО9 в доход бюджета муниципального образования «Ольский район» госпошлину 200 (двести) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд в течение месяца со дня принятия решения, с подачей апелляционной жалобы через Ольский районный суд.

Судья В.С. Кобыща

Дело № 2 – 2370/2012

Р ЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ольский районный суд Магаданской области

в составе судьи Кобыщи В.С.,

при секретаре Бандура Ю.А.,

с участием представителя истца Буторина С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Ола 28 декабря 2012 года гражданское дело по иску Охотского территориального Управления Росрыболовства к Чурилову ИО1 о возмещении ущерба, причиненного водным биоресурсам РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Охотское территориальное Управление Росрыболовства обратилось с иском к Чурилову А.В. о взыскании 1250 руб. в возмещение ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, ссылаясь на то, что 28.09.2012 г. ответчик на территории Ольского района Магаданской области в реке Яна со стороны левого берега в 300 м северо-западнее с.Тауйск при помощи ставной сети выловил 1 экземпляр кижуча, чем причинил водным биоресурсам РФ ущерб на указанную сумму.

Ответчик Чурилов А.В. по месту регистрации по адресу: <адрес>, отсутствует и его местопребывание в настоящее время неизвестно, о чем свидетельствуют справка ТП ОФМС России по Магаданской области в Ольском районе, рапорт работника суда, и письмо администрации МО «поселок Ола».

Представитель истца Буторин С.Н. в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, исковые требования поддержал.

Суд нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, местонахождение которого неизвестно, в порядке 119 ГПК РФ и, выслушав представителя истца и, изучив материалы, считает исковые требования подлежащими удовлетвор...

...ению по следующим основаниям.

Так, согласно ст. 35 ФЗ от 24.04.1995 г. № 52-ФЗ «О животном мире», ст. 43.1 ФЗ от 20.12.2004г. № 166 «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» пользование животным миром осуществляется с соблюдением федеральных и региональных лимитов и нормативов, разрабатываемых в соответствии с настоящим Федеральным законом, иными законами и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также законами и другими нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации. Правила рыболовства являются основой осуществления рыболовства и сохранения водных биоресурсов и обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство.

Согласно пунктов 67,3, 69, 72 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Росрыболовства от 06.07.2011 N 671 "Об утверждении Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна" запрещается добыча (вылов) на территории Магаданской области, в числе прочих, тихоокеанских лососей, за исключением любительского и спортивного рыболовства по путевкам на добычу (вылов) водных биоресурсов. При этом добыча (вылов), в частности, тихоокеанских лососей (в том числе кижуча), может осуществляться только на основании путевок на добычу (вылов) водных биоресурсов. При любительском и спортивном рыболовстве без путевок на добычу (вылов) водных биоресурсов запрещается применение ставных и иных видов сетей.

В протоколе об административном правонарушении от 28.09.2012г., протоколе изъятия от 28.09.2012г., акте об уничтожении безвозмездно изъятых водных биологических ресурсов и продуктов их переработки, включая икру от 28.09.2012г., постановлении о назначении административного наказания № 254/12 от 02.10.2012г. и справке-расчете суммы ущерба, причиненного незаконным выловом рыбы, содержатся сведения о том, что 28 сентября 2012 года Чурилов А.В. в нарушение ст. ст. 67.3, 69 и 72 «Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Федерального агентства по рыболовству от 06.07.2011г. № 671, запрещающих добычу (вылов) в Магаданской области тихоокеанских лососей, не имея разрешения (путёвки) на вылов рыбы, незаконно выловил на территории Ольского района Магаданской области в реке Яна со стороны левого берега в 300 м северо-западнее с. Тауйск при помощи ставной сети выловил 1 экземпляр кижуча, которая, уничтожена.

Согласно «Такс», утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.09.2000 г. № 724, в случае незаконного вылова, причиненный ущерб исчисляется в размере 1250 руб. за 1 экземпляр кижуча.

Таким образом, исходя из имеющихся доказательств, требований перечисленных законов и «Такс», суд приходит к выводам о том, что ответчик незаконно выловив 1 экземпляр кижуча, чем причинил рыбным запасам Российской Федерации ущерб в сумме 1250 руб.

Статьями 77 и 78 ФЗ «Об охране окружающей среды», ст. 56 ФЗ «О животном мире» и ст. 1064 ч. 1 Гражданского кодекса РФ предусматривается обязанность полного возмещения вреда гражданами, причинившими вред природной среде и объектам животного мира, и возмещение вреда производится добровольно либо по решению суда в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера ущерба.

Таким образом, исходя из имеющихся доказательств, требований перечисленных законов и «Такс», суд приходит к выводам о том, что ответчик незаконно выловил 1 экземпляр кижуча, чем причинил рыбным запасам государства ущерб в сумме 1250 руб., а при таких обстоятельствах у суда имеются законные основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика в возмещение причиненного ущерба указанной суммы.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и ч. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет муниципального образования «Ольский район» госпошлина в размере 400 руб., исчисленная в соответствии со ст. 333-19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Чурилова ИО1 в пользу Охотского территориального Управления Росрыболовства в возмещение причиненного ущерба 1250 руб.

Взыскать с Чурилова А.В. в доход бюджета муниципального образования «Ольский район» госпошлину 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Магаданский областной суд через районный суд в течение месяца со дня его принятия.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья В.Кобыща

Дело № 5-609/2016

Постановление

по делу об административном правонарушении

пос. Ола

16 сентября 2016 года

Судья Ольского районного суда Магаданской области Губренко Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ольского районного суда Магаданской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Чурилова А.В., <дата> рождения, уроженца <адрес>, <гражданство>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ст. 51 Конституции Российской Федерации разъяснены Чурилову А. В. при составлении протокола,

Установил:

28 августа 2016 года старшим государственным инспектором Ольского отдела контроля, надзора и рыбоохраны Охотского территориального управления Росрыболовства П.С.А. установлено, что Чуриловым А.В. совершено правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах: 28 августа 2016 года в 09:55 час. на правом берегу реки Ола в 1,2 км ниже Ольского моста автодороги «Солнечный-Ола» Ольского района Магаданской области в 1 км от уреза был проверен гражданин Чурилов А.В., который осуществлял добычу (вылов) водных биологических ресурсов без разрешительных документов (путевки), подтверждающих право на вылов (добычу) и с использованием орудия лова - ставной сети (с ячеёй 70х70 мм, длиной 5 м, высотой 2,5 м). На момент проверки улов не обнаружен. Таким образом, Чур...

...илов А. В. нарушил п. 72 «Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна», утвержденные Приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 21.10.2013 г. № 385.

Чурилов А. В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещался надлежащим образом, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении рассмотрения дела.

Представитель административного органа в судебном заседании настаивал на привлечении Чурилова А. В. к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, судом определено рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Выслушав представителя административного органа и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как установлено материалами дела: 28 августа 2016 года в 09:55 час. на правом берегу реки Ола в 1,2 км ниже Ольского моста автодороги «Солнечный-Ола» Ольского района Магаданской области в 1 км от уреза Чурилов А.В. осуществлял добычу (вылов) водных биологических ресурсов без разрешительных документов с использованием орудия лова - ставной сети.

Согласно протоколу изъятия от 28.08.2016 у Чурилова А. В. была изъята: сеть жилковая (дель зеленого цвета, с ячеёй 70х70 мм, длиной 5 м, высотой 2,5 м, верх - фал плавающий с двумя наплавами, низ – грузовой фал). Указанная сеть, согласно акта оценки по протоколу № 000275 от 28.08.2016 и расписки о принятии на хранение передана на хранение ведущему специалисту-эксперту Ольского отдела КНиР Охотского территориального управления Росрыболовства Д.И.Г.

На основании изложенного, сделан вывод о совершении Чуриловым А.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Диспозиция части 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за Нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса

Согласно ч. 4 ст. 43.1 ФЗ «О рыболовстве и сохранении ВБР» № 166 - ФЗ от 20.12.2004 года, Правила рыболовства обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность.

Правила рыболовства утверждаются федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства для каждого рыбохозяйственного бассейна (ч. 2 ст. 43.1).

Как указано в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 27 от 23.11.2010г. «О практике рассмотрения дел об административных правонарушениях, связанных с нарушением правил добычи (вылова) ВБР и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного, прибрежного и других видов рыболовства» объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, образуют действия (бездействие), выразившиеся в несоблюдении или ненадлежащем соблюдении правил добычи (вылова) водных биоресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление рыболовства, за исключением случаев, когда такие действия (бездействие) подлежат квалификации по ч. 2 ст. 8.17 КоАП.

Таким образом, в объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП, помимо нарушений правил добычи (вылова) водных биоресурсов входит, в частности, нарушение иных положений Правил рыболовства.

В соответствии с п. 72 «Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна» утвержденного Приказом Минсельхоза России от 21.10.2013 N 385, При любительском и спортивном рыболовстве без путевок запрещается применение драг, ставных, плавных и иных видов сетей, неводов, бредней, вентерей (верш) (за исключением добычи (вылова) вентерями карася в Усть-Камчатском и Мильковском районе Камчатского края), мереж (рюж), ручных сачков (за исключением добычи (вылова) мойвы и анчоуса), подъемных сеток, петель, захватов, фитилей.

Пунктом 67.3 указанных Правил, Запрещается добыча (вылов) следующих водных биоресурсов во внутренних водах, за исключением внутренних морских вод, расположенных на территории следующих субъектов Российской Федерации: Магаданской области: тихоокеанских лососей, за исключением любительского и спортивного рыболовства по путевкам; молоди тихоокеанских лососей; чира (за исключением любительского и спортивного рыболовства по путевкам); корюшки нерестовой.

Пунктом 69 Правил установлено, что добыча (вылов) тихоокеанских лососей может осуществляться только на основании путевок.

С учетом изложенного, исследовав совокупность представленных доказательств, судья приходит к выводу о доказанности нарушения Чуриловым А.В. правил рыболовства и квалифицирует действия по ч. 2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Санкция части 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наложение административного штрафа на граждан – в размере от двух до пяти тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой.

Согласно сведений, имеющихся в материалах дела, Чурилов А. В. к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекался.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Чурилова А. В., судьей не установлено.

Отсутствуют обстоятельства, которые в соответствии со ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исключают производство по данному делу.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, а также принимая во внимание, что санкция ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, предусматривает возможность конфискации орудий лова, то в целях предупреждения совершения нарушения правил рыболовства, имеются достаточные основания для конфискации сети, которая была изъята в целях обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела.

Руководствуясь статьями 3.5, 3.7, 4.1, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Чурилова А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание - административный штраф в размере 3000 (три тысячи) рублей с конфискацией в доход государства ставной сети.

Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: УФК по Магаданской области (Охотское территориальное управление Росрыболовства) р/счет 40101810300000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Магаданской области г. Магадан, БИК 044442001, ИНН 4909101638, КПП 490901001, ОКТМО 44601000, код дохода бюджета 07611690050056000140.

Ставную сеть (дель зеленого цвета, с ячеёй 70х70 мм, длиной 5 м, высотой 2,5 м, верх - фал плавающий с двумя наплавами, низ – грузовой фал), находящуюся на хранении у ведущему специалиста-эксперта Ольского отдела КНиР Охотского территориального управления Росрыболовства Д.И.Г., по вступлении постановления в законную силу конфисковать и обратить в доход государства в установленном законом порядке.

Копию постановления направить правонарушителю, разъяснив обязанность в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу добровольно уплатить штраф и сообщить в Ольский районный суд. При неуплате штрафа в указанный срок, к правонарушителю будут применены меры административной ответственности, предусмотренные ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкция которой влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест сроком до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, путем подачи жалобы через Ольский районный суд либо непосредственно в Магаданский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Е.С. Губренко

Дело № 5-48/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 января 2018 года п. Ола

Судья Ольского районного суда Магаданской области Абдуллин Р.Р., рассмотрев в помещении Ольского районного суда Магаданской области по адресу: пос.Ола, ул.Советская, д.32, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении

Чурилова Андриана Валерьевича, <дата> рождения, уроженца <место рождения>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, имеющего <образование>, <семейное положение>, инвалидности и иждивенцев не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Чурилова А.В., которому разъяснены права в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ,

у с т а н о в и л :

Чурилов А.В. не оплатил административный штраф в размере 500 рублей, наложенный постановлением инспектора ДПС ОГИБДД Отд МВД России по Ольскому району Магаданской области № 18810049170000381717 от 07.10.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.3 КоАП РФ, в сроки, установленные ст.32.2 КоАП РФ.

По данному факту в отношении Чурилова А.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

В судебном заседании Чурилов А.В. вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердив факты, изложенные в протоколе. Пояснил, что штраф своевременно не оплатил, так как забыл. В настоящее время штраф оплатил, о чем представил суду чек-ор...

...дер от 22.01.2018 номер операции 18, готов понести наказание и оплатить двойной штраф, который обязуется уплатить в течение 1-2 часов и принести квитанцию в суд.

Выслушав пояснения Чурилова А.В., исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что факт совершения правонарушения и вина Чурилова А.В. в его совершении объективно подтверждается:

- протоколом 49 ТА № 221030 от 22.01.2018, в котором изложены обстоятельства, время и место совершения им административного правонарушения;

- копией постановления инспектора ДПС ОГИБДД Отд МВД России по Ольскому району № 18810049170000381717 от 07.10.2017 о признании Чурилова А.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.3 КоАП РФ, и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, в котором содержится отметка о получении его копии Чуриловым А.В. 07.10.2017, и указание о вступлении его в законную силу 18.10.2017;

- рапортом ст. инспектора ДПС ОГИБДД Отд МВД России по Ольскому району Е.А.С. от 22.01.2018 об обнаружении правонарушения;

- справкой от 23.01.2018 ст. инспектора ДПС ОГИБДД Отд МВД России по Ольскому району Е.А.С. о том, что сведения об уплате указанного административного штрафа отсутствуют.

В силу ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление от 07.10.2017, на основании которого Чурилову А.В. назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.3 КоАП РФ вступило в законную силу 18.10.2017, с данного времени подлежало исполнению в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ в течение 60 дней, то есть до 16.12.2017 включительно, однако штраф в указанный период времени не оплачен.

Часть 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусматривает ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Следовательно, Чурилов А.В., не уплативший в установленные законом сроки административный штраф, совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Чурилова А.В., суд считает признание им вины, раскаяние, оплату штрафа до судебного заседания. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется.

При определении вида и размера административного наказания, учитывая характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, скорое обещание уплаты штрафа за совершение данного административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья полагает, что Чурилову А.В. следует назначить наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы своевременно неуплаченного административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.5, 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Назначить Чурилову Андриану Валерьевичу за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей, с зачислением штрафа по следующим реквизитам: УФК по Магаданской области (Отд МВД России по Ольскому району л/с № 04471246490) в ГРКЦ ГУ Банка России по Магаданской области г.Магадан, р/с № 40101810300000010001, ИНН 4901004304, КПП 490101001, БИК 044442001, ОКТМО 44702000, КБК 188.116.430.000.16.000.140, УИН 18810449180020000159.

Разъяснить Чурилову А.В., что согласно ст.32.2 КоАП РФ, штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, сумма штрафа вносится в банк и квитанция предоставляется в суд. При неуплате штрафа в указанный срок лицо подвергается штрафу в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административному аресту до 15 суток либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, путем подачи жалобы через Ольский районный суд либо непосредственно в Магаданский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Р.Р.Абдуллин

Дело №5-536/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

пос.Ола 27 сентября 2017 года

Судья Ольского районного суда Магаданской области Корнеев П.М., рассмотрев в помещении Ольского районного суда по адресу: пос.Ола, ул.Советская, д.32, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Чурилова Андриана Валерьевича, <данные изъяты> права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ст.51 Конституции Российской Федерации были разъяснены Чурилову А.В. при составлении протокола, о чем свидетельствует его подпись в протоколе об административном правонарушении от 03.09.2017 в соответствующей графе,

У С Т А Н О В И Л:

03 сентября 2017 года в 11 час. 15 мин. Чурилов А.В., имеющий водительское удостоверение №, срок действия с 06.04.2010 по 06.04.2020, в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем «Honda Innova», регистрационный знак №, в районе дома №2 по пер.Ольскому Ольского района Магаданской области, чем нарушил пункт 2.7 «Правил дорожного движения РФ», запрещающий водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

По поводу данного нарушения в отношении Чурилова А.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Административный орган надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении в судебное заседание своего представителя не направил, об отложении рассмотрения дела ходатай...

...ств от него в суд, не поступало.

Чурилов А.В., будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени судебного разбирательства, о чем свидетельствует телефонограмма работника суда, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела ходатайств от него в суд не поступало.

При таких обстоятельствах, судьей определено рассмотреть дело в отсутствие лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и представителя административного органа составившего протокол об административном правонарушении.

Факт управления Чуриловым А.В. автомобилем в состоянии опьянения, помимо протокола об административном правонарушении 49ТА №216761 от 03.09.2017, также подтверждается, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 49ОТ №210023 от 03.09.2017, разъяснением порядка освидетельствования на состояние опьянения, с которым Чурилов был лично ознакомлен 03.09.2017 в присутствии понятых ФИО1 и ФИО2, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 49АО №025421 от 03.09.2017 и талоном результатов тестирования от 03.09.2017, объяснениями ФИО2, ФИО1 от 03.09.2017, рапортом сотрудника полиции ФИО3 от 03.09.2017, сведениями, представленными ОГИБДД Отд МВД России по Ольскому району, в которых содержатся сведения о том, что:

- 03.09.2017 в 11 час. 15 мин. Чурилов А.В., имеющий водительское удостоверение серии №, срок действия с 06.04.2010 по 06.04.2020, управлял автомобилем «Honda Innova», регистрационный знак №, в районе дома №2 по пер.Ольскому Ольского района Магаданской области, при наличии у него признаков опьянения в виде: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы;

- при освидетельствовании в установленном порядке в 11 час. 42 мин. 03.09.2017, с применением технического средства измерения «Drager Alcotest 6810» (заводской номер прибора ARAA-0647, дата проверки прибора 06.09.2016, допускаемая погрешность прибора +10%), у Чурилова выявлено алкогольное опьянение (наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,12 мг/л);

- в отношении Чурилова составлен протокол об административном правонарушении, и он был отстранен от управления автомобилем.

С результатом освидетельствования Чурилов при составлении акта согласился.

Таким образом, Чурилов А.В. своими действиями, выразившимися в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Чурилова А.В., в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, при рассмотрении настоящего дела не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Чурилова А.В., в соответствии со ст.ст.4.3, 4.6 КоАП РФ, признается повторное совершение им однородного административного правонарушения в течение года.

Обстоятельства, которые в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ исключают производство по данному делу, отсутствуют.

При определении Чурилову размера наказания учитывается характер совершенного им правонарушения, его личность, имущественное положение, отсутствие смягчающих ответственность обстоятельств и наличие отягчающего ответственность обстоятельства, и поэтому прихожу к выводу, что ему должно быть назначено наказание, предусмотренное санкцией ст.12.8 ч.1 КоАП РФ - в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия.

Ввиду изложенного и руководствуясь ст.ст.3.5, 3.8, 4.1, 29.9 ч.1 п.1 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Назначить Чурилову Андриану Валерьевичу за совершенное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, с исчислением срока со дня сдачи Чуриловым А.В. или изъятия у него водительского удостоверения.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Магаданской области (УМВД России по Магаданской области кор. сч.04471246420) в ГРКЦ ГУ Банка России по Магаданской области, ИНН 4909045951, расчетный счёт №40101810300000010001, кор. счет 04471246420, БИК 044442001, КПП 490901001, ОКТМО 44701000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810449171030004019, наименование платежа - штраф за нарушение ПДД.

Разъяснить Чурилову А.В. то, что в соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, сумма штрафа вносится в банк и квитанция предоставляется в суд. При неуплате штрафа в указанный срок лицо подвергается штрафу в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административному аресту до 15 суток, либо обязательным работам на срок до 50 часов.

По вступлении в законную силу постановление направить в ОГИБДД Отд МВД России по Ольскому району для исполнения в части лишением права управления транспортным средством.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, путем подачи жалобы, а прокурором принесен протест через Ольский районный суд либо непосредственно в Магаданский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья П.М. Корнеев

Дело № 5-49/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 января 2018 года п. Ола

Судья Ольского районного суда Магаданской области Абдуллин Р.Р., рассмотрев в помещении Ольского районного суда Магаданской области по адресу: пос.Ола, ул.Советская, д.32, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении

Чурилова Андриана Валерьевича, <дата> рождения, уроженца <место рждения>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, имеющего <образование>, <семейное положение>, инвалидности и иждивенцев не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Чурилова А.В., которому разъяснены права в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ,

у с т а н о в и л :

Чурилов А.В. не оплатил административный штраф в размере 800 рублей, наложенный постановлением инспектора ДПС ОГИБДД Отд МВД России по Ольскому району Магаданской области № 18810049170000381881 от 07.10.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, в сроки, установленные ст.32.2 КоАП РФ.

По данному факту в отношении Чурилова А.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

В судебном заседании Чурилов А.В. вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердив факты, изложенные в протоколе. Пояснил, что штраф своевременно не оплатил, так как забыл. В настоящее время штраф оплатил, о чем представил суду чек-ор...

...дер от 22.01.2018 номер операции 19, готов понести наказание и оплатить двойной штраф, который обязуется уплатить в течение 1-2 часов и принести квитанцию в суд.

Выслушав пояснения Чурилова А.В., исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что факт совершения правонарушения и вина Чурилова А.В. в его совершении объективно подтверждается:

- протоколом 49 ТА № 221029 от 22.01.2018, в котором изложены обстоятельства, время и место совершения им административного правонарушения;

- копией постановления инспектора ДПС ОГИБДД Отд МВД России по Ольскому району № 18810049170000381881 от 07.10.2017 о признании Чурилова А.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 800 рублей, в котором содержится отметка о получении его копии Чуриловым А.В. 07.10.2017, и указание о вступлении его в законную силу 18.10.2017;

- рапортом ст. инспектора ДПС ОГИБДД Отд МВД России по Ольскому району Е.А.С. от 22.01.2018 об обнаружении правонарушения;

- справкой от 23.01.2018 ст. инспектора ДПС ОГИБДД Отд МВД России по Ольскому району Е.А.С. о том, что сведения об уплате указанного административного штрафа отсутствуют.

В силу ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление от 07.10.2017, на основании которого Чурилову А.В. назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.37 КоАП РФ вступило в законную силу 18.10.2017, с данного времени подлежало исполнению в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ в течение 60 дней, то есть до 16.12.2017 включительно, однако штраф в указанный период времени не оплачен.

Часть 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусматривает ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Следовательно, Чурилов А.В., не уплативший в установленные законом сроки административный штраф, совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Чурилова А.В., суд считает признание им вины, раскаяние, оплату штрафа до судебного заседания. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется.

При определении вида и размера административного наказания, учитывая характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, скорое обещание уплаты штрафа за совершение данного административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья полагает, что Чурилову А.В. следует назначить наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы своевременно неуплаченного административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.5, 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Назначить Чурилову Андриану Валерьевичу за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, наказание в виде административного штрафа в размере 1 600 (одна тысяча шестьсот) рублей, с зачислением штрафа по следующим реквизитам: УФК по Магаданской области (Отд МВД России по Ольскому району л/с № 04471246490) в ГРКЦ ГУ Банка России по Магаданской области г.Магадан, р/с № 40101810300000010001, ИНН 4901004304, КПП 490101001, БИК 044442001, ОКТМО 44702000, КБК 188.116.430.000.16.000.140, УИН 18810449180020000140.

Разъяснить Чурилову А.В., что согласно ст.32.2 КоАП РФ, штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, сумма штрафа вносится в банк и квитанция предоставляется в суд. При неуплате штрафа в указанный срок лицо подвергается штрафу в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административному аресту до 15 суток либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, путем подачи жалобы через Ольский районный суд либо непосредственно в Магаданский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья . Р.Р.Абдуллин

Дело № 5-82/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 февраля 2018 года п. Ола

Судья Ольского районного суда Магаданской области Абдуллин Р.Р., рассмотрев в помещении Ольского районного суда Магаданской области по адресу: пос.Ола, ул.Советская, д.32, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении

Чурилова Андриана Валерьевича, <дата> рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, имеющего <образование>, <семейное положение>, инвалидности и иждивенцев не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Чурилова А.В., которому разъяснены права в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ,

у с т а н о в и л :

Чурилов А.В. не оплатил административный штраф в размере 30 000 рублей, наложенный постановлением № 347 Ольского районного суда Магаданской области от 27.09.2017 по делу об административном правонарушении № 5-536/2017, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, вступившего в законную силу 27.10.2017, в сроки, установленные ст.32.2 КоАП РФ.

По данному факту в отношении Чурилова А.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

В судебном заседании Чурилов А.В. вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердив факты, изложенные в протоколе. Пояснил, что штраф своевременно не оплатил, так как нет таких денег из-за о...

...тсутствия работы. Доходов не имеет, когда сможет оплатить штраф, пояснить также не может.

Выслушав пояснения Чурилова А.В., исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что факт совершения правонарушения и вина Чурилова А.В. в его совершении объективно подтверждается:

- протоколом № 8 от 13.02.2018, в котором изложены обстоятельства, время и место совершения Чуриловым А.В. административного правонарушения;

- актом судебного пристава-исполнителя Ольского РОСП УФССП России по Магаданской области Г.Г.В. об обнаружении правонарушения от 13.02.2018;

- постановлением о возбуждении исполнительного производства № 49003/18/8645 от 19.01.2018;

- копией постановления Ольского районного суда № 347 от 27.09.2017 о признании Чурилова А.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев, в котором содержится отметка о том, что оно вступило в законную силу 27.10.2017 и что административный штраф на 27.12.2017 не оплачен.

В силу ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление от 27.09.2017, на основании которого Чурилову А.В. назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ вступило в законную силу 27.10.2017, с данного времени подлежало исполнению в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ в течение 60 дней, то есть до 25.12.2017 включительно, однако штраф в указанный период времени не оплачен.

Часть 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусматривает ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Следовательно, Чурилов А.В., не уплативший в установленные законом сроки административный штраф, совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Чурилова А.В., суд считает признание им вины, раскаяние. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется.

При определении вида и размера административного наказания, учитывая характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, его имущественное положение, отсутствие источников доходов, отсутствие ограничений, предусмотренных ч.3 ст. 3.13 КоАП РФ, судья полагает, что Чурилову А.В. следует назначить наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.13, 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Назначить Чурилову Андриану Валерьевичу за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов.

Исполнение настоящего постановления поручить Ольскому РОСП УФССП по Магаданской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, путем подачи жалобы через Ольский районный суд либо непосредственно в Магаданский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья . Р.Р.Абдуллин

Дело №5-587/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

пос. Ола

15 октября 2018 года

Судья Ольского районного суда Магаданской области Корнеев П.М., рассмотрев в помещении Ольского районного суда Магаданской области по адресу: пос.Ола, ул.Советская, д.32 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Чурилова А.В., <данные изъяты> сведений о привлечении которого ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в материалах дела не имеется, которому права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ, разъяснены 30.08.2018 под роспись при составлении протокола об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

30 августа 2018 года государственным участковым инспектором РФ по ГК в сфере охраны МБР отделения РКМ Службы в г.Магадане ПУ ФСБ России по восточному арктическому району Рыбиным Д.С. установлено, что Чуриловым А.В. совершено правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах.

Так, 30.08.2018 в 11:30 час. во внутренних морских водах РФ, на побережье Амахтонского залива, Тауйской губы, Охотского моря, в районе мыса «Двух Кос», в координатах 59

Таким образом, Чурилов А.В. нарушил п.72 «Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна», утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 21.10.2013 №385 в соответствии с которым, при любительском и спортивном р...

...ыболовстве без путевок на добычу (вылов) водных биоресурсов запрещается применение ставных сетей.

Административный орган, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайств об отложении рассмотрения дело от него судье не поступало.

Чурилов А.В. надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, о чем свидетельствует телефонограмма работника суда, в суд не явился, об отложении судебного заседания от него ходатайств не поступало.

В связи с изложенным, с учетом надлежащего извещения административного органа и лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, нахожу возможным, рассмотреть настоящее дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Согласно статье 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Материалами дела установлено, что 30 августа 2018 года в 11:30 час., находясь во внутренних морских водах РФ, на побережье Амахтонского залива, Тауйской губы Охотского моря, в районе мыса «Двух Кос», в координатах 59

Согласно протоколу изъятия от 30.08.2018 у Чурилова А.В. была изъята: ставная сеть длиной 25 м, высотой 3 м, с ячеёй 50х50 мм. Таким образом, Чурилов, нарушил п.72 «Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна», утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 21.10.2013 №385, согласно которому при любительском и спортивном рыболовстве без путевок на добычу (вылов) водных биоресурсов запрещается применение ставных сетей.

Изъятая у Чурилова А.В. ставная сеть, согласно акту приема-передачи изъятых вещей на хранение 30.08.2018 передана на хранение начальнику отделения в с.Тауйск Службы в г.Магадане ПУ ФСБ России по ВАР Фомину Н.С.

На основании изложенного, прихожу к выводу о совершении Чуриловым А.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Диспозиция части 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса.

Согласно ч.4 ст.43.1 ФЗ «О рыболовстве и сохранении ВБР» №166-ФЗ от 20.12.2004, Правила рыболовства обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность.

Правила рыболовства утверждаются федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства для каждого рыбохозяйственного бассейна (ч.2 ст.43.1 указанного ФЗ).

Согласно правовой позиции сформулированной в п.7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №27 от 23.11.2010г. «О практике рассмотрения дел об административных правонарушениях, связанных с нарушением правил добычи (вылова) ВБР и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного, прибрежного и других видов рыболовства» объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, образуют действия (бездействие), выразившиеся в несоблюдении или ненадлежащем соблюдении правил добычи (вылова) водных биоресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление рыболовства, за исключением случаев, когда такие действия (бездействие) подлежат квалификации по ч.2 ст.8.17 КоАП РФ.

Таким образом, в объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.37 КоАП РФ, помимо нарушений правил добычи (вылова) водных биоресурсов входит, в частности, нарушение иных положений Правил рыболовства.

В соответствии с п.72 «Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна» утвержденных Приказом Минсельхоза России от 21.10.2013 №385 - при любительском и спортивном рыболовстве без путевок запрещается применение драг, ставных, плавных и иных видов сетей, неводов, бредней, вентерей (верш) (за исключением добычи (вылова) вентерями карася в Усть-Камчатском и Мильковском районе Камчатского края), мереж (рюж), ручных сачков (за исключением добычи (вылова) мойвы и анчоуса), подъемных сеток, петель, захватов, фитилей.

С учетом изложенного, исследовав совокупность представленных доказательств, прихожу к выводу о доказанности факта нарушения Чуриловым А.В. Правил, регламентирующих рыболовство и квалифицирую его действия по ч.2 ст.8.37 КоАП РФ.

Санкция ч.2 ст.8.37 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа на граждан - в размере от двух до пяти тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой.

В соответствии со ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Чурилова А.В. при рассмотрении настоящего дела не установлено.

Обстоятельств, которые в соответствии со ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исключают производство по данному делу, не имеется.

При назначении Чурилову административного наказания, учитывается характер совершенного им правонарушения, его личность, имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Статья закона, по которой квалифицированы действия Чурилова, предусматривает и возможность конфискации орудий лова, таким образом, в целях предупреждения совершения им впредь нарушений правил рыболовства, имеются достаточные основания для конфискации ставной сети, которая была изъята у последнего в целях обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.3.5, 3.7, 4.1, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Чурилова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание - административный штраф в размере 2000 (две тысячи) рублей с конфискацией в доход государства ставной сети.

Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: УФК по Магаданской области (Служба в г.Магадане л/с 04471Y01000) р/счет 40101810300000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Магаданской области г.Магадан, БИК 044442001, ИНН 4101169459, КПП 490943001, ОКТМО 44701000, КБК 18911613000017000140. Наименование платежа: денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства РФ о внутренних морских водах, территориальном море, континентальном шельфе, об исключительной экономической зоне РФ).

Сеть ставную, изъятую у Чурилова А.В., находящуюся на хранении у начальника отделения в с.Тауйск Службы в г.Магадане ПУ ФСБ России по восточному арктическому району Фомина Н.С., по вступлении постановления в законную силу, конфисковать и обратить в доход государства в установленном законом порядке.

Копию постановления направить Чурилову А.В., разъяснив ему обязанность в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу добровольно уплатить штраф и сообщить об этом в Ольский районный суд. При неуплате штрафа в указанный срок, к правонарушителю будут применены меры административной ответственности, предусмотренные ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкция которой влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест сроком до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, путем подачи жалобы через Ольский районный суд либо непосредственно в Магаданский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья подпись П.М. Корнеев