Крутовский Анатолий Тимофеевич

№ 2-3975/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2018 года г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Власюка М.А.,

с участием истца Губеевой Н.Р., представителя истца – Агадуллиной И.В., действующей по устному заявлению,

при секретаре Зайнетдиновой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Губеевой Н. Р. к Крутовскому А. Т. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Губеева Н.Р. обратилась в суд с иском к Крутовскому А. Т. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав в обоснование следующее.

Истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (далее – Спорная квартира).

В указанной квартире зарегистрирован, но никогда не проживал ее бывший супруг – Крутовский А.Т. Он попросил зарегистрировать его по данному адресу временно.

Истец, с учетом последнего уточнения, просила признать ответчика не приобретшим право пользования указанным жилым помещением, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец и ее представитель в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просили признать ответчика не приобретшим право пользования квартирой по адресу: <адрес>, снять его с регистрационного учета по данному адресу.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судебной повесткой на ДД.ММ.ГГГГ в 10.15 час. Направленное до данной даты судебное извещение в...

...озвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно положению ч. 4 ст. 116 ГПК РФ в случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации.

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст. 118 ГПК РФ).

В соответствии с разъяснениями данными в п.п. 67, 68 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.15 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Учитывая, что суд законодательно связан с необходимостью рассмотрения дела, рассмотрение дела не может быть отложено на неопределенный срок, суд приходит к выводу, что судом совершены все действия по надлежащему извещению ответчиков по адресу, указанному в иске.

Суд, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика.

Третье лицо Крутовский Р.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской об извещении, о причинах неявки не сообщил. Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося третьего лица.

Представитель ОУФМС в Орджоникидзевском районе г. Уфы в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (в материалах дела имеется почтовое уведомление), о причинах неявки суду не сообщил. Согласно п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. В связи с чем, суд руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Выслушав объяснения истца и его представителя, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч. 1 ст. 288 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Судом установлено, что Крутовский Р.А. и Губеева Н.Р. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по 2/3 и 1/3 доли, соответственно, что подтверждается Свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со справкой о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире зарегистрированы истец Губеева Н.Р., Крутовский Р.А. (сын) и Крутовский А.Т. (бывший супруг).

Как следует из объяснений истца, она проживает в Спорной квартире с 1972 г., брак с ответчиком зарегистрирован в 1982 г., с ноября 1982 г. они с мужем проживали в квартире по адресу: <адрес>, с 1984 г. истец уехала с ребенком к маме в Спорную квартиру, с 1982 г. они с ответчиком не проживают, в Спорной квартире ответчик был зарегистрирован формально по его просьбе, поскольку он продал свою квартиру по адресу: <адрес>, однако, с момента регистрации в Спорной квартире не проживал, его личных вещей в спорной квартире нет, коммунальные платежи не оплачивал.

Актом о не проживании, подписанным жильцами <адрес> в <адрес>, подтверждается, что ответчик Крутовскийй А.Т. в Спорной квартире не проживал, не вселялся, его личных вещей в квартире нет.

Данные обстоятельства подтвердили свидетели, допрошенные в судебном заседании.

Свидетель К.М.А. допрошенная в судебном заседании и предупрежденная об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 УК РФ, суду показала, что проживает в <адрес> в <адрес> с 1972 г., знает Губееву Н.Р., Крутовского А.Т. никогда не видела, ей известно, что Губеева Н.Р. проживает в <адрес>, также она знает Крутовского Р.А., Крутовский А.Т. в <адрес> никогда не проживал.

Свидетель К.Л.А., допрошенная в судебном заседании и предупрежденная об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 УК РФ, суду показала, что с 1963 г. проживает в <адрес> в <адрес>, Губеева Н.Р. является ее соседкой и проживает в <адрес>, раньше с ней жили также мать и сын, Крутовского А.Т. она никогда не видела, в <адрес> он никогда не проживал.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей, допрошенных в ходе судебного заседания и предупрежденных за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний.

Таким образом, на основании собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что ответчик Крутовский А.Т. не приобрел право пользования спорной квартирой, поскольку никогда не проживал в спорном жилом помещении совместно с его собственником, его регистрация носила формальный характер.

В соответствии с п. 31 постановления Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в силу решения суда.

По смыслу ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" решение суда о признании гражданина не приобретшим право пользования жилым помещением является основанием для снятия такого гражданина органами Управления Федеральной миграционной службы с регистрационного учета из жилого помещения, указанного в решении суда.

Следовательно, Крутовский А.Т. подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Кроме того, в силу ст.ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С Крутовского А.Т. в бюджет <адрес> подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Губеевой Н. Р. к Крутовскому А. Т. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить в полном объеме.

Признать Крутовского А. Т. не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Снять Крутовского А. Т. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с Крутовского А. Т. в бюджет <адрес> расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы.

Судья М.А. Власюк