Чурина Лидия Александровна

Дело № 2-235/2015

РЕШЕНИЕ

21 июля 2015 года г. Устюжна

Устюженский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Копыловой Н.В.,

при секретаре Прозоркиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чуриной Л.А. к Территориальному управлению Росимущества в Вологодской области о включении имущества в состав наследства,

УСТАНОВИЛ:

в суд обратилась Чурина Л.А. с иском к Территориальному управлению Росимущества в Вологодской области о включении в состав наследства, оставшегося после смерти ее мужа Чурина В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилого дома и земельного участка с кадастровым № площадью ... кв.м., расположенных по адресу: ... ..., а также жилого дома и земельного участка с кадастровым № площадью ... кв.м., находящихся по адресу: ...,

В обоснование требований истец Чурина Л.А. указала, что после смерти мужа в установленный законом шестимесячный срок обратилась к нотариусу для вступления в права наследования. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на вышеуказанное имущество истцу было отказано в связи с отсутствием правоподтверждающих документов. Ссылаясь на ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» истец просил об удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании истец Чурина Л.А. заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

В судебное заседание представитель ответчика Территориального управления Росимущества в Вологодской области не явился, о времени и мест...

...е судебного заседания надлежащим образом извещен, возражений не представил.

В судебное заседание представитель третьего лица - администрации МО Моденское Устюженского района Вологодской области не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, в отношении удовлетворения заявленных требований не возражал.

В судебное заседание третье лицо - нотариус нотариального округа г. Апатиты Мурманской области Васютина Т.Н. не явилась, извещена о месте и времени слушания дела, возражений на иск не представила.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает иск Чуриной Л.А. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 1 ст. 131 Гражданского кодекса РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Статьей 219 Гражданского кодекса РФ определено, что право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ).

Из объяснений истца, материалов дела следует, что Чурину В.А., умершему ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности, возникшего до ... года принадлежал жилой дом по адресу: ..., что подтверждается выпиской от ДД.ММ.ГГГГ № из похозяйственной книги муниципального образования Моденское № за ... гг., кадастровым и техническим паспортом жилого дома. При указанном доме имелся земельный участок общей площадью ... кв.м, который также принадлежал Чурину В.А. на основании решения Моденского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ № что подтверждается вышеуказанной выпиской из похозяйственной книги и кадастровой выпиской о земельном участке с кадастровым № от ДД.ММ.ГГГГ №

На основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного председателем Моденского сельского совета народных депутатов ..., Чурину В.А. и его сестре Бушуевой Г.А. на праве собственности принадлежал в равных долях жилой дом по адресу: ..., .... Кроме того, Бушуевой Г.А. на праве собственности принадлежал земельный участок площадью ... кв.м по указанному адресу. Данные обстоятельства подтверждены выпиской от ДД.ММ.ГГГГ № из похозяйственной книги муниципального образования Моденское № за ... гг., кадастровым и техническим паспортом жилого дома, кадастровой выпиской о земельном участке с кадастровым № от ДД.ММ.ГГГГ №, участниками процесса не оспаривались.

ДД.ММ.ГГГГ Бушуева Г.А. умерла, после ее смерти Чурин В.А. в установленном порядке вступил в права наследования, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года, выданным нотариусом нотариального округа г. Апатиты Мурманской области Билевской М.С. Иных наследников к ее имуществу не установлено.

При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст.ст. 1110, 1112, 1152, 1153 ГК РФ суд пришел к выводу, что имущество, указанное в иске, принадлежало Чурину В.А. на законных основаниях.

Согласно материалам наследственного дела к имуществу Чурина В.А., истец, как супруга умершего, является наследником первой очереди после его смерти, остальные наследники умершего отказались от причитающихся им долей в праве на наследство в пользу Чуриной Л.А.

Принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика и третьих лиц, документальное подтверждение доводов истца и обстоятельств, указанных в исковом заявлении, у суда не имеется сомнений относительно принадлежности указанного имущества умершему Чурину В.А., в связи с чем требование Чуриной Л.А. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Чурина В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ следующее имущество:

- жилой дом с кадастровым № и земельный участок с кадастровым № площадью ... кв.м по адресу: ...;

- жилой дом с кадастровым № и земельного участок с кадастровым № площадью ... кв.м по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 26.07.2015.

Судья Н.В. Копылова