Чуркин Михаил Михаилович
Дело 2-7801/2016 ~ М-7208/2016
В отношении Чуркина М.М. рассматривалось судебное дело № 2-7801/2016 ~ М-7208/2016, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Орджоникидзевском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Попеновой Т.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чуркина М.М. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 17 ноября 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чуркиным М.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) →
по договору ОСАГО
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
2-7801/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о направлении гражданского дела по подсудности
17 ноября 2016 года город Уфа
Орджоникидзевский райсуд гор. Уфы Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Попеновой Т.В.,
при секретаре Галимовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фомина С.А. к Публичному акционерному обществу «Росгосстрах» о защите прав потребителя из договора имущественного страхования,
УСТАНОВИЛ:
Фомин С.А. обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Росгосстрах» о защите прав потребителя из договора имущественного страхования.
Решается вопрос о направлении дела по подсудности в Советский районный суд г. Уфы, по месту нахождения ответчика.
Представитель истца Корякин Д.А., действующий на основании доверенности <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании возражал о направлении дела по подсудности, считает, что на данное исковое заявление распространяется Закон РФ "О защите прав потребителей" и подсудность не нарушена.
Представитель ответчика в судебное заседание не пришел, надлежащим образом извещен.
В соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ и ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей" иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по месту жительства истца.
В соответствии с определением, содержащимся в Законе РФ "О защите прав потребителей", потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществ...
Показать ещё...лением предпринимательской деятельности.
Согласно разъяснению, данному в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от № 2 от 29.01.2015 г. "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", процессуальные права потребителя не могут быть переданы по договору уступки требования.
Как следует из материалов дела и установлено судом, Фомин С.А. по договору уступки прав (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ приобрел право требования к ПАО "СК Росгосстрах" на получение исполнения обязательства по выплате страхового возмещения в связи с наступившим страховым случаем, а именно - ущербом, причиненным цеденту Сабитову Р.Р. повреждением автомобиля Ford Focus гос. рег. знак №, в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.
При этом из договора от ДД.ММ.ГГГГ не следует, что Фомин С.А. по заключенному с Сабитовым Р.Р. договору цессии приобрел право на оказание ему страховой услуги.
Таким образом, Фомин С.А. не стал страхователем по договору страхования и не стал потребителем страховой услуги.
При таких обстоятельствах при определении подсудности заявленного спора не могут быть применены нормы ч. 7 ст. 29 ГПК РФ и ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей", в связи с чем подсудность спора не может определяться местом жительства Фомина С.А..
В связи с изложенным, суд пришел выводу о передаче данного дела по месту нахождения ответчика ПАО "СК Росгосстрах".
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Фомина С.А. к Публичному акционерному обществу «Росгосстрах» о защите прав потребителя из договора имущественного страхования направить по подсудности в Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней через Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.
Судья Т.В. Попенова
Свернуть