Чурков Константин Юрьевич
Дело 9-331/2014 ~ М-4056/2014
В отношении Чуркова К.Ю. рассматривалось судебное дело № 9-331/2014 ~ М-4056/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Дзержинском районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Станковой Е.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чуркова К.Ю. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 июня 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чурковым К.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Дзержинского районного суда г. <адрес> - Станкова Е.А.,
рассмотрев исковое заявление ООО «УК Ренессанс» к Чуракову ФИО5, Хворостовой ФИО6 о взыскании задолженности по коммунальным платежам,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «УК Ренессанс» обратилось в суд с иском к Чуракову ФИО7, Хворостовой ФИО8 о взыскании задолженности по коммунальным платежам.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ иск ООО «УК Ренессанс» к Чуракову ФИО9, Хворостовой ФИО10 о взыскании задолженности по коммунальным платежам оставлен без движения для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «УК Ренессанс» обратилось в суд с ходатайством о продлении процессуального срока для исполнения определения суда от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с необходимостью получения сведений в ЕГРП.
В соответствии со ст. 111 ГПК РФ назначенные судом процессуальные сроки могут быть продлены судом.
Между тем, доказательств обращения заявителя с указанным запросом в государственный орган для получения сведений о жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, согласно ч.1 ст. 57 ГПК РФ суду не предоставлено.
В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, при неисполнении заявителем в установленный срок указаний судьи об исправлении недостатков поданного искового заявления последнее считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Учитывая, что ООО «УК Ренессанс» не выполнены требования суда об устранении недостатков заявления в установленный судом срок, заявление подлежит в...
Показать ещё...озврату.
Руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Возвратить исковое заявление ООО «УК Ренессанс» к Чуракову ФИО11, Хворостовой ФИО12 о взыскании задолженности по коммунальным платежам.
Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес> областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение 15 дней.
Судья
Свернуть