Чурмантаев Руслан Ильшатович

Дело № 2-1074/2025

УИД 03RS0002-01-2025-000023-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Уфа 18 февраля 2025 года

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Рахимовой Р.В.,

при секретаре Федоровой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к Чурмантаеву Р.И. о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Чурмантаеву Р.И. о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 540063,61 рублей, в том числе по кредиту – 1 467 656,83 рублей, по процентам – 70 472,64 рублей, неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита – 685,5 руб., неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 1248,64 рублей, взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 17,4 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредитному договору с учетом его фактического погашения за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно и обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, 2013 года выпуска, VIN: №, определив способ продажи заложенного имущества - продажи автомобиля с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ заемщику предоставлен кре...

...дит в сумме 1 526 048 рублей под 17,4 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства предоставлены для приобретения и под залог автотранспортного средства со следующими характеристиками: <данные изъяты>, 2013 года выпуска, VIN: №.

В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, банк направил заемщику требование о досрочном возврате всей суммы кредита. В установленный по условиям кредитного договора срок заемщик сумму долга не вернул. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составляет 1 540063,61 рублей, в том числе по кредиту – 1 467 656,83 рублей, по процентам – 70 472,64 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 685,5 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 1248,64 рублей,

В судебное заседание представитель истца ПАО «Банк Уралсиб», надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился.

Ответчик Чурмантаев Р.И. надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

На основании статей 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, дав оценку всем добытым доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и Чурмантаевым Р.И. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 1 526 048 рублей под 17,4 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита, процентов по кредиту и иной задолженности по кредитному договору осуществляется посредством внесения денежных средств на текущий счет заемщика открытый на основании заявления заемщика, с их последующим списанием банком в погашение задолженности.

В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, банк направил заемщику требование о досрочном возврате всей суммы кредита. В установленный по условиям кредитного договора срок заемщик сумму долга не вернул.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составляет 1 540063,61 рублей, в том числе по кредиту – 1 467 656,83 рублей, по процентам – 70 472,64 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 685,5 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 1248,64 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчика было направлено требование (заключительное) о погашении задолженности по кредитному договору, которое ответчиком не исполнено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Исходя из правил распределения обязанностей по доказыванию, ответчик должен доказать добросовестное выполнение обязательств по выплате кредита и процентов по кредитному договору. На день рассмотрения гражданского дела по существу от ответчика доказательств указанного выше обстоятельства не поступало.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Расчет задолженности по кредитному договору, представленный стороной истца, судом проверен, математически верен, ответчиком не оспаривается.

При изложенных обстоятельствах суд находит требования ПАО «Банк Уралсиб» о взыскании с Чурмантаева Р.И. суммы задолженности обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ответчика Чурмантаева Р.И. в пользу истца ПАО «Банк Уралсиб» надлежит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 540063,61 рублей, в том числе по кредиту – 1 467 656,83 рублей, по процентам – 70 472,64 рублей, неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита – 685,5 руб., неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 1248,64 рублей, проценты за пользование кредитом по ставке 17,4 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредитному договору с учетом его фактического погашения за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.

Разрешая требования ПАО «Банк Уралсиб» об обращении взыскания на заложенное имущество суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п. 2 ст. 348 ГК Российской Федерации обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства <данные изъяты>, 2013 года выпуска, VIN: №.

Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом заявлено требование об установлении начальной продажной стоимости автомобиля, путем продажи автомобиля с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона № 229-ФЗ от 2 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Следовательно, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на пристава-исполнителя.

Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 50 401 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» удовлетворить.

Взыскать с Чурмантаева Р.И. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» (ИНН: 0274062111) задолженность по кредиту 1 467 656,83 рублей, по процентам – 70 472,64 рублей, неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита – 685,5 руб., неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 1 248,64 рублей, проценты за пользование кредитом по ставке 17,4 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредитному договору с учетом его фактического погашения за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.

Обратить взыскание на транспортное средство: <данные изъяты>, 2013 года выпуска, VIN: №, принадлежащее Чурмантаеву Р.И., определив начальную продажную стоимость автомобиля, путем продажи автомобиля с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Р.В. Рахимова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.