Буянтуев Сергей Гармажапович

2-696/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2015 года г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе

председательствующего судьи Бутухановой Н.А.,

при секретаре Брсоян И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) по Республике Бурятия об установлении для должника Буянтуева ФИО10 временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) по Республике Бурятия Тышкевич Р.Р., действующая на основании доверенности, обратилась в суд с вышеназванным заявлением, указывая, что судебным приставом - исполнителем отдела службы судебных приставов по Кяхтинскому району Республики Бурятия было возбуждено исполнительное производство №№ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника - индивидуального предпринимателя Буянтуева ФИО11, проживающего по адресу: <адрес> пользу взыскателя Отделения ПФР по Республике Бурятия Управления ПФР в ФИО3 <адрес>) по Постановлению ПФР № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов со страхователя - индивидуального предпринимателя в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

Задолженность должником до настоящего времени не погашена.

В соответствии с п.5 ст. 15 Федерального закона «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ» право гражданина РФ на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств.

В соответствии с ч.1 ст.67 Федерального закона «Об исполнительном производстве», при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном до...

...кументе, выданном на основании судебного акта, взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Установление для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации необходимо для своевременного, полного исполнения требований исполнительного производства.

На основании изложенного, заявитель просит установить временное ограничение на выезд из РФ должнику Буянтуеву ФИО12.

Представитель Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) по Республике Бурятия Тышкевич Р.Р., действующая на основании доверенности в судебном заседании, изложив те же обоснования, настаивала на удовлетворении заявления, просила установить должнику Буянтуеву С.Г. временное ограничение на выезд из РФ.

Должник гр. Буянтуев С.Г. в судебное заседание не явился, хотя извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства (<адрес> РБ <адрес>).

Из поступивших в суд справок Главы МО СП «Большекударинское» следует, что ответчик Буянтуев С.Г. в настоящее время по указанному адресу не проживает. Указанное свидетельствует о том, что место жительства ответчика в настоящее время неизвестно.

В соответствии с требованиями ст.50 ГПК РФ, которая гласит о том, что в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительство которого неизвестно, суд назначает адвоката в качестве представителя, в качестве представителя ответчика допущена адвокат Игумнова Т.Н.

Представитель ответчика Игумнова Т.Н. в судебном заседании иск не признала, указав, что Буянтуев С.Г.. находится в тяжелой жизненной ситуации, вследствие чего у него образовалась задолженность по налогам, в противном случае он бы выплатил задолженность. Просила отказать в иске по указанному основанию.

Представитель Кяхтинского РОСП в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав заявителя, представителя должника, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления по следующим основаниям.

Из Определения Конституционного суда РФ №291-О от 24.02.2005г. следует, что в Российской Федерации как в правовом государстве человек, его права и свободы являются высшей ценностью, а их признание, соблюдение и защита – обязанностью государства; права и свободы человека и гражданина в Российской Федерации признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации определяют смысл, содержание и применение законов и обеспечиваются правосудием; осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (статьи 1, 2, 17 и 18 Конституции Российской Федерации).

Статьей 27 (часть 2) Конституции Российской Федерации гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации, однако которое в силу статьи 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Вместе с тем п.5 ст. 15 Федерального закона «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ» указывает, что право гражданина РФ на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств.

Из выписки Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что Буянтуев ФИО13 является индивидуальным предпринимателем, имеет основной государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя №.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Буянтуева С.Г.. направлено требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов.

Из постановления о взыскании страховых взносов, пеней, штрафов от ДД.ММ.ГГГГ за № усматривается, что задолженность, подлежащая взысканию с должника ФИО4, составляет <данные изъяты> рублей 72 копейки.

Постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что предметом исполнения указанного постановления является взыскание страховых взносов, пеней и штрафов, подлежащие взысканию с Буянтуева С.Г.

Как установлено судом, должник Буянтуев С.Г. не оплатил страховые взносы, пени и штраф, в связи с чем по настоящее время указанные постановления не исполнены.

Согласно п.4 ст. 67 ФЗ от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Как следует из названной нормы закона, судебный порядок осуществления временного ограничения на выезд должника из РФ используется как обеспечительная мера в отношении исполнительных документов, не являющихся судебными актами и выданными не на основании судебного акта.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности поданного представителем заявителя Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) по Республике Бурятия заявления, в связи с чем считает подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление представителя Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) по Республике Бурятия удовлетворить.

Ограничить гражданину Российской Федерации Буянтуеву ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> ФИО3 <адрес> РБ, проживающего в <адрес>, имеющему паспорт РФ №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Кударинским ОМ ОВД ФИО3 <адрес> Республики Бурятия, право выезда за пределы Российской Федерации до исполнения обязательства по выплате задолженности по взысканию недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

На настоящее решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия через Кяхтинский районный суд в течение 30 дней со дня оглашения.

Судья Бутуханова Н.А.

2а-459/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2016 года г.Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего - судьи Тахтобиной О.П.,

при секретаре Доржиевой Е.А.,

с участием представителя административного истца Тышкевич Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, материалы административного дела по административному исковому заявлению Отделения Пенсионного фонда РФ по Республике Бурятия к Буянтуеву ФИО5 о взыскании задолженности по страховым взносам,

У С Т А Н О В И Л:

Отделение Пенсионного фонда РФ по Республике Бурятия, в лице представителя по доверенности Тышкевич Р.Р., обратилось в суд с административным исковым заявлением к Буянтуеву С.Г. о взыскании задолженности по страховым взносам.

В обоснование заявленных требований истец сослался на следующие обстоятельства.

Так, согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей № от ДД.ММ.ГГГГ. Буянтуев ФИО6 являлся индивидуальным предпринимателем в период с ДД.ММ.ГГГГ. Истец, ссылаясь на ст. 6, ст. 14 Федерального закона от 15.12.2001г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», ст.14, ст.28 Федерального закона от 24.07.2009 г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования», указывает, что индивидуальные предприниматели являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию и обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет, правильно исчислять и своевременно уплачивать (перечислять) страховые взносы в государственные внебюджетные фонды. Ежемесячный обязательный платеж подлежит уплате в срок не позднее 15-го числа календарного месяца, следующего за календарным месяцем, за который начисляется ежемесячный обязательный платеж. Истец считает, что факт неуплаты страховых взносов ответч...

...иком подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ. по результатам проведенной (камеральной, выездной) проверки. В соответствии со ст. 22 Федерального закона № 212-ФЗ пенсионным фондом должнику направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по страховым взносам и пени в размере <данные изъяты> руб. Срок для добровольной оплаты в требовании предоставлен до ДД.ММ.ГГГГ, однако требование оставлено без исполнения. В связи с просрочкой исполнения обязательств по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование за ДД.ММ.ГГГГ. должнику, в соответствии со ст. 25 Закона № 212-ФЗ, начислены пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного истец просит взыскать с Буянтуева ФИО7 недоимку, пени в сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель административного истца Тышкевич Р.Р. в судебном заседании, подтвердив изложенные в иске обстоятельства, настаивала на удовлетворении заявленных требований.

Административный ответчик Буянтуев С.Г. о времени и месте рассмотрения дела извещался по последнему известному месту жительства и регистрации по адресу: <адрес>, согласно почтовому уведомлению ответчик по данному адресу не проживает, поскольку суду не сообщено об ином месте жительства ответчика, в силу ст.101 КАС РФ, ответчик считается извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В силу ст. 286 КАС РФ контрольные органы вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч.1 ст. 1 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» настоящий Федеральный закон регулирует отношения, связанные с исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации на обязательное пенсионное страхование, Фонд социального страхования Российской Федерации на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования на обязательное медицинское страхование, а также отношения, возникающие в процессе осуществления контроля за исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов и привлечения к ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 5 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой, если в федеральном законе о конкретном виде обязательного социального страхования не предусмотрено иное.

В соответствии с ч.5 ст.15 Федерального закона №212-ФЗ ежемесячный обязательный платеж подлежит уплате в срок не позднее 15-го числа календарного месяца, следующего за календарным месяцем, за который начисляется ежемесячный обязательный платеж.

Согласно ст.18 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы. В случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст.25 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ пенями признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую плательщик страховых взносов должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм страховых взносов и независимо от применения мер ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным настоящим Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов, и по день их уплаты (взыскания) включительно.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 28 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ плательщики страховых взносов обязаны правильно исчислять и своевременно уплачивать (перечислять) страховые взносы.

В соответствии с ч.3 ст. 19 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ до принятия решения о взыскании страховых взносов и пени орган контроля за уплатой страховых взносов направляет плательщику страховых взносов требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов в соответствии со статьей 22 настоящего Федерального закона.

Согласно ч.2 ст. 22 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов направляется плательщику страховых взносов органом контроля за уплатой страховых взносов в течение трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено частью 3 настоящей статьи.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Буянтуев ФИО8 являлся индивидуальным предпринимателем, что подтверждается Выпиской из ЕГРЮЛ № от ДД.ММ.ГГГГ. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ УПФР в Кяхтинском районе направлено в адрес Буянтуева С.Г. требование об уплате недоимки по страховым взносам, пени и штрафов за № в размере <данные изъяты>, в том числе на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ, на страховую часть трудовой пенсии в размере <данные изъяты> рублей, страховые взносы на обязательное медицинское страхование в размере <данные изъяты>, со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расчету начислены пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, на обязательное медицинское страхование в ФОМС в размере <данные изъяты> рублей. Указанные расчеты, административным ответчиком не оспорены. Требования органа контроля ответчиком не исполнены, страховые взносы не уплачены. Доказательств обратного суду не представлено.

При таких условиях, учитывая факт неисполнения ответчиком обязанностей по своевременной и в полном объеме уплате страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ, исковые требования о взыскании с Буянтуева С.Г. недоимки по страховым взносам и пеням суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст.77-180 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Буянтуева ФИО9 недоимку, пени в сумме <данные изъяты>, с перечислением по следующим реквизитам:

Получатель: <адрес>

<адрес>

39№ - страховые взносы на страховую часть трудовой пенсии в размере <данные изъяты> рублей

39№ - страховые взносы на страховую часть трудовой пенсии в размере <данные изъяты> рублей

39№ - страховые взносы в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере <данные изъяты> рублей

39№ - пени на недоимку по страховым взносам в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия через Кяхтинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Тахтобина О.П.

гр. дело № 2-119/2019 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 марта 2019 года г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе:

судьи Бардунаевой А.Э.,

при секретаре Харченко И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буянтуева С.Г. к ГУ Центр по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ в РБ, Отделению Пенсионного фонда РФ (ГУ) по РБ об установлении факта принадлежности архивной справки, факта работы, об обязании включить периоды работы в стаж и перерасчете пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратился истец Буянтуев С.Г. с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что в ДД.ММ.ГГГГ году он устроился на работу в колхоз «Дружба» Кяхтинского района, где работал механизатором до ДД.ММ.ГГГГ года. Затем в связи с переездом в <адрес> он уволился и работал в <данные изъяты>, где ему оформили дубликат трудовой книжки. Истец указывает, что при оформлении ему трудовой пенсии по старости, ответчиком в стаж его работы не были засчитаны периоды работы в колхозе «Дружба» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, так как им была утеряна трудовая книжка, а при подтверждении трудового стажа в архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ в книгах учета расходов с колхозниками указано, что в неполно сохранившихся документах, в книгах учета расчета с колхозниками содержатся сведения об отработанных человеко/днях и начислении заработной платы на имя Буянтуева Д.Г. за периоды с ДД.ММ.ГГГГ гг. и Буянтуева С.Г. за периоды с ДД.ММ.ГГГГ гг. В связи с чем ответчиком периоды его работы в колхозе «Дружба» с ДД.ММ.ГГГГ г., где неверно указано его имя не были засчитаны в его трудовой стаж. Указанное противоречие в книгах расчетах с колхозниками связано с тем, что по документам его имя «С.Г.», а среди населения все называют его по имени «Д.Г.», потому расчетчик бухгалтерии за периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ. записал его имя как «Д.Г.». В дальнейшем как указывает истец, его данные были скорректированы и в расчетных ведомостях он был указан по имени «С.Г.». В связи с реорганизацией колхоза отсутствуют сведения о его работе в ДД.ММ....

...ГГГГ годы, хотя в указанные периоды он постоянно работал в колхозе и никуда не переезжал и не увольнялся. В настоящее время колхоз «Дружба» ликвидирован и иных сведений, кроме тех, которые имеются в архиве Кяхтинского района, не имеется. Установление факта работы в колхозе «Дружба» в спорные периоды ему необходимо для восстановления его трудовых прав, увеличения трудового стажа и соответственно увеличение назначенной пенсии по старости. В связи с указанным, истец обратился в суд и просит установить факт трудовой деятельности в колхозе «Дружба» в период с ДД.ММ.ГГГГ г., обязать ответчика произвести перерасчет и назначить пенсию с учетом его работы в колхозе «Дружба» в период с ДД.ММ.ГГГГ гг.

Определением суда принято увеличение исковых требований, согласно которым истец просит установить факт принадлежности ему архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, и обязать Центр по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ (ГУ) в РБ включить в трудовой стаж периоды его работы в колхозе «Дружба» с ДД.ММ.ГГГГ года в должности механизатора.

В судебном заседании истец Буянтуев С.Г. заявленные требования поддержал, просил суд их удовлетворить, пояснив, что ему с ДД.ММ.ГГГГ была назначена пенсия по старости, однако ответчиком не были включены периоды работы в должности механизатора в колхозе «Дружба» с ДД.ММ.ГГГГ гг., поскольку в архивной справке его имя указано «Д.Г.», а не «С.Г.». Данные сведения внесены так, поскольку при рождении родители дали ему имя «С.Г.», однако среди коллег, друзей и его окружении его называли по имени «Д.Г.». Считает, что при включении указанных периодов в стаж работы, размер его пенсии увеличится, в связи с чем просил удовлетворить заявленные им требования в полном объеме.

Представитель ответчиков Жигжитова Т.В., действующая на основании доверенностей, поддержала доводы, изложенные в возражениях на исковое заявление, просила суд в удовлетворении заявленных требований истцу отказать

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В соответствии с ч.1 и ч. 3 статьи 8 Закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30. (редакция Закона, действовавшая на период назначения истцу пенсии).

Из ч.1 ст. 11 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" следует, что в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно ч.1, ч.2 и ч.8 ст.13 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" исчисление страхового стажа производится в календарном порядке. В случае совпадения по времени периодов, предусмотренных статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, при исчислении страхового стажа учитывается один из таких периодов по выбору лица, обратившегося за установлением страховой пенсии. В страховой стаж не включаются периоды, учтенные при установлении пенсии в соответствии с законодательством иностранного государства. При исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.

Как следует из ст.14 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 10 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015 периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17 настоящих Правил.

Из п. 11 указанных Правил № 1015 следует, что документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка). При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В п. 65 и п. 66 Правил № 1015 указано, что в случае если в представленном документе о периодах работы и (или) иной деятельности и иных периодах указаны только годы без обозначения точных дат, за дату принимается 1 июля соответствующего года, если не указано число месяца, то таковым считается 15-е число соответствующего месяца.

Годы, в течение которых гражданин являлся членом колхоза, но не выработал установленный минимум трудового участия (независимо от причины), засчитываются в страховой стаж как полные календарные годы. Календарные годы, указанные в трудовой книжке колхозника, в которых не было ни одного выхода на работу, из подсчета исключаются.

Судом установлено и подтверждается представленными материалами, что истец Буянтуев С.Г. с ДД.ММ.ГГГГ является получателем страховой пенсии по старости.

Из материалов пенсионного дела истца Буянтуева С.Г. следует, что на основании предоставленных им документов засчитаны в страховой стаж периоды работы по архивной справке с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

При этом Центром по установлению и выплате пенсии Пенсионного фонда России (ГУ) в Республике Бурятия при назначении истцу пенсии, не включены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. в колхозе «Дружба», поскольку архивной справкой от ДД.ММ.ГГГГ № выданной архивным отделом Администрации МО «Кяхтинский район» указанные периоды не подтверждены, а именно в расчетных ведомостях по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ г. значится Буянтуев Д.Г..

Согласно Архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ № с архивного отдела Администрации МО «Кяхтинский район» следует, что документы ОАО «Дружба» (книги учета расчетов по оплате труда колхозников) сданы на хранение в архивный отдел за период с ДД.ММ.ГГГГ гг., книги приказов по личному составу в ОАО «Дружба» (колхоз «Дружба») не велись.

Из Архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ № архивного отдела Администрации МО «Кяхтинский район» Республики Бурятия содержатся сведения об отработанных ч/днях и начислении заработной платы Буянтуева Д.Г. ДД.ММ.ГГГГ год документы на хранение не поступили. ДД.ММ.ГГГГ г. - книги учета расходов с фамилиями на букву (Б) не поступили.

Обращаясь в суд с заявленными требованиями, истец указывает, что спорные периоды не были включены в страховой стаж при назначении пенсии, поскольку трудовая книжка была им утеряна, а в архивной справке его имя указано как «Д.Г.», тогда как по паспорту и при рождении ему дано имя «С.Г.». В настоящее время он лишен возможности иным образом установить факт работы в спорный период в колхозе «Дружба».

Как следует из представленного суду свидетельства о рождении и паспорта истца, его имя значится как «С.Г.».

Допрошенные в ходе рассмотрения дела свидетели ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1 пояснили в судебном заседании, что работали в спорный период времени вместе с истцом в колхозе «Дружба». Истец работал в должности механизатора, им известно, что по документам у него имя «С.Г.», однако все коллеги, работники колхоза и односельчане обращались к нему как «Д.Г.». В связи с этим работником отдела кадров колхоза имя истца в документах указывалось как «Д.Г.». Часть документов не было передано колхозом «Дружба» в архив, в связи с чем многим из работников не были включены в стаж периоды их трудовой деятельности.

Согласно п. 37 и п.38 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015 периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих гражданина по совместной работе у одного работодателя, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. К заявлению гражданина об установлении периода его работы на основании свидетельских показаний прилагаются: а) документ государственного (муниципального) органа, на территории которого произошло стихийное бедствие, подтверждающий число, месяц, год, место и характер произошедшего стихийного бедствия; б) документ работодателя или соответствующего государственного (муниципального) органа, подтверждающий факт утраты документов о работе в связи со стихийным бедствием и невозможность их восстановления; в) справка архивного учреждения или государственного (муниципального) органа, подтверждающая факт отсутствия архивных данных о периоде работы, устанавливаемом на основании свидетельских показаний.

При утрате документов о работе и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина. К заявлению работника об установлении периода его работы на основании свидетельских показаний по указанным причинам прилагается документ работодателя либо иные документы, подтверждающие факт и причину утраты документов о работе не по вине работника и невозможность их получения. Продолжительность стажа, установленного на основании свидетельских показаний, не может в этом случае превышать половины страхового стажа, требуемого для назначения страховой пенсии.

Учитывая представленные доказательства, суд считает подтвержденным и установленным в судебном заседании факт работы истца Буянтуева С.Г. в колхозе «Дружба» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. в должности механизатора. Также подлежат включению в стаж периоды работы истца в ДД.ММ.ГГГГ году в колхозе «Дружба», поскольку свидетели, трудовые книжки которых были представлены в ходе рассмотрения дела, работавшие с истцом в указанные года, подтвердили, что истец действительно работал в ДД.ММ.ГГГГ году вместе с ними. Подтвердить иным способом период работы в ДД.ММ.ГГГГ годах истец лишен возможности, поскольку работодателем документы подтверждающие осуществление трудовой деятельности в архив не передавались, трудовая книжка была им утеряна, в настоящее время колхоз «Дружба» ликвидирован.

Также подлежат удовлетворению требования об установлении факта принадлежности истцу Буянтуеву С.Г. архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ № выданной архивным отделом Администрации МО «Кяхтинский район» Республики Бурятия, а также сведения о размере его заработной платы. Указанную архивную справку необходимо принять для учета заработной платы.

Таким образом, оценивая в совокупности установленные судом обстоятельства, суд считает, что подлежат включению в стаж периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг., ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. в колхозе «Дружба», поскольку в указанный период времени он осуществлял трудовую деятельность в должности механизатора в колхозе «Дружба», работа истца подтверждена архивной справкой и свидетельскими показаниями, поэтому данные периоды не должны исключаться из стажа работы истца при оценке его пенсионных прав, и он вправе рассчитывать на включение указанных периодов его работы в стаж.

Кроме того, поскольку положения вышеуказанных норм пенсионного законодательства не учитывают случаи, когда документы, подтверждающие стаж работы в определенный период, не могут быть представлены лицом, претендующим на назначение пенсии, по причинам, от него не зависящим. Ненадлежащее исполнение работодателем требований действующего законодательства по заполнению ведению делопроизводства не может создавать для истца неблагоприятных последствий в виде отказа во включении спорных периодов работы в стаж учитываемых для назначения пенсии по старости.

Как было установлено судом, истец Буянтуев С.Г. является добросовестным участником гражданских правоотношений и его права не должны ущемляться и ставиться в зависимость от выполнения либо невыполнения работодателем, своих обязанностей, возложенных законом.

Разрешая требования истца об обязании ответчика произвести перерасчет пенсии с учетом его работы в колхозе «Дружба» в период с ДД.ММ.ГГГГ года, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ч. 1 статьи 23 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.

Как было установлено в судебном заседании, истец Буянтуев С.Г. с заявлением о перерасчете пенсии и необходимыми для этого документами в ГУ Центр по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ в РБ не обращался. Доказательств указанному, суду не представлено. В связи с чем требования в данной части удовлетворению не подлежат. При этом истец вправе в дальнейшем обратиться с указанным заявлением, настоящим решением и необходимыми документами в пенсионный орган.

Доводы истца о том, что он имеет право на получение надбавки к пенсии поскольку имеет сельский стаж -30 лет не нашли своего подтверждения в судебном заседании и опровергается исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами.

Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства в силу ст.12 и 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

При этом заявленные истцом требования подлежат удовлетворению за счет ответчика ГУ Центр по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ в Республике Бурятия, поскольку именно на указанный орган возложена обязанность по назначению и выплате пенсий на территории РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Буянтуева С.Г. - удовлетворить частично.

Установить факт работы Буянтуева С.Г. в колхозе «Дружба» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. в должности механизатора, а также установить факт принадлежности Буянтуеву С.Г. архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ № выданной архивным отделом Администрации МО «Кяхтинский район» Республики Бурятия, а также сведения о размере его заработной платы, указанные в архивной справке.

Обязать Центр по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ (ГУ) в РБ включить в страховой стаж Буянтуева С.Г. периоды работы в колхозе «Дружба» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. в должности механизатора.

В удовлетворении остальной части заявленных требований – истцу Буянтуеву С.Г. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия через Кяхтинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья А.Э.Бардунаева