Гергаулова Нина Темболатовна

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ...

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кантеевой А.В.,

при секретаре Танделовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества "Банк" в лице <данные изъяты> отделения № к Гергаулову В.Т., Гергаулову О.Т., Гергауловой Н.О., Гергауловой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ОАО "Банк" в лице <данные изъяты> отделения № обратилось в суд к Гергаулову В.Т., Гергаулову О.Т., Гергауловой Н.О., Гергауловой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме – 44 092 рубля 99 копеек, государственной пошлины в размере – 2 408 рублей.

В судебном заседании Кульчиева В.М., представляющая интересы ОАО "Банк" в лице <данные изъяты> отделения № по доверенности № от ... исковые требования поддержала и показала, что по кредитному договору № от ... Гергауловым В.Т. был получен кредит в сумме – 125 000 рублей на приобретение жилья – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на срок до ..., под 16 процентов годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, банком было принято поручительство Гергаулова О.Т., Гергауловой Н.О., Гергауловой Е.В. В соответствии договором поручительства № от ..., договором поручительства № от ..., договором поручительства № от ... поручители приняли на себя обязательства отвечать перед кредитором (истцом) в том же объеме, что и заемщик. Следовательно, в соответствии с условиями договоров поручительства и требованиями ст.363 ГК РФ поручители и заемщик отвечают перед займодавцем солидарно. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ... денежные средства были перечислены на банковский счет Гергаулова В.Т., который не исполняет взят...

...ые на себя обязательства. В этой связи за ним образовалась ссудная задолженность в размере – 44 092 рубля 99 копеек, что в соответствии с условиями кредитного договора, представляет истцу право требовать от заемщика и поручителей досрочного возврата всей суммы кредита. Указанную сумму задолженности просила взыскать солидарно с ответчиков, а также уплаченную сумму госпошлины в размере – 2 408 рублей.

В судебном заседании Гергаулов О.Т. исковые требования признал и пояснил, что задолженность по кредитному договору образовалась ввиду отсутствия денежных средств, не возражал в удовлетворении исковых требований.

В судебное заседание ответчики Гергаулов В.Т., Гергаулова Н.О., Гергаулова Е.В., извещенные о времени и месте судебного заседания не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, не просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ в отсутствии ответчиков.

Выслушав стороны, проверив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования ОАО "Банк" в лице <данные изъяты> отделения являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Материалами гражданского дела установлено, что ... между ОАО "Банк" в лице <данные изъяты> отделения № и Гергауловым В.Т. заключен кредитный договор № на сумму – 125 000 рублей на приобретение жилья – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на срок до ..., под 16 процентов годовых.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Из истории операций по договору № от ... усматривается, что на имя Гергаулова В.Т. перечислена денежная сумма в размере – 125 000 рублей.

Гергауловым В.Т. обязательства по погашению долга по кредитному договору не выполнены, задолженность по кредитному договору составляет – 44 092 рубля 99 копеек.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ – заем.Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Требование договора по возврату суммы кредита и процентов за его пользование заемщиком Гергауловым В.Т. не выполнены, в связи с чем, суд считает обоснованными требования истца о взыскании долга по кредитному договору.

В обеспечение исполнения обязательств по вышеназванному кредитному договору истцом заключен договор поручительства № от ... с Гергауловым О.Т., договор поручительства № от ... с Гергауловой Н.О., договор поручительства № от ... с Гергауловой Е.В., в соответствии с которыми, поручители обязуется перед займодавцем отвечать за исполнение Гергауловым В.Т. всех его обязательств по кредитному договору. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному договору, поручители принимают на себя обязательства отвечать перед кредитором в том же объеме, что и заемщик.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Исходя из изложенных норм, является обоснованным требование истца о взыскании солидарно с Гергаулова В.Т., Гергаулова О.Т., Гергауловой Н.О., Гергауловой Е.В., согласно представленного расчета, ссудной задолженности в размере – 44 092 рубля 99 копеек. Приведенные расчеты соответствуют условиям заключенного сторонами кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению № от ... истец уплатил государственную пошлину в сумме – 2 408 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, требование ОАО "Банк" в лице <данные изъяты> отделения № "Банка" о возмещении судебных расходов с ответчиков признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в сумме – 1 523 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования открытого акционерного общества "Банк" в лице <данные изъяты> отделения № удовлетворить.

Взыскать солидарно с Гергаулова В.Т., Гергаулова О.Т., Гергауловой Н.О., Гергауловой Е.В. в пользу открытого акционерного общества "Банк" в лице <данные изъяты> отделения № задолженность по кредитному договору № от ... в сумме – 44 092 (сорок четыре тысячи девяносто два) рубля 99 копеек.

Взыскать с Гергаулова В.Т., Гергаулова О.Т., Гергауловой Н.О., Гергауловой Е.В. в пользу открытого акционерного общества "Банк" в лице <данные изъяты> отделения № государственную пошлину в сумме – 1 523 (одна тысяча пятьсот двадцать три) рубля в равных долях.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО – Алания через Советский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Кантеева А.В.

Копия верна: судья Кантеева А.В.