Чурсин Семен Дмитриевич

Дело № 2-96/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 января 2016 года г. Поронайск Сахалинской области

Поронайский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Поповой Т.В., с участием представителя истца в лице помощника Поронайского городского прокурора Т., при секретаре судебного заседания Сорокиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску исполняющего обязанности Поронайского городского прокурора, поданному в интересах Ч., к МУП «Поронайская коммунальная компания – 1» о возложении обязанности в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения суда обеспечить Ч. средствами индивидуальной защиты,

у с т а н о в и л :

Поронайский городской прокурор обратился в суд с настоящим иском в интересах Ч. к МУП «Поронайская коммунальная компания – 1», в котором просит возложить на ответчика обязанность в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения суда обеспечить Ч. средствами индивидуальной защиты, указав в обоснование, что в связи с поступившим заявлением уполномоченного по охране труда МУП «Поронайская коммунальная компания – 1» проведена проверка исполнения законодательства о защите трудовых прав граждан на безопасные условия труда и оплату труда на предприятиях коммунальной сферы, в ходе которой было установлено, что в нарушение статьи 221 Трудового кодекса Российской Федерации, Межотраслевых правил обеспечения работников специальной одеждой, специальной обувью и другими средствами индивидуальной защиты, утвержденных приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации от дата *н, приказа Минздравсоцразвития Российской Федерации от дата *н «Об утверждении Типовых норм бесплатной выдачи сертифицированных специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты работникам жилищно-коммунального хозяйства, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением», работники не обеспечены сертифицированной спецодеждой, спецобувью и другими средствами индивидуальной защиты по установленным нормам, в том числе Ч., работающий в МУП «Поронайская коммунальная компания – 1» *...

..., который согласно личной карточки учета выдачи средств индивидуальной защиты в соответствии с типовыми нормами не в полном объеме обеспечен средствами индивидуальной защиты, в связи с чем, истец просит суд возложить обязанность на МУП «Поронайская коммунальная компания – 1» в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения суда обеспечить Ч. средствами индивидуальной защиты, а именно: костюмом для защиты от общих производственных загрязнений и механических воздействий, сапогами резиновыми с защитным подноском или сапогами болотными с защитным подноском, перчатками с полимерным покрытием (12 пар на 1 год), перчатками резиновыми или из полимерных материалов (12 пар на 1 год), щитком защитным лицевой или очками защитными, средством индивидуальной защиты органов дыхания фильтрующее или изолирующее.

дата в Поронайский городской суд поступило заявление исполняющего обязанности Поронайского городского прокурора О. об отказе от заявленных требований.

В судебном заседании представитель истца Т. поддержала заявление об отказе от заявленных требований.

Истец Ч. в судебное заседание не явился, согласно имеющейся в материалах дела докладной курьера, судебную повестку на подготовку дела к судебному разбирательству он получать отказался пояснив, что претензий к МУП «Поронайская коммунальная компания – 1» не имеет.

Представитель ответчика МУП «Поронайская коммунальная компания – 1» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, о причинах не явки суд не уведомлял, каких-либо ходатайств от него не поступало.

Согласно части 3 статьи 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

Учитывая характер заявленного требования, представленный стороной ответчика приказ о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) от дата *, в соответствии с которым Ч. из МУП «Поронайская коммунальная компания – 1» уволен с дата , суд находит отказ истца от заявленных требований не противоречащим действующему законодательству и не нарушающим права и интересы других лиц, в связи с чем, принимает его и прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 220, статьей 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

производство по гражданскому делу № 2-96/2016 по иску исполняющего обязанности Поронайского городского прокурора, поданному в интересах Ч., к МУП «Поронайская коммунальная компания – 1» о возложении обязанности в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения суда обеспечить Ч. средствами индивидуальной защиты, – прекратить, приняв отказ истца от заявленных требований.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья Т.В. Попова