Яровой Валерий Владимирович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 сентября 2013 года г.Астрахань

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Котовой Т.С.,

при секретаре Терендий А.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ярового В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Ярового В.В. дата обезличена года рождения, уроженца <данные изъяты>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ,

установил:

Из протокола об административном правонарушении АП № от дата обезличена следует, что дата обезличена в 20.00 часов Яровой В.В., находясь у <адрес>, учинил хулиганские действия в отношении ФИО 1, а именно выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал.

В судебном заседании Яровой В.В. вину свою в совершении административного правонарушения признал полностью, просил строго не наказывать.

Потерпевшая ФИО 1 обратилась с заявлением о рассмотрении дела в отношении Ярового В.В. в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что вина Ярового В.В. объективно подтверждена материалами дела: протоколом об административном правонарушении АП № от дата обезличена, заявлением и объяснением ФИО 1

Не доверять предоставленным доказательствам у суда не имеется оснований, предоставленные доказательства не противоречат друг другу, в связи с чем признаются допустимыми по делу.

Действия Ярового В.В. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественны...

...х местах, оскорбительным приставанием к гражданам, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания Яровому В.В. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает признание вины лицом, привлекаемым к административной ответственности, раскаяние в совершенном административном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9, 4.1, 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ярового В.В., дата обезличена года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей в доход государства.

Реквизиты для оплаты штрафа: Управление Федерального казначейства РФ по АО ( УМВД России по АО) р/с 40101810400000010009 Банк ГРКЦ ГУ банка России по АО БИК 041203001 ИНН 3015032610 КПП 301501001 ОКАТО 12401000000 лицевой счет 04251513990 КБК 18811690040046000140. Протокол об административном правонарушении АП № от дата обезличена

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.С. Котова

Дело № 2-697/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Тракторозаводский районный суд гор. Волгограда

в составе:

председательствующего федерального судьи Солтыс Е.Е.,

при секретаре Гончаровой Н.А.,

с участием истца ФИО2,

представителя ответчика ОАО ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ - ФИО5,

05 февраля 2014 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ОАО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд и иском к ОАО ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о взыскании компенсации морального вреда в размере 30000 рублей в связи с получением им профессионального заболевания в результате длительной работы во вредных условиях труда на Волгоградском алюминиевом заводе.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с правилами ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основания и предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано то...

...лько на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что ответчиком были признаны исковые требования в полном объеме, признание иска является правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы участников процесса и иных лиц, суд принимает признание иска и удовлетворяет исковые требования ФИО2

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ОАО ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в пользу ФИО2 денежную сумму в качестве компенсации морального вреда в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в порядке апелляции в течение месяца, через Тракторозаводский районный суд гор. Волгограда.

Судья Е.Е.Солтыс

Дело № 2-458/2016

Р Е Ш Е Н И Е

г. Нефтекумск 4 мая 2016 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Беловой Т.В.,

при секретаре Эчкаловой Н.В.,

с участием представителя истцов по доверенности Эльгайтаровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Теслиной Т.Н., Ярового В.В. к Администрации муниципального образования с. Ачикулак Нефтекумского района Ставропольского края о включении земельной доли в наследственную массу, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Теслина Т.Н., Яровой В.В. обратились суд с иском к Администрации муниципального образования с. Ачикулак Нефтекумского района Ставропольского края о включении земельной доли в наследственную массу, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество.

В судебном заседании представитель истцов по доверенности Эльгайтарова А.С. поддержала исковые требования, суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ году умерла бабушка истцов - Я.М., которая проживала со своей дочерью Я.В., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ году. После их смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

Я.В. является наследницей первой очереди по закону после Я.М., принявшей наследство путем фактического проживания, что подтверждается справкой сельского совета муниципального образования с.Ачикулак. Теслина Т.Н. и Яровой В.В. являются наследниками первой очереди по закону после Я.В., принявшими наследство своевременно путем подачи нотар...

...иусу заявления о принятии наследства. Заявление было подано на жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>

В наследственную массу не была включена земельная доля в границах СПКК «<данные изъяты>» размером <данные изъяты> балло-гектара, условная площадь - <данные изъяты>, в том числе: пашни - <данные изъяты> га, пастбищ - <данные изъяты>, залежь - <данные изъяты>, пастбищ коренного улучшения - 0<данные изъяты>, так как умершая Я.М. свидетельство о праве собственности на земельную долю не получила, поскольку умерла в ДД.ММ.ГГГГ, а свидетельство регистрировалось в ДД.ММ.ГГГГ.

О существовании земельной доли Теслина Т.Н. узнала в ДД.ММ.ГГГГ от специалиста по земельному контролю Нефтекумского отдела Управления Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, когда занималась сбором документов на недвижимость. В январе 2016г в Нефтекумском отделе Управления Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю была получена ксерокопия свидетельства на право собственности на землю серия № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Я.М.

При обращении к нотариусу о включении земельной доли в наследственную массу, истцам было рекомендовано обратиться в суд, так как свидетельство на право собственности на землю было оформлено после смерти Я.М.

Теслина Т.Н. и Яровой В.В. владеют земельной долей, не имея правоустанавливающих документов. В соответствии с п.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось. Истцы наследуют земельную долю по праву представления в соответствии со ст.1146 ГК РФ.

Приватизация сельскохозяйственных угодий прошла в 1992 году согласно Указу Президента РФ от 27.12.1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», постановления правительства РФ от 29.12.1999 № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов».

Согласно свидетельству о праве собственности на землю серия №, выданному ДД.ММ.ГГГГ комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес>, регистрационная запись №, Я.М. - ДД.ММ.ГГГГ рождения, на основании Постановления главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ приобрела право общей долевой собственности на земельную долю по адресу: АОЗТ «<данные изъяты>», общей площадью <данные изъяты> га - <данные изъяты> балло-гектаров, из них пашни - <данные изъяты>, залежи - <данные изъяты> га, пастбищ -<данные изъяты> пастбищ коренного улучшения - <данные изъяты>. Свидетельство на право собственности на землю является правоустанавливающим документом.

Как следует из кадастрового паспорта на оставшийся земельный участок коллективно долевой собственности СПКК «<данные изъяты>» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ площадь в оставшемся участке - <данные изъяты>.м., а на одну земельную долю приходится <данные изъяты> га.

Просит установить факт принятия наследства Я.В. от Я.М. Включить в состав наследственного имущества Я.М. - ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес> земельную долю <данные изъяты> балло-гектаров, общей площадью - <данные изъяты> га, в том числе пашни - <данные изъяты> га, залежи - <данные изъяты> га, пастбищ - <данные изъяты> га, пастбищ коренного улучшения - <данные изъяты> га, находящуюся на землях, из категории земель сельскохозяйственного назначения, предоставляемых для сельхозпроизводства на земельном участке с кадастровым № по адресу: <адрес>, в границах Акционерного общества закрытого типа «<данные изъяты>».

Признать право долевой собственности Теслиной Т.Н. и Ярового В.В. в равных долях на земельную долю <данные изъяты> балло-гектаров, общей площадью - <данные изъяты> га, в том числе пашни - <данные изъяты> га, залежи - <данные изъяты> га, пастбищ - <данные изъяты> га, пастбищ коренного улучшения - <данные изъяты> га находящуюся на землях, из категории земель сельскохозяйственного назначения, предоставляемых для сельхозпроизводства на земельном участке с кадастровым № по адресу: <адрес>, в границах АОЗТ «<данные изъяты>».

В судебное заседании истцы не явились, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, иск поддерживают в полном объеме. Представление своих интересов доверили Э.А.

Представитель администрации муниципального образования <адрес> в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, относительно заявленных требований истца, не возражал.

Нотариус по Нефтекумскому нотариальному округу К.А. в судебное заседание не явился, представил заявление, с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ).

По смыслу приведенных норм закона, предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю. При этом включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что являлся их субъектом на день открытия наследства.

На основании п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В связи с вышеприведенными законоположениями при рассмотрении и разрешении данного спора необходимо исходить из тех обстоятельств, что предметом наследования в соответствии с положениями закона является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю. Включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателем при условии, что наследодатель являлся их субъектом на день открытия наследства.

Из копии свидетельства о смерти следует, что Я.М., умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.№).

Я.В., умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.№).

Как следует из копии свидетельства о рождении Я.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, она является, дочерью Я.М. (л.д.№).

Согласно свидетельствам о рождении, Теслина (Ш. Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения является, дочерью Я.В. (л.д. №), Яровой В.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения является, сыном Я.В. (л.д.№).

Согласно свидетельству о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ между Т.А. и Ш.Т. зарегистрирован брак, о чем в книге регистрации актов о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ произведена запись за №, супругу присвоена фамилия - Теслина (л.д.№).

Копией свидетельства на право собственности на землю подтверждается, что Я.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения приобретено право общей долевой собственности на земельную долю - <данные изъяты> балло-гектаров сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, сельскохозяйственных угодий -<данные изъяты> га, из них пашни -<данные изъяты> га, залежи <данные изъяты> га, пастбищ - <данные изъяты> га, пастбищ коренного улучшения - <данные изъяты> га, расположенного по адресу (л.д.№).

Справкой администрации муниципального образования <адрес>, копией домовой книги подтверждается, что умершая Я.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения на момент смерти проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес>. В связи с упорядочением адресного хозяйства на территории муниципального образования села Ачикулак на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ жилому дому №, присвоен №а. На день смерти с Я.М. проживали - Я.В., Теслина Т.Н. (л.д.№

В толковании п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Я.В. после смерти матери Я.М., фактически вступила в наследство, пользуясь и владея её имуществом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что Я.В. фактически вступила во владение наследственным имуществом, поскольку она осуществила действия по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом.

Копия кадастрового паспорта земельного участка, подтверждает наличие, местонахождение земельной доли размером <данные изъяты> га, в праве общей долевой собственности зарегистрированной в материалах отдела по Нефтекумскому району ФГБУ «ФКП Росреестра» по СК под кадастровым №. (л. д. №).

Согласно ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе, факт принятия наследства.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Учитывая, что истцы лишены возможности установить факт принятия ими наследства после смерти в ином порядке, данный факт подлежит установлению в судебном порядке.

Из сообщения нотариуса по Нефтекумскому нотариальному округу К.А. следует, что после смерти Я.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №. Наследниками, принявшими наследство, после ее смерти являются: Теслина Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Яровой В.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, других заявлений от наследников в нотариальную контору не поступало.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело после умершей ДД.ММ.ГГГГ Я.М. в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, не заводилось.

Судом установлено, что при жизни Я.М. не успела в законном порядке зарегистрировать свое право на земельную долю.

Учитывая, что земельная доля, расположенная по адресу: <адрес> входит в состав наследственного имущества после смерти Я.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, истцы вправе наследовать указанное имущество.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

При таких обстоятельствах, за Теслиной Т.Н., Яровым В.В. следует признать право на наследственное имущество в виде земельной доли, расположенной по адресу: <адрес>, в границах акционерного общества закрытого типа «<данные изъяты>».

В соответствии со ст.131 ГК РФ право собственности на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 264, 265 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Теслиной Т.Н., Ярового В.В., удовлетворить.

Установить факт своевременного принятия Я.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ наследственного имущества, после смерти ее матери Я.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в состав наследственного имущества Я.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ земельную долю <данные изъяты> балло-гектара, общей площадью - <данные изъяты> га в том числе пашни - <данные изъяты> га, залежи - <данные изъяты> га, пастбищ - <данные изъяты> га, пастбищ коренного улучшения - <данные изъяты> га находящуюся на землях, из категории земель сельскохозяйственного назначения, предоставляемых для сельхозпроизводства на земельном участке с кадастровым № по адресу: <адрес>, в границах Акционерного общества закрытого типа «<данные изъяты>».

Признать право долевой собственности Теслиной Т.Н. и Ярового В.В. в равных долях на земельную долю <данные изъяты> балло-гектаров, общей площадью - <данные изъяты> га в том числе пашни - <данные изъяты> га, залежи - <данные изъяты> га, пастбищ - <данные изъяты> га, пастбищ коренного улучшения - <данные изъяты> га находящуюся на землях, из категории земель сельскохозяйственного назначения, предоставляемых для сельхозпроизводства на земельном участке с кадастровым <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в границах акционерного общества закрытого типа «<данные изъяты>».

Решение суда является основанием для регистрации права собственности истца на указанный объект недвижимости в Нефтекумском отделении Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ставропольского краевого суда через Нефтекумский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено 10 мая 2016 года.

Судья Т.В. Белова