Чурсинов Сергей Анатольевич
Дело 12-308/2021
В отношении Чурсинова С.А. рассматривалось судебное дело № 12-308/2021 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 19 июля 2021 года, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Майкопском городском суде в Республике Адыгея РФ судьей Хуаде А.Х.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 23 июля 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чурсиновым С.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.6.7 ч.2 КоАП РФ
К делу №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
23 июля 2021 года <адрес>
Судья Майкопского городского суда Республики Адыгея ФИО2, рассмотрев жалобу директора МБОУ «ОЦ № <адрес>» ФИО1 на постановление Управления Роспотребнадзора по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ,
У С Т А Н О В И Л:
постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ директор МБОУ «ОЦ № <адрес>» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.7 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 10000 рублей.
директор МБОУ «ОЦ № <адрес>» ФИО1 обратился в Майкопский городской суд Республики Адыгея с жалобой на указанное постановление, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, просит отменить постановление, производству по делу прекратить.
Согласно ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
В соответствии с п.3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ, вынесенное должностным лицом постановление может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.
В силу п.3 ст.30.7 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.
В соответствии с разъяснениями, данными в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в соответствии с пунк...
Показать ещё...том 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП РФ).
При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40).
Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.
Из постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что директор МБОУ «ОЦ № <адрес>» ФИО1 привлечен за совершение административного правонарушения, совершенного по адресу: <адрес>.
Указанный адрес не относится к подведомственности Майкопского городского суда Республики Адыгея.
Учитывая, что местом совершения административного правонарушения является территория Майкопского районного суда Республики Адыгея, в связи с чем, суд считает необходимым направить настоящую жалобу с приложенным материалом для рассмотрения по подведомственности в Майкопский районный суд Республики Адыгея.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
жалобу директора МБОУ «ОЦ № <адрес>» ФИО1 на постановление Управления Роспотребнадзора по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ передать для рассмотрения по подведомственности в Майкопский районный суд Республики Адыгея
Судья
Майкопского городского суда подпись ФИО2
УИД 01RS0№-32
Подлинник находится в материалах
дела № в Майкопском
городском суде Республики Адыгея.
Свернуть