Чурусинов Андрей Дмитриевич

Дело № 2-2255/2021

91RS0024-01-2021-002272-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

09 июля 2021 года г. Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего - судьи Алтунина А.В., при секретаре Толстиковой Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чурусинова Андрея Дмитриевича к Дяковыч Аца о признании права собственности, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Министерство внутренних дел по Республике Крым,

установил:

Чурусинов А.Д. обратился в суд с иском к Дяковыч А. с требованием признать за ним (Чурусиновым А.Д.) право собственности на автомобиль марки «ГАЗ 322130», г/з №<номер>, идентификационный номер (VIN) №<номер>, 1997 года выпуска. В обоснование исковых требований истец указал, что 13.10.2011 года он приобрел у Дяковыч А. вышеуказанный автомобиль на основании договора купли-продажи. <дата> Дяковыч А. выдал ему доверенность на распоряжение автомобилем. С 2011 года автомобиль находится в его личном пользовании, он несет расходы на обслуживание автомобиля, оплачивает страхование гражданской ответственности. 10.04.2015 года он получил временное свидетельство о регистрации транспортного средства. С целью регистрации автомобиля на постоянной основе он обратился в Отделение №3 МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым. В ответе на обращение ему рекомендовано обратиться в суд с иском о признании права на автомобиль.

В ходе судебного разбирательства к участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относ...

...ительно предмета спора, привлечено МВД по Республике Крым.

В судебное заседание истец Чурусинов А.Л. не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Другие лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда (http://yalta.krm.sudrf.ru/), однако в суд не явились, явку своих представителей не обеспечили, о причинах неявки суду не сообщили.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что автомобиль марки «ГАЗ 322130», р/н №<номер>, идентификационный номер (VIN) №<номер>, 1997 года выпуска, принадлежал ответчику Дяковыч А. на освновании свидетельства о регистрации транспортного средства от 18.01.2005 года серии КРС №<номер>.

13.10.2011 года Дяковыч А. выдал на имя истца Чурусинова А.Д. доверенность, которой предоставил ему право пользоваться автомобилем, продать автомобиль, решать любые вопросы, связанные с эксплуатацией автомобиля, получать свидетельство о регистрации в случае утраты, быть его представителем в органах государственной автомобильной инспекции по всем вопросам, которые касаются автомобиля, и другие полномочия. Доверенность выдана сроком на десять лет, то есть до 13.10.2021 года, с правом передоверия. В этот же день доверенность удостоверена частным нотариусом Ялтинского городского нотариального округа АР Крым ФИО, зарегистрирована в реестре под номером 3153.

10.04.2015 года Чурусинов А.Д. зарегистрировал автомобиль в отделении №3 МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым с заменой государственного регистрационного знака на №<номер>, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства серии <данные изъяты> №<номер>. Установленный регистрационным органом срок действия свидетельства о регистрации транспортного средства – до <дата>. Паспорт транспортного средства истцу не выдавался.

Письмами УМВД России по г.Севастополю от 26.04.2021 года №3/218200643754 и от 11.05.2021 года №3/218200643679 Чурусинову А.Д. разъяснено, что для дальнейшей регистрации автомобиля ему необходимо получить паспорт транспортного средства. В свою очередь паспорт транспортного средства может быть выдан на основании документов, удостоверяющих право собственность на автомобиль, в том числе на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно части 1 статьи 1 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 N 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя», Республика Крым принята в Российскую Федерацию в соответствии с Конституцией Российской Федерации и статьей 4 Федерального конституционного закона от 17 декабря 2001 года N 6-ФКЗ «О порядке принятия в Российскую Федерацию и образования в ее составе нового субъекта Российской Федерации».

Статьей 6 названного Федерального конституционного закона предусмотрено, что со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов и до 1 января 2015 года действует переходный период, в течение которого урегулируются вопросы интеграции новых субъектов Российской Федерации в экономическую, финансовую, кредитную и правовую системы Российской Федерации, в систему органов государственной власти Российской Федерации.

С целью урегулирования правового положения транспортных средств, находящихся на территории Республики Крым, принято Постановление Правительства Российской Федерации от 05 сентября 2014 года N 897 «Об особенностях регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации и выдачи водительских удостоверений на территориях Республики Крым и г. Севастополя».

Пунктом 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 05 сентября 2014 года N 897 установлено, что регистрация автомототранспортных средств, принадлежащих гражданам Российской Федерации, проживающим на территориях Республики Крым и г. Севастополя, приобретшим гражданство Российской Федерации в соответствии с Федеральным конституционным законом от 21.03.2014 N 6-ФКЗ, осуществляется с выдачей паспортов транспортных средств на основании регистрационных документов, выданных на транспортные средства, принадлежащие гражданам и юридическим лицам, в соответствии с законодательством Украины до 18 марта 2014 г.

Между тем на территории Республики Крым имелось достаточное количество транспортных средств, находившихся во владении граждан на основании гражданско-правовых договоров, и не принадлежавших им на праве собственности (например, на основании генеральной доверенности на распоряжение автомобилем).

Вопрос перерегистрации таких автомобилей урегулирован Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 апреля 2015 года N 399 «О некоторых вопросах государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации на территории Республики Крым и г. Севастополя».

Указанным Постановлением предусмотрено, что регистрационные действия, связанные с заменой регистрационных документов и государственных регистрационных знаков, совершаются без выдачи паспортов транспортных средств, в том числе на основании доверенности, подтверждающей полномочия заявителя на представление интересов собственника транспортного средства, выданной в соответствии с законодательством Украины и действовавшей на 18 марта 2014 г. Срок действия выданных в соответствии с настоящим постановлением регистрационных документов и государственных регистрационных знаков составляет 5 лет (п.1).

Регистрационные действия с транспортными средствами, зарегистрированными в соответствии с пунктом 1 настоящего постановления, связанные с изменением собственника транспортного средства, осуществляются в установленном порядке при представлении документов, указанных в абзаце четвертом подпункта «а» пункта 1 настоящего постановления, и документов, удостоверяющих право собственности граждан и юридических лиц на транспортные средства, в том числе заключенных в установленном порядке договоров или вступивших в законную силу судебных решений (п.2).

Какие-либо нормативные правовые акты, регулирующие правовое положение транспортных средств по истечении пятилетнего срока временной регистрации, не принимались.

В соответствии с пунктом 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случаях и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 225 данного Кодекса бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался. Бесхозяйная недвижимая вещь, не признанная по решению суда поступившей в муниципальную собственность, может быть вновь принята во владение, пользование и распоряжение оставившим ее собственником либо приобретена в собственность в силу приобретательной давности.

В соответствии с абзацем первым статьи 236 названного Кодекса гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Согласно пункту 1 статьи 234 этого же Кодекса лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 15, 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору.

Согласно абзацу первому пункта 19 этого же постановления возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательской давности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательской давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

По смыслу указанных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности завладения ею, то есть в тех случаях, когда вещь приобретается внешне правомерными действиями, однако право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может. При этом лицо владеет вещью открыто, как своей собственной, то есть вместо собственника, без какого-либо правового основания (титула).

Наличие титульного собственника само по себе не исключает возможность приобретения права собственности другим лицом в силу приобретательной давности.

Согласно правовой позиции, изложенной Верховным Судом Российской Федерации в определении от 27.01.2015 года N 127-КГ14-9, от 20.12.2016 года N 127-КГ16-12, право собственности может быть приобретено в силу приобретательной давности, если давностное владение началось на основании соглашения о последующей передаче права собственности, но необходимая сделка не была заключена.

Наличие каких-либо соглашений с титульным собственником, направленных на переход права собственности, не препятствует началу течения срока приобретательской давности.

При этом ни Гражданский кодекс Российской Федерации, ни Гражданский кодекс Украины не содержат запрета на приобретение права собственности в силу приобретательной давности, если такое владение началось на основании решения о предоставлении имущества, но по каким-либо причинам сделка не была заключена и переход права собственности не состоялся (лицо, намеренное передать вещь, не имеет соответствующих полномочий, не соблюдена форма сделки, не соблюдены требования о регистрации сделки или перехода права собственности и т.п.).

Отсутствие надлежащего оформления сделки и прав на имущество применительно к положениям статьи 254 Гражданского кодекса Российской Федерации само по себе не означает недобросовестности давностного владельца. Напротив, данной нормой предусмотрена возможность легализации прав на имущество и возвращение его в гражданский оборот в тех случаях, когда переход права собственности от собственника, который фактически отказался от вещи или утратил к ней интерес, по каким-либо причинам не состоялся, но при условии длительного, открытого, непрерывного и добросовестного владения.

Иной подход ограничивал бы применение положений ст. 234 ГК РФ в отношении недвижимого имущества только случаями его самовольного завладения и побуждал бы давностного владельца к сокрытию непротивоправного по своему содержанию соглашения с собственником, что, в свою очередь, противоречило бы требованию закона о добросовестности участников гражданских правоотношений.

В рассматриваемом случае установлено, что истец Чурусинов А.Д. приобрел гражданство Российской Федерации на основании Федерального конституционного закона от 21 марта 2014 года № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя». С 2011 года истец открыто владеет спорным автомобилем на основании выданной Дяковыч А. «генеральной» доверенности. При этом истец поставил автомобиль на временный учет на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 27 апреля 2015 года N 399, застраховал свою гражданско-правовую ответственность как владелец транспортного средства, несёт бремя содержания автомобиля.

В свою очередь Дяковыч А. после передачи Чурусинову А.Д. автомобиля в 2011 году и до настоящего времени интерес к автомобилю не проявлял, каких-либо действий по владению, пользованию автомобилем, не совершал. Такое бездействие Дяковыч А., с учетом объема полномочий, предоставленных им Чурусинову А.Д., в том числе на продажу автомобиля по своему усмотрению, свидетельствует об отказе Дяковыч А. от права собственности на автомобиль (ст.236 ГК РФ).

Никакое другое лицо в течение указанного времени не предъявляло своих прав на спорный автомобиль. Иные основания для приобретения истцом права собственности на автомобиль отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым признать за истцом право собственности на автомобиль в порядке приобретательной давности.

Расходы по уплате государственной пошлины суд оставляет на стороне истца, поскольку удовлетворение иска не обусловлено фактом нарушения ее прав ответчиком.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Чурусинова Андрея Дмитриевича – удовлетворить.

Признать за Чурусиновым Андреем Дмитриевичем право собственности на автомобиль марки «ГАЗ 322130», г/з №<номер>, идентификационный номер (VIN) №<номер>, 1997 года выпуска.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Апелляционная жалоба подается в Верховный Суд Республики Крым через Ялтинский городской суд Республики Крым.

Судья А.В. Алтунин

В окончательной форме

решение суда принято 16 июля 2021 года.