Чусов Петр Юрьевич

Дело № 5-258/2024

78RS0003-01-2024-002130-70

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург

ул. Восстания, д. 38, зал 10 23 апреля 2024 года

Судья Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга Никитина Я.А.,

с участием потерпевшей Шайхуловой Е.С., которой разъяснены права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

Чусова П. Ю., **.**.**** года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу<адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, водительское удостоверение №***,

УСТАНОВИЛ:

Чусов П.Ю. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, а именно:

24.11.2023 в 22 часа 01 минуту, по адресу: Санкт-Петербург, Лиговский пр., д. 8, Чусов П.Ю., нарушил п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, управляя транспортным средством «JAC J7», г.р.з. Н673НВ198, двигаясь по Лиговскому пр. от пер. Ульяны Громовой к ул. 2-я Советская. При выполнении маневра разворота на регулируемом перекрестке по разрешающему сигналу светофора, при смене сигналов светофора и возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки ТС, совершил наезд на пешехода Шайхулову Е.С., переходившую проезжую часть в зоне регулируемого пешеходного перехода, на зеленый сигнал светофора справа налево относительно движения ТС. В результате ДТП пешеход Шайхулова Е.С. получила телесные повреждения. Согласно заключению эксперта № 242/4/2024 от 12.03.2024 го...

...да у Шайхуловой Е.С. установлено повреждение, которое по признаку кратковременного расстройства здоровья расценивается как легкий вред здоровью (п. 8.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.2008 № 194н).

Таким образом, Чусов П.Ю. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Чусов П.Ю., надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин не явки не представил, каких-либо ходатайств не заявил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Потерпевшая Шайхулова Е.С., явившаяся в судебное заседание, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, объяснения, данные в ходе административного расследования, подтвердила в полном объеме. Также сообщила, что водитель после ДТП к ней не походил, помощь не оказывал, ущерб не возместил. Не звонил, извинения не принес. Просила назначить наказание в виде лишения права управления ТС.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и вины Чусова П.Ю. в его совершении, что подтверждается следующими представленными суду доказательствами:

- протоколом 78 СП № 230313 об административном правонарушении, составленным 01.04.2024 ст. инспектором по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга Ермаченковой А.Р., содержащим описание события административного правонарушения и обстоятельств его совершения. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с участием Чусова П.Ю., которому разъяснены его права, о чем свидетельствуют подписи Чусова П.Ю. в соответствующих графах протокола, копия протокола ему вручена. Требования ст. 28.2 КоАП РФ при составлении протокола не нарушены, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены;

- определением 78 3 045 082405 от 24.11.2023 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ;

- записью КУСП № 16652;

- справкой от 24.11.2023 года по ДТП;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии, составленной 24.11.2023, содержащей сведения об участниках ДТП и пострадавших;

- протоколом 78 3 045 082406 осмотра места совершения административного правонарушения, составленным 24.11.2023 года;

- схемой места ДТП к протоколу осмотра места ДТП. Схема места ДТП является дополнением к протоколу осмотра места ДТП, в котором отражено описанное событие ДТП. Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в схеме, оснований не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Схема соответствует требованиям, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ, в связи с чем является достоверным и допустимым доказательством по делу;

- докладной запиской;

- рапортом оперативного дежурного дежурной части УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга от 24.11.2023;

- исследованной в ходе рассмотрения дела видеозаписью с камер, установленных СПб ГКУ «ГМЦ»;

- объяснениями Чусова П.Ю. от 25.11.2023;

- объяснениями Шайхуловой Е.С. от 04.12.2023;

- копией паспорта Шайхуловой Е.С.;

- заключением специалиста № 4925/1/2023 от 19.12.2023года;

- заключением специалиста № 262/1/2023 от 24.01.2024 дополнительное к № 4925/1/2023 от 19.12.2023года;

- заключением специалиста № 678/1/2024 от 15.02.2024 дополнительное к № 4925/1/2023 от 19.12.2023года;

- определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от 26.02.2024 года;

- заключением эксперта №242/4/2024 (экспертиза освидетельствуемого) от 12.03.2024 года врача судебно-медицинского эксперта СПб ГБУЗ «БСМЭ» Игнатьевой К.А., согласно которому у Шайхуловой Е.С. установлены: <данные изъяты>. Данные повреждения по признаку кратковременного расстройства здоровья расцениваются как легкий вред здоровью (п. 8.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.2008 № 194н). Характер повреждений свидетельствует, что они образовались от действия тупого твердого предмета (предметов) по механизму тупой травмы и могли быть получены от удара деталями движущегося автомобиля, при падении на твердое дорожное покрытие в условиях ДТП, как указано в определении во время, указанное в определении. Заключение эксперта у суда сомнений не вызывает, так как является ясным, полным, мотивированным, непротиворечивым, дано квалифицированным экспертом, предупрежденным об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, которому разъяснены права, предусмотренные ст. ст. 25.9, 26.4 КоАП РФ, не заинтересованным в исходе дела;

- результатами поиска правонарушений.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в представленных документах, у суда не имеется, поскольку они оформлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, согласуются между собой, противоречий не содержат.

Представленные суду доказательства являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности Чусова Ю.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В силу положений п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В нарушение указанных требований Правил дорожного движения, водитель Чусов П.Ю., управляя транспортным средством «JAC J7», г.р.з. Н673НВ198, двигаясь по Лиговскому пр. от пер. Ульяны Громовой к ул. 2-я Советская. При выполнении маневра разворота на регулируемом перекрестке по разрешающему сигналу светофора, при смене сигналов светофора и возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки ТС, совершил наезд на пешехода Шайхулову Е.С., переходившую проезжую часть в зоне регулируемого пешеходного перехода, на зеленый сигнал светофора справа налево относительно движения ТС, что повлекло за собой причинение пешеходу Шайхуловой Е.С. легкого вреда здоровью.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что факт нарушения пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Алимовым Х.А. установлен и доказан. Нарушение указанных требований Правил дорожного движения состоит в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и причинением вреда здоровью Шайхуловой Е.С.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Чусов П.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, его действия правильно квалифицированы как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Срок привлечения Чусова П.Ю. к административной ответственности не истек. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

При назначении административного наказания, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает то, что ранее Чусов П.Ю. неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД.

Исходя из указанных выше обстоятельств, для достижения целей наказания, суд полагает необходимым назначить Чусову П.Ю. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Чусова П. Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОГИБДД УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга, ул. Маяковского, д. 37), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Я.А. Никитина