Чусовитин Василий Викторович

У головное дело № 1-11/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сухой Лог 11 марта 2013 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Глызина В.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника Сухоложского городского прокурора ВяцковаДГ.,

подсудимого Чусовитина В.В.,

защитника-адвоката Черныша А.Н., предоставившего ордер №, удостоверение №, при секретаре Пановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Чусовитина Василия Викторовича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Чусовитин В.В. незаконно приобрёл, хранил без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере при нижеследующих обстоятельствах.

Около 18:0 часов 07.12.2012 у Чусовитина В.В. возник умысел на приобретение у Шарло В.Л. наркотического средства - курительной смеси, называемой условно «Джи-Ви-Аш» без цели сбыта, то есть для личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел в период времени с 18:00 до 19:00 часов 07.12.2012, заранее договорившись с вышеуказанным сбытчиком наркотического средства, Чусовитин В.В. встретился с последним возле магазина «Название» по <адрес> и приобрёл у него за 1000 рублей вещество растительного происхождения, содержащее в составе (4-этилнафталин-1 -ил) (1 -пентил- 1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-210) - наркотическое средство - смесь, в состав которой входит производное наркотического средства (4-Метилнафталин- 1-ил) (1 -пентил-1 Н-индол-З-ил) метанона (JWH- 122), массой 0,733 грамма - крупном размере в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 (ред. от 23.11.2012 № 1215) «Об утверждении значительного, крупного и особо кр...

...упного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 И 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Основанием для отнесения вещества растительного происхождения, которое содержит в своём составе (4-этилнафталин-1-ил) (1 -пентил-1Н-индол-3 -ил) метанон (JWH-210) и в целом является наркотическим средством - смесью, в состав которого входит производное наркотического средства (4-Метилнафталин- 1-ил) (1 -пентил-1 Н-индол-З-ил) метанона (JWH- 122) к наркотическим средствам является «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих

контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (в ред. постановления Правительства РФ от 08.12.2011 № 1023 с последующими изменениями и дополнениями).

С указанным наркотическим средством Чусовитин В.В. был задержан сотрудниками полиции и хранил его при себе с 19:16 до 19:56 часов 07.12.2012, то есть до момента изъятия в служебном кабинете ОМВД России по г. Сухой Лог.

Чусовитин В.В. в момент ознакомления с материалами уголовного дела по окончании расследования заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразили согласие с указанным порядком проведения судебного разбирательства. Считает необходимым переквалифицировать преступление с ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 N 87-ФЗ) на ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 N 87-ФЗ) в связи с изменением особо крупного размера наркотического средства на крупный размер.

В судебном заседании подсудимый поддержал своё ходатайство и пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с ним, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Чусовитин В.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; он осознал характер и последствия указанного ходатайства, которое было заявлено добровольно с учётом проведенной консультации с защитником.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, имеются основания и соблюдены условия, предусмотренные ст. ст. 314, 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке исследования и оценки доказательств.

Действия Чусовитина В.В. необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 N 87-ФЗ) - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере).

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Чусовитин В.В. не судим, совершил впервые преступление небольшой тяжести, по месту работы (л.д. 64) и жительства (л.д. 66, 68) характеризуется положительно, содержит малолетнего сына (л.д. 71), к административной ответственности не привлекался.

Общественную опасность: совершение преступления против здоровья населения и общественной нравственности.

В соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации отягчающих обстоятельств судом не установлено.

В силу п. «Г, И» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств смягчающих наказание суд признаёт: явка с повинной, наличие малолетнего ребёнка, признание вины.

Суд, принимая во внимание изложенное, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, приходит к выводу о возможности исправления Чусовитина В.В. без изоляции от общества с назначением исправительных работ. Назначение дополнительного наказания суд считает нецелесообразным.

Оснований для применения положений п. 6 ст. 15 и ст. 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской

Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Чусовитина Василия Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 N 87-ФЗ) и назначить ему наказание в виде одного года исправительных работ е удержанием 10 процентов заработка в доход государства.

Меру пресечения Чусовитину В.В. отменить.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в СО ОМВД России по г. Сухой Лог: 1) свёрток из бумаги с веществом, содержащим (4-этилнафталин-1 -ил) (1 -пентил-1Н-индол-3 - ил) метанон (JWH-210) - наркотическое средство - смесь, в состав которой входит производное наркотического средства (4-Метилнафталин-1-ил) (1 -пентил-1 Н-индол-З-ил) метанона (JWH- 122), массой 0,663 грамма; два свёртка из бумаги с содержанием ногтевых пластин и смывы в рук Чусовитина В.В. - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение 10 суток со дня постановления.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в судебном заседании в суде апелляционной инстанции.

Копия верна.

Судья Сухоложского городского суда