Чуваев Валерий Николаевич

Дело № 12-20/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Звериноголовское 19 декабря 2017 года

Судья Звериноголовского районного суда Курганской области Антонов Н.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Чуваева Валерия Николаевича, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Курганская область, <адрес>, индивидуального предпринимателя,

и жалобу Чуваева В.Н. на постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Притобольный» от 16.08.2017 года,

установил:

постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Притобольный» Степановым Н.Н. от 16.08.2017 года, Чуваев В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Чуваев обратился в суд с жалобой на данное постановление, указав в жалобе, что постановление является незаконным и подлежащим отмене, а дело - прекращению по следующим основаниям. На момент вынесения постановления по делу об административном правонарушении от 16.08.2017 года он не являлся собственником автомобиля КАМАЗ 5320, государственный номер М728АТ45. Данный автомобиль был продан им ФИО3 по договору купли-продажи от 10.03.2017 года. Кроме того, копию протокола он не получал, о дате и месте рассмотрения дела не был извещен надлежащим образом, копия постановления от 16.08.2017 года направлена ему п...

...очтовым отправлением только 09.11.2017 года. Просит постановление от 16.08.2017 года отменить, производство по делу прекратить.

19.12.2017 года в Звериноголовский районный суд от Чуваева В.Н. поступило заявление об отзыве его жалобы на постановление от 16.08.2017 года.

Представитель ОГИБДД МО МВД России «Притобольный» Степанов Н.Н. при рассмотрении жалобы не возражал против прекращения производства по делу.

Изучив заявление, заслушав мнение представителя административного органа, исследовав письменные материалы административного дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно частям 1, 2 статьи 46 Конституции РФ, право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями статей 30.1, 30.10 и статьи 30.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прокурора. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в суд влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административном правонарушении по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Исходя из пунктов 2 статьи 30.4, пункта 6 части 2 статьи 30.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ходатайства, заявления, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

В соответствии со статьей 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

Следовательно, принятие решения об отказе от жалобы и прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении на любом этапе рассмотрения жалобы до вынесения решения не противоречит требованиям административного законодательства.

Таким образом, производство по жалобе Чуваева В.Н. на постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Притобольный» от 16.08.2017 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Чуваева подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.12, 30.1-30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

принять отказ Чуваева Валерия Николаевича от жалобы на постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Притобольный» от 16.08.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Чуваева В.Н., производство по жалобе прекратить.

Судья: