Чувашев Евгений Александрович

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 декабря 2020 года город Самара

Красноглинский районный суд г. Самары в составе председательствующего Медведевой Н.П.,

при секретаре судебного заседания Хрипуновой И.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ГКП Самарской области «АСАДО» к Чувашеву Е. А. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Красноглинского районного суда г. Самара находится вышеуказанное гражданское дело.

В качестве соответчика по делу привлечено СПАО «Ингосстрах».

В судебное заседание от представителя истца ГКП Самарской области «АСАДО» поступило заявление, в котором он просил производство по делу прекратить, последствия отказа от заявления, предусмотренные ст.ст.220-221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Из материалов дела следует, что ГКП Самарской области «АСАДО» была оплачена государственная пошлина за подачу иска в размере 1934 рублей, что подтверждается платежным поручением № 7626 от 11.09.2020г.

На основании ст. 333.40 ч.1 п.3 НК РФ при прекращении производства по делу оплаченная государственная пошлина подлежит возврату в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Принять отказ ГКП Самарской области «АСАДО» от заявленных требований к Чува...

...шеву Е. А. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Производство по заявлению – прекратить в связи с отказом заявителя от заявленных требований.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать инспекцию ФНС России по Красноглинскому району г. Самары возвратить ГКП Самарской области «АСАДО», уплаченную 11.09.2020г. в Филиале Банка ВТБ (ПАО) в Нижнем Новгороде, отделение Самара г. Самара государственную пошлину в размере 1934 (Одна тысяча девятьсот тридцать четыре ) рубля.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Медведева Н.П.

Копия Дело № 1-868/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 ноября 2020 года г. Казань

Советский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Конышевой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Шарафутдинове И.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Казани Зарипова А.Р.,

подсудимого Чувашева Е.А.,

защитника - адвоката Чекулаевой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Чувашева Е.А., <данные изъяты>, несудимого, инвалидности и государственных наград не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

8 июня 2020 года около 23 час., в 400 метрах от д. 37 по ул. Липатова, пос. Дербышки г.Казани, сотрудниками полиции задержан Чувашев Е.А., у которого обнаружено и изъято вещество, которое согласно справке об исследовании № 462 от 09 июня 2020 года и заключению эксперта № 621 от 15 июня 2020 года содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1ил) пентан-1-он (PVP, a-PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,23грамма, что является значительным размером. Данное наркотическое средство Чувашев Е.А. незаконно хранил при себе, без цели сбыта, до его задержания.

Согласно постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотроп...

...ные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство ««N-метилэфедрон» и его производные запрещено к свободному обороту на территории Российской Федерации.

На основании положений постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и примечания 2 к статье 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, количество наркотического средства «N-метилэфедрон» и его производные, массой 0,23 грамма образует значительный размер.

Подсудимый Чувашев Е.А. в суде с предъявленным обвинением согласился, вину свою полностью признал и показал, что данное наркотическое средство нашел и хранил для себя, без цели сбыта. Когда задержали сотрудники полиции, он сверток с веществом сбросил, так как испугался. Через некоторое время сотрудники полиции данное средство обнаружили и изъяли в его присутствии. В содеянном раскаивается.

Кроме признания подсудимым своей вины, суд находит его виновность установленной следующими доказательствами.

Свидетель Ирдинкин А.В. показал суду, что 08 июня 2020 года примерно в 20 часов 00 минут ему позвонил Чувашев Е.А. и попросил съездить с ним по личным делам. На такси они приехали к лесопосадке рядом с железной дорогой. Чувашев Е.А. сказал, что ему необходимо отлучиться в сторону лесопосадки, в это время он остался на проезжей части и ждал Чувашева Е.А. По какому точно адресу они подъехали, не знает, так как плохо ориентируется в данной местности. Затем Чувашев Е.А. вернулся к нему, и они направились в сторону поселка для того, чтобы заказать такси и вернуться домой. Подходя к поселку, увидели служебную автомашину с проблесковыми маячками, в этот момент он увидел, что Чувашев Е.А. что-то выбросил. Из автомашины вышли сотрудники полиции, на их вопросы Чувашев Е.А. ответил, что ничего не выбрасывал. После чего, сотрудники полиции осмотрели территорию, где они стояли и обнаружили на земле сверток с наркотическим средством. Чувашев Е.А. признался, что данный сверток принадлежит ему.

Из показаний свидетеля Миначетдинова И.И., содержащихся в протоколе допроса в качестве свидетеля, оглашённых на основании части 1 статьи 281 УПК РФ по согласию сторон (л.д.79-81) следует, что 08 июня 2020 года примерно в 23 часа 00 минут на маршруте патрулирования, в 400 метрах от дома № 37 по улице Липатова г. Казани, он увидел как из леса выходят двое мужчин, после чего они водителем решили подъехать к ним, подъезжая ближе к ним, он увидел как один из них махнул рукой в сторону, в связи с чем у него возникли подозрения, и они решили остановится около них. Выйдя из автомобиля, он подошёл к ним, представился и спросил, что один из них выбросил в сторону, они ему ответили, что ничего не выбрасывали. После чего им было принято решение осмотреть территорию. Осмотрев территорию, он обнаружил на земле сверток с наркотическим средством и еще раз спросил у них, кому принадлежит данный сверток. Один из мужчин, представившись Чувашевым Е.А., ответил, что сверток принадлежит ему. Далее ими было принято решение пригласить понятых и вызвать следственно-оперативную группу. Через некоторое время на место подъехала следственно-оперативная группа, осмотрев данный участок местности, при понятых, следователем был изъят сверток с земли, в связи с этим был составлен соответствующий протокол, где расписались понятые и сотрудник полиции. После чего он изъял с правой руки и левой руки Чувашева Е.А. смывы на ватные тампоны, а также контрольный смыв с предплечья, по данному факту им был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица и он поставили свои подписи. Также ими было предложено Чувашеву Е.А. проехать на медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения в наркологический диспансер по адресу: г. Казань, ул. Сеченова, д. 6. Прибыв мв наркологический диспансер, Чувашев Е.А. от прохождения медицинского освидетельствования отказался, в связи с чем был составлен соответствующий акт.

Из показаний свидетеля Хаджибаева Ш.М., содержащихся в протоколе допроса в качестве свидетеля, оглашённых на основании части 1 статьи 281 УПК РФ по согласию сторон (л.д.92-94) следует, что 09 июня 2020 года в период времени с 00 часов 40 минут по 01 час 00 минут он присутствовал в качестве понятого при осмотре места происшествия, в ходе которого с земли был изъят сверток с наркотическим средством, который был упакован в сейф пакет. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. После чего, сотрудниками полиции в период времени с 05 часов 23 минут по 05 часов 26 минут 09 июня 2020 года с правой руки и левой руки гражданина Чувашева Е.А. были изъяты смывы на ватные тампоны, а также контрольный смыв с предплечья, по существу был составлен соответствующий протокол, где все участвующие лица расписались, Чувашев Е.А. также поставил свою подпись.

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому в действиях Чувашева Е.А. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ (л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому 09 июня 2020 года был изъят сверток с наркотическим средством (л.д. 11-12);

- справкой об исследовании № 462, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,23 гр содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1ил) пентан-1-он (PVP, a-PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» (л.д.15);

- заключением эксперта № 621, согласно которому представленное на исследование вещество массой 0,21 гр содержит в своем составе наркотическое 1-фенил-2-(пирролидин-1ил) пентан-1-он (PVP, a-PVP)- производное наркотического средства «N-метилэфедрон» (л.д. 64-67).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1-1468 от 17 июля 2020 года у Чувашева Е.А. признаков какого-либо психического расстройства не обнаруживается, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ему правонарушения каким-либо психическим расстройством также не страдал, во временно болезненном состоянии психической деятельности не находился, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается, наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается (л.д.97-98).

Наблюдая за поведением подсудимого в ходе состоявшихся судебных заседаний, сопоставляя эти наблюдения с заключением экспертов, суд находит Чувашева Е.А. вменяемым.

Оценивая совокупность перечисленных доказательств с точки зрения достоверности, относимости, допустимости и достаточности суд приходит к выводу о доказанности вины Чувашева Е.А. в содеянном.

Действия подсудимого Чувашева Е.А. суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, исключив из обвинения квалифицирующий признак «приобретение» как излишне вмененное, поскольку ни в ходе дознания, ни в ходе судебного заседания не ус тановлено место приобретения Чувашевым Е.А. наркотического средства.

В судебном заседании защитник заявила ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением Чувашеву Е.А. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что имеются все условия для удовлетворения данного ходатайства, поскольку подсудимый не судим, вину признал полностью, имеет постоянное место жительства и работы, положительно характеризуется, пожертвовал имущество в ГБУ «Реабилитационный центр для детей и подростков с ограниченными возможностями МТЗ и СЗ РТ «Апрель» в округе «город Казань» на сумму 10186 руб.

Подсудимый Чувашев Е.А. просил уголовное дело в отношении него прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела с назначением Чувашеву Е.А. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что ходатайство стороны защиты подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу положений ст. 76.2 УК РФ и ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд вправе (в том числе по собственной инициативе) освободить от уголовной ответственности лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, с назначением этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, Чувашев Е.А. впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, раскаивается в содеянном, на учете у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства и работы, в целях восстановления нарушенных интересов общества и государства произвел пожертвование в ГБУ «Реабилитационный центр для детей и подростков с ограниченными возможностями МТЗ и СЗ РТ «Апрель» в округе «город Казань».

Принимая во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, данные о личности Чувашева Е.А., суд приходит к выводу, что целью и задачей защиты прав и законных интересов личности и общества будет являться прекращение уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа в соответствии со статьей 104.5 УК РФ и срока, в течение которого судебный штраф должен быть уплачен, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, а также имущественное положение его семьи, возможность получения им заработной платы либо иного дохода.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Чувашева Е.А. подлежит отмене.

Судьбу вещественных доказательство следует разрешить в соответствии с учетом положений статей 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25.1, 446.2, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Чувашева Е.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Обязать Чувашева Е.А. оплатить судебный штраф в течение одного месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить Чувашеву Е.А. порядок и срок уплаты судебного штрафа, а также последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ст.104.4 ч.2 УК РФ, в соответствии с которой, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Разъяснить Чувашеву Е.А. необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для перечисления штрафа Управлению МВД России по г.Казани в доход государства: УФК по РТ (УМВД России по г.Казани л/с 04111515550), ИНН 1654002978, КПП 165501001 Отделение- НБ Республики Татарстан, БИК 049205001, ОКТМО 92701000, р/с 40101810800000010001, КБК 18811621040046000140.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства: остатки наркотического средства, первоначальные упаковки и смывы с рук, находящиеся в камере хранения отдела полиции №14 «Дербышки» УМВД России по городу Казани – уничтожить по вступлению в законную силу настоящего постановления.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения через Советский районный суд города Казани.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья Конышева Ю.А.