Чувашов Владимир Данилович
Дело 2-557/2015 ~ М-588/2015
В отношении Чувашова В.Д. рассматривалось судебное дело № 2-557/2015 ~ М-588/2015, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Туринском районном суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Демидовой Л.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чувашова В.Д. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 23 ноября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чувашовым В.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
№2-557/2015
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
23 ноября 2015 года г. Туринск
Туринский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего Демидовой Л.В.,
при секретаре судебного заседания Урвановой Л.А.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-557/2015 иску зам. прокурора Туринского района, действующего в интересах Чувашева В.Д., к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Водоканал» о взыскании заработной платы, денежной компенсацию за каждый день просрочки выплаты заработной платы,
установил:
Заместитель прокурора Туринского района Танаева С.В., действуя в интересах Чувашева В.Д., обратилась в Туринский районный суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Водоканал» (далее МУП ЖКХ «Водоканал») о взыскании заработной платы, денежной компенсацию за каждый день просрочки выплаты заработной платы, а именно по состоянию на ********* у МУП ЖКХ «Водоканал» перед работником Чувашевым В.Д. имелась задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> (в том числе, заработная плата за ********* – <данные изъяты>) и денежная компенсация за несвоевременную выплату заработной платы в сумме <данные изъяты>
В судебном заседании помощник прокурора Туринского района Заикина Е.А. в соответствии с правом, предоставленным ч. 2 ст. 45 и ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представила суду письменное ходатайство зам. прокурора Туринского района Танаевой С. В. об отказе от заявленных требований, в связи с...
Показать ещё... их добровольным удовлетворением ответчиком в период производства по делу.
Истец Чувашев В.Д. в суд не явился. Был извещен надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства. Просил дело рассмотреть в свое отсутствие сообщив, что требования заявленные прокурором в его интересах не поддерживает, в связи с тем, что задолженность по заработной плате перед ним за *********, а также компенсация за несвоевременную выдачу заработной платы погашена.
В соответствии со статьёй 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, если оснований для непринятия судом отказа от заявленных требований не имеется, и это не противоречит закону и не нарушает прав и интересов иных лиц.
Согласно пункта 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятия его судом.
Последствия прекращения производства по делу помощнику прокурора Туринского района Заикиной Е.А. и Чувашеву В.Д. были разъяснены и понятны.
В связи с вышеизложенным, суд считает возможным принят отказ истцов от заявленных требований, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и интересов иных лиц, так как согласно представленных ответчиком ведомостей задолженность по заработной плате Чувашеву В.Д. была выплачена ********* в сумме <данные изъяты>., ********* компенсация за просрочку выплаты заработной платы в сумме <данные изъяты>
руководствуясь пунктом 3 ст.220 и ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ зам. прокурора Туринского района Танаевой С.В., действующей в интересах Чувашева В.Д. к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Водоканал» о взыскании заработной платы, денежной компенсацию за каждый день просрочки выплаты заработной платы, по гражданскому делу № 2-557/2015 и производство по этому делу прекратить.
Разъяснить истцам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его принятия, с подачей жалобы через канцелярию Туринского районного суда.
Определение изготовлено печатным способом 23 ноября 2015 года в совещательной комнате.
Судья Демидова Л.В.
Свернуть