Чуверов Кирилл Сергеевич

Дело № 12-725/2017

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург 13 сентября 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Шашкин А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Воробьева А.В., действующего на основании доверенности от 12.12.2016, в интересах

Чуверова Кирилла Сергеевича, <данные изъяты>, в течение года привлекавшегося к ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения,

на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от 26.07.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП России,

УСТАНОВИЛ:

26.07.2017 постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга Чуверов К.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП России, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 01 год 06 месяцев.

Согласно постановлению и представленным материалам, Чуверов К.С. 05.11.2016 в 23:10, по адресу: г. Екатеринбург, ул. Московская, д. 218, управлял транспортным средством марки «БМВ 330», государственный регистрационный знак У330ВУ96, в состоянии опьянения, чем нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (далее – Правила).

Не согласившись с указанным постановлением защитником лица, в отношении которого вынесено постановление, Воробьевым А.В. подана жалоба. Согласно доводам жалобы нарушена процедура привлечения ...

...Чуверова К.С. к административной ответственности, а также отсутствуют основания для вывода о виновности, в связи с чем защитник просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В ходе судебного разбирательства защитник Воробьев А.В., лицо, в отношении которого вынесено постановление, Чуверов К.С. доводы жалобы поддержали, последний пояснил, что наркотики не употреблял, в правонарушении не виновен.

В судебное заседание должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, его представитель, не явились, извещены своевременно и надлежащим образом о времени, месте рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении её рассмотрения в суд не поступило. Судья рассмотрел дело в их отсутствие по имеющимся материалам.

На основании ч. 3 ст. 30.6 КоАП России судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

Проверив дело в полном объёме, изучив доводы жалобы, заслушав участников процесса, судья находит обжалуемое постановление законным и обоснованным, обстоятельства совершённого Чуверовым К.С. административного правонарушения, подтверждёнными материалами дела.

Частью 1 ст. 12.8 КоАП России предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП России, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и ч. 3 ст. 12.27 названного Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу п. 1.3 Правил участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Пункт 2.7 Правил запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что Чуверов К.С. в нарушение им требований п. 2.7 Правил управлял транспортным средством в состоянии опьянения (наркотического), ставящем под угрозу безопасность движения, 05.11.2016 в 23:10 по адресу: г.Екатеринбург, ул. Московская, д. 218.

Совершение указанного правонарушения подтверждено исследованными доказательствами.

Так, из объяснений Чуверова К.С., изложенных в протоколе 66 АА № 2096750 от 21.11.2016, следует, что он обстоятельства управления транспортным средством при изложенных обстоятельствах не оспаривает, указывая, что наркотические средства не употреблял.

Согласно протоколу 66 МО № 0756068 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акту 66 АО № 2329849 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 05.11.2016 и акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 3457 от 10.11.2016 в моче Чуверовым К.С. обнаружена ТГК-кислота – метаболит наркотического средства тетрагидроканабинола, установлено состояние опьянения. Содержатся указания на резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение несоответствующее обстановке, расширенные зрачки. Кроме того, Чуверов К.С. сообщил об употреблении 200 мл пива 05.11.2016.

Аналогичные обстоятельства подтверждаются протоколом 66 ОУ № 0940756 об отстранении от управления транспортным средством, протоколом 66 ЗТ № 0237164 о задержании транспортного средства, рапортом должностного лица, составившего протоколы отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, – инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу Паламарчука А.Г. от 05.11.2016 и справкой врача Малмыгина Н.Н. от 06.11.2016.

Все протоколы и акты, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлены уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований закона. Заинтересованность в исходе дела должностных лиц, оформивших и подписавших процессуальные документы, не установлена.

Всесторонне и полно исследовав доказательства по делу, дав им надлежащую оценку в соответствии со ст. 26.11 КоАП России, мировой судья обоснованно пришёл к выводу о виновности Чуверова К.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП России, и назначил ему наказание в пределах, предусмотренных санкцией статьи.

Доводы жалобы о нарушении процедуры привлечения к административной ответственности (составление протоколов о применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в отсутствии понятых и их не соответствие требованиям ст. 26.2 КоАП России) и отсутствие надлежащей оценки мирового судьи показаний Зеленовского С.В. и Дуля А.В., не нашли своего подтверждения.

Так, протоколы о применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении соответствуют требованиям, предъявленным к ним ст.27.12 КоАП России, составлены уполномоченным должностным лицом, содержат подписи лиц участвовавших при их оформлении, в том числе за разъяснение указанным лицам необходимых положений КоАП России, копии протоколов вручены лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, с прохождением медицинского опьянения последний был согласен.

Показаниям свидетелей Зеленовского С.В. и Дуля А.В., данных в ходе судебного разбирательства, судьёй дана соответствующая оценка, как несоответствующим и не согласующимся с иными материалами дела.

Доводы Чуверова К.С. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения и оспаривании факта опьянения не нашли своего подтверждения и опровергаются собранными по делу доказательствами.

Таким образом, дело было рассмотрено в соответствии с действующим законодательством, судья находит обжалуемое постановление мирового судьи законным и обоснованным, как соответствующее требованиям норм материального и процессуального права.

Существенных нарушений процессуальных требований законодательства об административных правонарушениях при производстве по делу допущено не было, соответственно, оснований для отмены состоявшегося судебного решения не имеется.

Обжалуемое постановление вынесено в соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП России в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренного ст. 4.5 названого Кодекса.

Обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих прекращение производства по делу, судьёй не установлено.

Мера административного наказания мировым судьёй в отношении Чуверова К.С. избрана с учётом данных о физическом лице, его материальном и семейном положении, характере и тяжести совершённого правонарушения, ставящего под угрозу жизнь и безопасность других участников движения, в соответствии со ст.ст. 3.1, 4.1-4.6 КоАП России.

Наказание Чуверову К.С. обоснованно назначено в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП России,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от 26.07.2017 о признании Чуверова Кирилла Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от 01 года 06 месяцев, оставить без изменения, а жалобу Воробьева А.В., действующего в интересах Чуверова К.С., – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья (подпись) А.А.Шашкин