Чувилина Екатерина Юрьевна

Дело № 2-1095/2023

УИД 59RS0035-01-2023-001018-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Соликамск 24 мая 2023 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Пантилеевой Е.В.,

при помощнике судьи Брызгаловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Соликамск Пермского края гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Чувилиной Екатерине Юрьевне о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО «Феникс» обратилось в Соликамский городской суд с заявлением о взыскании с Чувилиной Е.Ю. задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указало, что <дата> между АО «Связной Банк» и Чувилиной Е.Ю. был заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствам, комиссии и штрафы, а также обязательство вернуть в установленные сроки заемные денежные средства. Ответчик свои обязательства не исполнила, в результате чего образовалась задолженность за период с <дата> по <дата> в размере 212 295,63 рублей. <дата> АО «Связной Банк» уступило право требования задолженности ООО «Феникс». Предъявляемые требования ко взысканию составляют 82 049,33 рублей, указанная задолженность образовалась за период с <дата> по <дата>. <дата> в адрес должника было направлено требование о погашение задолженности, которое оставлено без удовлетворения. Просят взыскать с Чувилиной Е.Ю. в пользу ООО «Феникс» основной долг по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 82 049,33 рублей, ...

...а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 661,48 рублей.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Чувилина Е.Ю. о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по месту жительства, в судебное заседание не явилась. Об уважительности причин неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляла. В силу положений ст.117 ГПК РФ суд признает извещение ответчика надлежащим. Ответчиком возражений по иску не представлено. В силу положений ст.117 ГПК РФ суд признает извещение ответчика надлежащим.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 421 ГК РФ закреплен принцип свободы договора. Согласно положениям данной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями статей 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Установлено, что между <дата> между АО «Связной Банк» и Чувилиной Е.Ю. был заключен кредитный договор № с кредитный лимитом 80 000,00 рублей под <данные изъяты> % годовых.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствам, комиссии и штрафы, а также обязательство вернуть в установленные сроки заемные денежные средства. Ответчик свои обязательства не исполнила, в результате чего образовалась задолженность за период с <дата> по <дата> в размере 212 295,63 рублей. <дата> АО «Связной Банк» уступило право требования задолженности ООО «Феникс». Предъявляемые требования ко взысканию составляют 82 049,33 рублей, указанная задолженность образовалась за период с <дата> по <дата>.

Согласно п. 8 Тарифов по выпуску и обслуживанию банковской карты «Связно Банк» льготный период составляет до 50 дней.

На основании п. 6.3 Общих условий обслуживания физических лиц проценты за пользование кредитными денежными средствами начисляются, начиная с даты, следующей за датой отражения кредита на СКС, до даты полного погашения основного долга включительно.

Согласно п. 6.4 Общих условий обслуживания физических лиц начисление процентов производится ежедневно за фактический период пользования кредитными средствами по процентной ставке, установленной Тарифами, действующими на дату заключения договора.

В соответствии с п. 6.5 Общих условий обслуживания физических лиц после окончания каждого расчетного периода начинается платежный период. В течение платежного периода, не позднее наступления даты платежа, клиент обязан внести денежные средства в размере не менее минимального платежа.

На основании п. 6.9 Общих условий обслуживания физических лиц за несвоевременное погашение задолженности банк вправе взимать неустойку в соответствии с тарифами.

Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору, в нарушение условий договора кредитного договора, что привело к просрочке исполнения по кредитному договору и образованию задолженности за период с <дата> по <дата> в размере 225 360,87 рублей.

<дата> АО «Связной Банк» уступило право требования задолженности ООО «Феникс».

<дата> мировым судье был вынесен судебный приказ о взыскании с Чувилиной Е.Ю. задолженности, который на основании определения от <дата> отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

Согласно представленного истцом расчёта задолженность Чувилиной Е.Ю. по кредитному договору составляет 82 049,33 рублей, указанная задолженность образовалась за период с <дата> по <дата>.

Представленный расчет судом проверен, признан правильным и обоснованным. Сумма задолженности ответчиком не оспаривается.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, не представлено.

Принимая во внимание условия кредитного договора №, заключённого <дата> между сторонами, а также их существенное нарушение ответчиком, связанное с невозвратом суммы займа, в связи с чем, кредитная организация в значительной степени лишилась того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (возврат кредита и процентов по нему), требования ООО «Феникс» о взыскании с Чувилиной Е.Ю. задолженности по кредитному договору в заявленном размере являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворении.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены расходы по оплате госпошлины в размере 2 661,48 рублей.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объёме, в соответствии с ч.1 ст. 98 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 661,48 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, ГК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Феникс» к Чувилиной Екатерине Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Чувилиной Екатерины Юрьевны в пользу ООО «Феникс» основной долг по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 82 049,33 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 661,48 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В.Пантилеева

Дело № 2-2648/2023

УИД 59RS0035-01-2023-001018-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Соликамск 18 декабря 2023 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Пантилеевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Ромодиной А.В.,

с участием представителя ответчика Симакова О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Соликамск Пермского края гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Чувилиной Екатерине Юрьевне о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО «Феникс» обратилось в Соликамский городской суд с заявлением о взыскании с Чувилиной Е.Ю. задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указало, что 22.09.2011 года между АО «Связной Банк» и Чувилиной Е.Ю. был заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствам, комиссии и штрафы, а также обязательство вернуть в установленные сроки заемные денежные средства. Ответчик свои обязательства не исполнила, в результате чего образовалась задолженность за период с 15.05.2012 года по 23.04.2015 года в размере 212 295,63 рублей. 20.04.2015 года АО «Связной Банк» уступило право требования задолженности ООО «Феникс». Предъявляемые требования ко взысканию составляют 82 049,33 рублей, указанная задолженность образовалась за период с 22.09.2011 года по 23.04.2015 года. 23.04.2015 года в адрес должника было направлено требование о погашение задолженности, которое оставлено без удовлетворения. Просят взыскать с Чувилиной Е.Ю. в пользу ООО «Феникс» основной долг по кредитному дого...

...вору № S_LN_108817 от 22.09.2011 года за период с 15.05.2012 года по 23.04.2015 года в размере 82 049,33 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 661,48 рублей.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Чувилина Е.Ю. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направила своего представителя.

Представитель ответчика Симаков О.И. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился по доводам, изложенным в письменном виде, просил применить срок исковой давности.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 421 ГК РФ закреплен принцип свободы договора. Согласно положениям данной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями статей 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п. 2 ст. 388 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» при оценке того, имеет ли личность кредитора в обязательстве существенное значение для должника, для целей применения пункта 2 статьи 388 ГК РФ необходимо исходить из существа обязательства.

Исходя из положений параграфа 2 главы 42 ГК РФ обязательства, вытекающие из кредитного договора, не относятся к числу обязательств, в которых личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Требование о возврате кредита, выданного ответчику по смыслу положений ст. 383 ГК РФ, не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, поскольку личность кредитора имеет существенное значение только в отношениях, неразрывно связанных с лично-доверительным характером, либо в отношениях, имеющих персонифицированный характер (уплата алиментов), когда должник не вправе исполнить обязательство никому другому, кроме как первоначальному кредитору.

Установлено, что между 22.09.2011 года между АО «Связной Банк» и Чувилиной Е.Ю. был заключен кредитный договор № с кредитный лимитом 80 000,00 рублей под 24 % годовых.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствам, комиссии и штрафы, а также обязательство вернуть в установленные сроки заемные денежные средства. Ответчик свои обязательства не исполнила, в результате чего образовалась задолженность за период с 15.05.2012 года по 23.04.2015 года в размере 212 295,63 рублей.

20.04.2015 года АО «Связной Банк» уступило право требования задолженности ООО «Феникс». Предъявляемые требования ко взысканию составляют 82 049,33 рублей, указанная задолженность образовалась за период с 22.09.2011 года по 23.04.2015 года.

Согласно п. 8 Тарифов по выпуску и обслуживанию банковской карты «Связной Банк» льготный период составляет до 50 дней.

На основании п. 6.3 Общих условий обслуживания физических лиц проценты за пользование кредитными денежными средствами начисляются, начиная с даты, следующей за датой отражения кредита на СКС, до даты полного погашения основного долга включительно.

Согласно п. 6.4 Общих условий обслуживания физических лиц начисление процентов производится ежедневно за фактический период пользования кредитными средствами по процентной ставке, установленной Тарифами, действующими на дату заключения договора.

В соответствии с п. 6.5 Общих условий обслуживания физических лиц после окончания каждого расчетного периода начинается платежный период. В течение платежного периода, не позднее наступления даты платежа, клиент обязан внести денежные средства в размере не менее минимального платежа.

На основании п. 6.9 Общих условий обслуживания физических лиц за несвоевременное погашение задолженности банк вправе взимать неустойку в соответствии с тарифами.

Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору, в нарушение условий договора кредитного договора, что привело к просрочке исполнения по кредитному договору и образованию задолженности за период с 12.05.2017 года по 18.12.2019 года в размере 225 360,87 рублей.

20.04.2015 года АО «Связной Банк» уступило право требования задолженности ООО «Феникс».

07.04.2020 года мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с Чувилиной Е.Ю. задолженности, который на основании определения от 01.04.2022 года отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

Согласно представленного истцом расчёта задолженность Чувилиной Е.Ю. по кредитному договору с учетом внесенных платежей в рамках исполнительного производства составляет 49 666,32 рублей, указанная задолженность образовалась за период с 22.09.2011 года по 23.04.2015 года.

Представленный расчет судом проверен, признан правильным и обоснованным. Сумма задолженности ответчиком не оспаривается.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, не представлено.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Феникс» в суд с заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика в порядке искового производства.

Возражая против заявленных требований, представитель ответчика заявил ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты прав по иску лица, право которого нарушено.

Частью 1 ст. 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В п. 2 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в п. 24 приведенного выше Постановления Пленума, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Кроме того, в абз. 1 п. 17 и абз. 2 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

20.04.2015 года АО «Связной Банк» уступило право требования задолженности Чувилиной Е.Ю. ООО «Феникс» по кредитному договору № №.

Согласно исковому заявлению 23.04.2015 года ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности в размере 212 295,63 рублей в течение 30 дней.

Требование ответчиком не исполнено, сведения о получении ответчиком требования суду не представлено.

Принимая во внимание, что ООО «Феникс» заключительный счет выставлен 23.04.2015 года со сроком исполнения по 23.05.2015 года, то следует признать, что с указанной даты ООО «Феникс» был осведомлен, что платежи по кредитному договору от ответчика ему не поступают, а значит возникли основания для обращения в суд. С этой даты следует исчислять начало течения срока исковой давности.

В течение трех лет после этой даты истец мер ко взысканию задолженности в пределах срока исковой давности не предпринимал.

В судебном заседании установлено, что за судебной защитой истец обратился после истечение срока исковой давности: 10.04.2020 года мировым судьей судебного участка № 5 Соликамского судебного района Пермского края был вынесен судебный приказ, который на основании определения от 01.04.2022 года был отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения, взыскателю разъяснено право обратиться в суд в порядке искового производства. Данное право было реализовано истцом посредством направления в Соликамский городской суд Пермского края настоящего искового заявления, которое поступило в Соликамский городской суд Пермского края 29.03.2023 года (направлено 22.03.2023 года).

Вынесение судебного приказа по истечении процессуального срока обращения в суд и последующая его отмена не свидетельствуют о соблюдении процессуального срока для обращения с исковым заявлением.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что доводы представителя ответчика о том, что истцом пропущен срок для обращения в суд, заслуживают внимания.

При отсутствии обстоятельств, объективно исключающих возможность своевременной подачи искового заявления, в удовлетворении исковых требований следует отказать в связи с пропуском срока обращения в суд.

Поскольку в удовлетворении исковых требований Банку отказано в полном объеме, судебные расходы в его пользу взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Чувилиной Екатерине Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору № от 22.09.2011 года за период с 15.05.2012 года по 23.04.2015 года в размере 82 049,33 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 661,48 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме (22 декабря 2023 года).

Судья Е.В.Пантилеева