Ерёмин Борис Алексеевич

Дело № 2-3407/2024

УИД: 26RS0023-01-2024-005385-51

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

03 декабря 2024 года г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Казанчеве И.Т.,

при секретаре судебного заседания Самутовой М.Н.,

с участием ответчиков ФИО6 и ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО5 о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

.............. между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 был заключен договор .............. о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение транспортного средства, по условиям которого, банк предоставил заемщику кредит в сумме 681 955 рублей 06 копеек на срок 60 месяцев, под 15,75 % годовых.

Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля марки / модели «Lada Largus», идентификационный номер (VIN) .............. и оплаты страховой премии по договору КАСКО от ...............

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету ...............

.............. ООО «Сетелем Банк» сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк».

.............. банку стало известно, что ФИО1 умер .............., в связи с чем обращается в суд с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кр...

...едитному договору за счет наследственного имущества ФИО1

В соответствии с сообщением нотариуса ФИО2 городского нотариального округа Нотариальной палаты .............. ФИО8 от .............. .............., круг наследников, принявших наследство, открывшееся после смерти ФИО1: супруга ФИО3, сыновья ФИО4, ФИО6, ФИО5

Определением судьи от .............. ФИО3, ФИО4, ФИО6 и ФИО5 привлечены в гражданское дело в качестве надлежащий ответчиков.

Таким образом, после установления круга наследников и привлечения их в качестве надлежащих ответчиков, суд рассматривает исковые требования ООО «Драйв Клик Банк» о взыскании в его пользу в солидарном порядке с ФИО3, ФИО4, ФИО6 и ФИО5, задолженности по кредитному договору от .............. .............., заключенному между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1, в пределах стоимости принятого ответчиками наследственного имущества, открывшегося после смерти заемщика, в размере 382 072 рубля 19 копеек.

Также истец просил суд взыскать в его пользу с ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 052 рубля.

В силу ст. 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Представитель истца ООО «Драйв Клик Банк», а также ответчики ФИО3 и ФИО5, надлежащим образом уведомленные судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, каких-либо ходатайств в установленном законом порядке в суд не представили.

В судебном заседании ответчики ФИО6 и ФИО4 пояснили, что не возражают против удовлетворения заявленных к ним исковых требований, признавая, что стоимость принятого ими наследственного имущества превышает заявленную к взысканию сумму задолженности по кредитному договору от .............. № С 04104399735, заключенному между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1

Изучив материалы дела, заслушав явившегося участника процесса, оценивая доказательства, по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Подпункт 1 п. 1 ст. 3 ГК РФ в числе оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет гражданско-правовой договор. Отсутствие в ГК РФ специальных правил о заключении кредитного договора свидетельствует том, что порядок заключения кредитного договора должен подчиняться общим положениям о заключении гражданско-правового договора, содержащимися в Главе 28 ГК РФ (статьи 432-449).

Согласно общим правилам, регламентирующим заключение всякого гражданско-правового договора, договор считается заключенным, если между его сторонами (в данном случае кредитором и заемщиком) в требуемой в подлежащих случаях форме (простой письменной по кредитным договорам) достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии с Федеральным законом от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности», банковская деятельность представляет собой лицензируемую деятельность, состоящую в размещении от своего имени и за свой счет денежных средств граждан и организаций, привлеченных во вклады и на банковские счета.

Предпринимательская деятельность банков регулируется, в том числе, законодательством о банковском надзоре, задачей которого является обеспечение финансовой надежности кредитной организации путем установления требований к размещению банком денежных средств в виде кредитов.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться, как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав.

При этом проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Анализ представленных в материалы гражданского дела доказательств свидетельствует о том, что .............. между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 был заключен договор .............. о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение транспортного средства, по условиям которого, банк предоставил заемщику кредит в сумме 681 955 рублей 06 копеек на срок 60 месяцев, под 15,75 % годовых.

.............. ООО «Сетелем Банк» сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк».

Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля марки / модели «Lada Largus», идентификационный номер (VIN) .............. и оплаты страховой премии по договору КАСКО от ...............

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету ...............

При этом, по состоянию на .............., по кредитному договору от .............. № .............., образовалась задолженность в сумме 382 072 рубля 19 копеек, из которых:

337 364 рублей 57 копеек – основной долг;

44 707 рублей 62 копейки – проценты за пользование денежными средствами.

Расчет истца проверен судом, признан арифметически верным, согласующимся с имеющимися в деле доказательствами.

Сообщением начальника Отдела ЗАГС Управления ЗАГС Ставропольского края по Минераловодскому району от .............. .............., в материалы гражданского дела представлена запись акта о смерти от .............. .............., согласно которой ФИО1 умер ...............

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство должника прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом не связано с личностью должника.

Из разъяснений, приведенных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из разъяснений, приведенных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Для возложения на наследника умершего лица, обязанности исполнить его кредитные обязательства в порядке универсального правопреемства необходимо установить наличие обстоятельств, связанных как с наследованием имущества, так и самим наследственным имуществом.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

Согласно сообщения нотариуса ФИО2 городского нотариального округа Нотариальной палат Ставропольского края ФИО8 от .............. .............., в ее производстве находится наследственное дело .............., открытое к имуществу ФИО1, умершего ............... Круг наследников: супруга ФИО3, сыновья ФИО4, ФИО6, ФИО5, от которых поступили заявления о принятии наследство по закону.

Наследственное имущество состоит из:

- объекта недвижимого имущества, находящегося по адресу: ............... Стоимость на текущее время не определена так как, нет документов на вышеуказанную недвижимость;

- 18/9187 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся примерно в 1,7 км. по направлению на юг, 9, ..............

Кадастровая стоимость всего земельного участка с кадастровым номером .............. площадью 30534200 кв.м., согласно выписки из ЕГРН, составляет 333 128 122 рублей;

- автомобиль марки / модели «ЛАДА ЛАРГУС» KS045L, модификация (тип) транспортного средства легковой универсал, 2020 года выпуска, стоимость согласно отчета .............. от .............., составляет ...............

Свидетельства о праве на наследство не выдавались, заявления об отказе от наследства не выдавались.

В данной связи, совокупная рыночная стоимость наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, превышает размер заявленной ко взысканию задолженности по кредитному договору от .............. .............., заключенному между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1, в пределах стоимости принятого ответчиками наследственного имущества, открывшегося после смерти заемщика, в размере 382 072 рубля 19 копеек.

Согласно ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Ответчики не оспаривали представленный истцом расчет, свой контррасчет требуемых кредитором сумм не представили. Доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности или о наличии задолженности в меньшем размере, ответчиками также не представлено.

Срок давности по взыскиваемой задолженности не пропущен.

В рассматриваемом споре, истцом не заявляется требований о взыскании штрафных санкций, как следствие, у суда не имеется правовых оснований для применения к спорным правоотношениям положений ст. 333 ГК РФ.

Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о законности и обоснованности искового требования о солидарном взыскании с ответчиков в пользу истца задолженности по кредитному договору от .............. № .............., заключенному между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1, в пределах стоимости принятого ответчиками наследственного имущества, открывшегося после смерти заемщика, в размере 382 072 рубля 19 копеек.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Истцом были понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере ...............

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ст. 323, 1080 ГК РФ).

Вместе с тем, поскольку в силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина не является судебными издержками, ее возмещение лицами, не в пользу которых принят судебный акт, осуществляется в равных долях, как следствие, в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 12 052 рубля – с каждого ответчика по 3 013 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО5 о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу ООО «Драйв Клик Банк» (ИНН 6452010742, ОГРН 1027739664260) в солидарном порядке с

Ерёминой ФИО3, .............. г.р., уроженки .............., паспорт гражданина Российской Федерации серии ..............,

Ерёмина ФИО4, .............. г.р., уроженца .............. паспорт гражданина Российской Федерации серии ..............,

Ерёмина ФИО6, .............. г.р., уроженца .............., паспорт гражданина Российской Федерации серии ..............,

Ерёмина ФИО5, .............. г.р., уроженца .............. паспорт гражданина Российской Федерации серии ..............,

задолженность по кредитному договору от .............. № .............., заключенному между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1, в пределах стоимости принятого наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершего .............., в размере ...............

Взыскать в пользу ООО «Драйв Клик Банк» (ИНН 6452010742, ОГРН 1027739664260) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере .............., из которых с

Ерёминой ФИО3, .............. г.р., уроженки .............., паспорт гражданина Российской Федерации серии .............., в размере 3 013 рублей;

Ерёмина ФИО4, .............. г.р., уроженца .............., паспорт гражданина Российской Федерации серии .............., в размере 3 013 рублей;

Ерёмина ФИО6, .............. г.р., уроженца .............., паспорт гражданина Российской Федерации серии .............., в размере 3 013 рублей;

Ерёмина ФИО5, .............. г.р., уроженца .............., паспорт гражданина Российской Федерации серии .............., в размере 3 013 рублей

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Минераловодский городской суд Ставропольского края.

Председательствующий судья И.Т. Казанчев

Решение в окончательной форме изготовлено 17 декабря 2024 года