Чёботова Анна Васильевна

Дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Оконешниково 10 июня 2024 г.

Оконешниковский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Батуриной И.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Оконешниковского района Тхоржевской Ю.В.,

подсудимой Чёботовой А.В.,

защитника адвоката Сагнаева А.Г.,

при секретаре Чукановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Чёботовой А.В., <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чёботова А.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

20.03.2024 около 19 часов 08 минут Чёботова А.В., находясь по адресу: ..., с целью хищения денежных средств с банковского счета неправомерно присвоила себе банковскую карту <данные изъяты>» № платежной системы «<данные изъяты>» c функцией бесконтактной оплаты, привязанную к банковскому счету №, открытому в <данные изъяты> на имя Потерпевший №1 В продолжение умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета, 21.03.2024 в 08 часов 30 минут 49 секунд по омскому времени Чёботова А.В., действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, находясь в магазине «<данные изъяты>» ИП ФИО5, расположенного по адресу: ..., рассчиталась за приобретенный товар вышеуказанной банковской картой через терминал оплаты № на сумму 950 рублей 00 копеек, умолчав о незаконном владении вышеуказанной банковской карты, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный у...

Показать ещё

...щерб на обозначенную выше сумму. Впоследствии похищенным распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая Чёботова А.В. вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью, в содеянном раскаялась, после разъяснения положений ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 47 УПК РФ от дачи показаний отказалась, подтвердив показания, данные на предварительном следствии.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Чёботовой А.В. (л.д. 56-58, 116-117) следует, что 20.03.2024 во второй половине дня совместно с Свидетель №5 пришла к Потерпевший №1, у которого также находилась Свидетель №4, где вместе стали употреблять спиртное. Когда закончилось спиртное, Потерпевший №1 попросил ее сходить в магазин за водкой, для чего передал свою банковскую карту черного цвета, сказав, что на карте денег достаточно. Она приобрела в магазине <данные изъяты> по адресу: ..., спиртное, продукты питания, после чего вернула Потерпевший №1 банковскую карту. Около 19 часов снова закончилось спиртное, по просьбе Потерпевший №1 она с Свидетель №5 пошла в магазин. Вернувшись из магазина, сказала Потерпевший №1, что банковскую карту потеряла, т.к. решила оставить банковскую карту у себя для дальнейшего использования. 21.03.2024 около 08 часов у нее возник умысел на совершение кражи денежных средств со счета Потерпевший №1 путем совершения покупок в магазине <данные изъяты> при помощи банковской карты на сумму 950 рублей, т.к. ей нужны были определенные товары. Около 08 часов 30 минут в магазине <данные изъяты> по адресу: ..., приобрела 3 бутылки водки объемом 0,5 л, мандарины около 1 кг, 2 пачки сигарет PS на общую сумму 950 рублей, рассчитавшись за покупки банковской картой, приложив ее к терминалу оплаты. 23.03.2024 к ней приехали сотрудники полиции, которые пояснили, что у Потерпевший №1 пропала банковская карта. В отделе полиции она добровольно выдала банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1 Последний не разрешал ей пользоваться банковской картой без его согласия и ведома, каких-либо долговых обязательств у Потерпевший №1 перед ней нет и не было.

Помимо собственных признательных признаний подсудимого, вина Чёботовой А.В. в инкриминируемом деянии подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: оглашенными показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными доказательствами, представленными в уголовном деле.

Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса показаниям потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 65-67) 19.06.2023 он оформил на свое имя кредитную банковскую карту №, привязанную к счету №. Платежи по кредиту вносит он, согласно кредитному договору имеется льготный беспроцентный период 90 дней для совершения покупок и погашения задолженности. 20.03.2024 он совместно с Свидетель №4, Чёботовой А.В., Свидетель №5 употребляли спиртное. Когда закончилось спиртное, попросил Чёботову А.В. сходить в магазин <данные изъяты>, чтобы купить две бутылки водки и продукты питания. По возвращению из магазина Чёботова А.В. вернула ему банковскую карту. Около 19 часов снова закончилось спиртное, и он также попросил Чёботову А.В. сходить в магазин, передал ей свою банковскую карту. Вернувшись из магазина, Чёботова А.В. сказала, что банковскую карту потеряла. 21.03.2024 в 08 часов 30 минут ему на мобильный телефон пришло смс-сообщение с номера 900 о покупке с использованием его банковской карты в магазине <данные изъяты>, списано 950 рублей, баланс: <данные изъяты> р. Он сразу же заподозрил Чёботову А.В., т.к. 20.03.2024 банковская карта находилась у нее, после обратился в полицию. Разрешения распоряжаться денежными средствами со своего банковского счета он Чёботовой А.В. не давал.

Как следует из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, показаний свидетеля Свидетель №5 (л.д. 120), 20.03.2024 он совместно с Чёботовой А.В., Свидетель №4 и Потерпевший №1 употреблял спиртное. По просьбе Потерпевший №1 Чёботова А.В. ходила в магазин за спиртным и продуктами питания, для совершения покупки Потерпевший №1 ей передал банковскую карту черного цвета. Через некоторое время у них снова закончилось спиртное, и Потерпевший №1 попросил Чёботову А.В. еще раз сходить в магазин. В магазин он пошел вместе с Чёботовой А.В. Когда вернулись из магазина, Чёботова А.В. сказала Потерпевший №1, что банковскую карту потеряла. 21.03.2024 около 08 часов 30 минут он с Чёботовой А.В. пришли в магазин <данные изъяты> по адресу: ..., где Чёботова А.В. купила 3 бутылки водки объемом 0,5 л, мандарины около 1 кг, 2 пачки сигарет PS. Каким образом Чёботова А.В. рассчитывалась за покупки в магазине, он не видел, подумал, что она получила пенсию.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, показаний свидетеля Свидетель №4 (л.д. 118) видно, что 20.03.2024 совместно с Потерпевший №1, Чёботовой А.В. и Свидетель №5 употребляла спиртное. По просьбе Потерпевший №1 Чёботова А.В. ходила в магазин, Потерпевший №1 ей передавал свою кредитную банковскую карту «<данные изъяты>» черного цвета. Вернувшись из магазина второй раз, Чёботова А.В. сказала, что банковскую карту потеряла. Более Потерпевший №1 не разрешал Чёботовой А.В. брать деньги с его счета.

Как видно из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, показаний свидетеля Свидетель №2 (л.д. 105-106), 21.03.2024 примерно в 08 час. 30 мин. в магазине «<данные изъяты>» ИП ФИО5 Чёботова А.В. расплатилась за покупки банковской картой черного цвета. В магазине установлен терминал бесконтактной оплаты №, в чеке магазин определяется как «<данные изъяты>».

В рапорте ОУР ОМВД России по Оконешниковскому району от 23.03.2024 (л.д. 4) отражено о поступлении оперативной информации о том, что Чёботова А.В., <дата обезличена> года рождения, совершила кражу денежных средств с кредитной банковской карты Потерпевший №1 на сумму 950 рублей.

В заявлении от 23.03.2024 (л.д. 6) Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое похитило со счета его банковской карты 950 рублей.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 23.03.2024 (л.д. 26-29) в ходе осмотра кабинета № ОМВД России по ... по адресу: ..., изъята банковская карта «<данные изъяты>» <данные изъяты> №.

В протоколе осмотра места происшествия от 23.03.2024 (л.д. 8-14) указано, что был проведен осмотр жилого помещения по адресу: ....

Как видно из протокола осмотра места происшествия от 23.03.2024 (л.д. 34-40), в ходе осмотра магазина «<данные изъяты>» ИП ФИО5, расположенного по адресу: ..., установлено, что в магазине имеется терминал бесконтактной оплаты №.

В протоколе осмотра документов от 25.03.2024 (л.д. 43-48) отражено, что были осмотрены выписка <данные изъяты> по карте №, счет №, где имеется информация о бесконтактной покупке POS ТУ <данные изъяты> 21.03.2024 08:30:49 на сумму 950 рублей 00 копеек в торговой точке «<данные изъяты>», а также выписка по счету кредитной карты ПАО №. Согласно постановлению от 25.03.2024 указанные документы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (л.д. 49).

В протоколе выемки от 02.04.2024 (л.д. 84-86) указано, что у потерпевшего Потерпевший №1 были изъяты мобильный телефон Nokia 6303 ci, банковская карта <данные изъяты>. Согласно протоколу осмотра предметов от 02.04.2024 данные предметы осмотрены с описанием индивидуальных признаков, признаны вещественными доказательствами по делу в соответствии постановлением от 02.04.2024 (л.д. 87-92, 93).

Как следует из протокола очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемой Чёботовой А.В. от 03.04.2024 (л.д. 109-111), Чёботова А.В. подтвердила обстоятельства совершения 21.03.2024 хищения денежных средств с банковского счета потерпевшего, Потерпевший №1 с показаниями подозреваемой согласился, указав, что разрешения переводить денежные средства со своего счета не давал.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 02.04.2024 (л.д. 98-102) Чёботова А.В. в присутствии защитника, понятых, после разъяснения ей процессуальных прав показала, каким образом 21.03.2024 совершила хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1

Суд, исследовав фактические обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, в допустимости, относимости и соответствии требованиям закона которых не возникло сомнения, находит вину подсудимой Чёботовой А.В. доказанной. Действия подсудимой верно квалифицированы органами предварительного расследования по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета. Нарушений прав подсудимой со стороны органов предварительного расследования судом установлено не было.

Показания подсудимой, данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, согласуются с обстоятельствами дела, подтвержденными совокупностью исследованных судом доказательств – показаниями потерпевшего, письменными материалами дела, в том числе протоколами осмотра мест происшествий, банковскими документами о движении денежных средств со счетов потерпевшего, протоколами осмотра предметов и документов.

Из установленных судом фактических обстоятельств дела следует, что Чёботова А.В., действуя умышленно, с целью совершения хищения денежных средств, неправомерно присвоив себе банковскую карту «<данные изъяты>» № платежной системы «<данные изъяты>» c функцией бесконтактной оплаты, привязанную к банковскому счету №, открытому в <данные изъяты> на имя Потерпевший №1, действуя тайно, из корыстных побуждений, 21.03.2024 произвела покупку в магазине, рассчитавшись указанной выше банковской картой бесконтактным способом через терминал оплаты, умолчав о принадлежности вышеуказанной банковской карты другому лицу, что подтверждается оглашенными показаниями подсудимой, потерпевшего, свидетелей, письменными доказательствами по делу. Осуществление покупки с банковского счета Потерпевший №1 объективно подтверждается банковскими документами о движении денежных средств. Как было установлено в ходе судебного заседания, долговых обязательств перед подсудимой потерпевший не имел. Совершая свои действия по хищению денежных средств, оплачивая покупку, Чёботова А.В. заведомо знала, что делает это без согласия собственника, при этом понимала, что никаких долговых обязательств перед ней собственник похищенного не имеет. Исходя из обстоятельств совершенного преступления подсудимая понимала и осознавала характер своих действий при совершении хищения чужого имущества; умысел на хищение возник у нее до выполнения объективной стороны преступления. Чёботова А.В. получила реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенными денежными средствами. Оснований для иной правовой оценки действий Чёботовой А.В. не имеется, действия подсудимой, исходя из примененного ею способа хищения чужого имущества, свидетельствуют о совершении кражи.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст. ст. 6, 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также иные обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу ст. 61 УК РФ в отношении Чёботовой А.В. суд признает активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, а также наличие близких родственников с неудовлетворительным состоянием здоровья. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Активное способствование расследованию преступления в данном случае суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку подсудимая сообщила о совершенном с ее участием преступлении, а также представила органам следствия информацию, имеющую значение для расследования преступления, которую подтвердила при проверке показаний на месте.

Факт добровольного возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, в судебном заседании подтвержден показаниями подсудимой, потерпевшего.

Органами предварительного следствия в обвинительном заключении при описании преступного деяния указано на совершение подсудимой преступления, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Вместе с тем суд, с учетом фактических обстоятельств дела, полагает возможным не учитывать указанный признак – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, – в качестве обстоятельства, отягчающего Чёботовой А.В. наказание согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку материалами дела достоверно и бесспорно не установлено, что именно нахождение подсудимой в указанном состоянии настолько снизило контроль за собственным поведением, что способствовало совершению преступления.

Разрешая вопрос о назначении подсудимой наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжкого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, иные данные о личности подсудимой, которая на учетах у врачей нарколога, психиатра не состоит, посредственно характеризуется по месту жительства. Кроме этого суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, условия ее жизни, состав семьи.

Оценив в совокупности изложенное, конкретные обстоятельства дела, суд считает справедливым назначить Чёботовой А.В. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком и возложением дополнительных обязанностей в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной, предупреждения совершения ею новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств дела и личности подсудимой, отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, принимая во внимание, что имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства не являются исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, они также не уменьшают существенно степень общественной опасности, оснований для назначения Чёботовой А.В. других видов наказания, установленных санкцией части 3 ст. 158 УК РФ, а также назначения наказания с применением положений статей 64, 76.1 УК РФ, не имеется. Оснований к применению ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменению категории преступления на менее тяжкую суд, с учетом фактических обстоятельств дела, не находит.

Дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией части 3 ст. 158 УК РФ, в отношении подсудимой суд полагает не применять по вышеуказанным основаниям.

В связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств при назначении наказания подсудимой суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Рассматривая вопрос о возмещении процессуальных издержек по делу, связанных с защитой подсудимой в суде, суд полагает возможным освободить Чёботову А.В. от их возмещения на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ, учитывая ее материальное положение, отсутствие постоянной работы.

Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Чёботову А.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное Чёботовой А.В. наказание считать условным с испытательным сроком 10 (десять) месяцев, обязав ее не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденного, являться 1 (один) раз в месяц на регистрационные отметки в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль над поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Чёботовой А.В. по вступлению приговора в законную силу отменить.

Освободить Чёботову А.В. от взыскания процессуальных издержек по делу, связанных с оплатой вознаграждения адвокату, отнести их за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон Nokia 6303 сi, imei №, банковская карта «№, хранящиеся у Потерпевший №1, – оставить по принадлежности; выписка <данные изъяты> по карте № (счет №) за период с 19.03.2024 по 24.03.2024, выписка по счету кредитной карты <данные изъяты> за период с 17.03.2024 по 23.03.2024 по карте №, хранящиеся в уголовном деле, – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Оконешниковский районный суд Омской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья И.Ю. Батурина

Свернуть