Чжен Георгий Евгеньевич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Сочи 08 июня 2025 г.

Судья Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края Орехов В.Ю., рассмотрев в помещении Центрального районного суда г. Сочи административный материал, поступивший из ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи ГУ МВД России по КК, по делу об административном правонарушении, предусмотренном части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гражданина РФ – Чжен Г. Е., . года рождения, зарегистрированного по месту жительства по адресу: Краснодарский край, ..А, .., официально не трудоустроенного, не нуждающегося в помощи защитника, владеющего русским языком,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела . в 00 ч. 50 мин., в г. Сочи, по .., в подъезде, был выявлен Чжен Г.Е., который находясь в общественном месте в присутствии очевидцев, вел себя неадекватно, выражался нецензурной бранью, на замечания граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем грубо нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, то есть допустил совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела в суде Чжен Г.Е. виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полностью признал и просил назначить наказание в виде штрафа.

Выслушав объяснение правонарушителя, исследовав в судебном заседании материалы дела, суд находит, что в действиях Чжен Г.Е. содержится состав административного правонар...

...ушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по следующим основаниям.

Так вина Чжен Г.Е. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении от . ...; рапортами инспектора ОБ ППСП ОП (Центральный район) УВД по г.Сочи; объяснением 1, Чжен Г.Е.; протоколом о доставлении от .; протоколом личного досмотра от .. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений у суда не вызывают.

Событие административного правонарушения, совершенного Чжен Г.Е. достоверно установлено из содержания вышеперечисленных доказательств.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан, выражающееся в явном неуважении к обществу.

С учетом установленных по делу обстоятельств и имеющихся в материалах дела доказательств, отвечающих критерию относимости и допустимости, действия Чжен Г.Е. судья квалифицирует по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья усматривает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность согласно ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей не установлено.

Тем самым, при назначении Чжен Г.Е. наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, а также степень общественной опасности совершенного административного правонарушения и считает в целях исправления виновного назначить ему наказание в виде административного штрафа в целях не допущения правонарушений повторно, которое соответствует требованиям статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в полной мере обеспечивает цели административного наказания, а также считает, что наказание должно быть исполнимым.

В связи с чем, судья находит возможным подвергнуть Чжен Г.Е. административному наказанию в виде административного штрафа, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в целях не допущения правонарушений повторно, а также считает, что наказание должно быть исполнимым.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать Чжен Г. Е., . года рождения, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Краснодарскому краю (УВД России по городу Сочи), наименование банка: Южное ГУ банка России; ИНН 2320037349; КПП 232001001; код ОКТМО 03726000; номер счета получателя платежа 03...; БИК: 040349001; КБК 18...; УИН:18....

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в ..вой суд через Центральный районный суд г. Сочи.

Судья В.Ю. Орехов

№5-1147/2019

..............

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 мая 2019 года г. Минеральные Воды

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Гориславская Ж.О.

с участием привлекаемого ФИО1

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, .............. года рождения, уроженца ФИО3

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

.............. в 18 час 35 минут ФИО1 находясь по адресу: .............. в .............. возле .............., выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, проявляя явное неуважение к обществу, тем самым нарушал общественный порядок.

При рассмотрении дела в судебном заседании ФИО1 свою вину в изложенных выше действиях признал, в содеянном раскаялся и просил его строго не наказывать.

Помимо полного признания своей вины, виновность ФИО1 при изложенных выше обстоятельствах подтверждена материалами административного дела, составленными ..............: протоколом об административном правонарушении, составленным полномочным должностным лицом ОМВД России по Минераловодскому городскому округу; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение; протоколом об административном задержании; объяснениями свидетелей, рапортом сотрудника ОРППСП ОМВД России по Минераловодскому городскому округу.

Приведенные доказательства согласуются друг с другом и ничем не опровергаются, а поэтому кладутся судо...

...м в основу принимаемого решения.

При таких обстоятельствах суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и его действия надлежит квалифицировать по ч.1 ст.20.1 КРФ об АП- мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.При назначении наказания за указанное правонарушение суд учитывает, что оно применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания за указанное правонарушение суд учитывает, что оно применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам, суд относит раскаяние в содеянном.

Оснований для освобождения от административной ответственности суд не усматривает.

В соответствии ст. 4.5 КРФ об АП срок привлечения к административной ответственности не истёк.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи и не усматривает оснований для назначения иного вида наказания.

Согласно ч. 3 ст. 32.8. КРФ об АП срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

Руководствуясь ч.1 ст. 20.1, 29.9, 29.10, 29.11 КРФ об АП,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания с 21 часов 45 минут 28.05.2019 года.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья Ж.О. Гориславская