Цибиков Андрей Алексеевич

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего - судьи Бородиной С.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело № по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Рязанской области к Цибикову А.А. о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №1 по Рязанской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Цибикову А.А. о взыскании обязательных платежей и санкций, указав в обоснование заявленных административных исковых требований, что в соответствии с п.п.1 п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

За административным ответчиком зарегистрированы следующие объекты налогообложения:

с ДД.ММ.ГГГГ - автомобиль М-2141, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, мощность двигателя <данные изъяты> лошадиных сил;

с ДД.ММ.ГГГГ – автомобиль Митцубиси L300, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, мощность двигателя <данные изъяты> лошадиных сил;

с ДД.ММ.ГГГГ – автомобиль Ауди 200, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, мощность двигателя <данные изъяты> лошадиных сил;

с ДД.ММ.ГГГГ – автомобиль OPEL VECTRA CD, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, мощность двигателя <данные изъяты> лошадиных сил;

с ДД.ММ.ГГГГ – автомобиль Мицубиси Лансер, государственный регистрационный номер <данные изъят...

...ы>, мощность двигателя <данные изъяты> лошадиных сил;

с ДД.ММ.ГГГГ - автомобиль Ауди 100, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, мощность двигателя <данные изъяты> лошадиных сил;

с ДД.ММ.ГГГГ – ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно требований налогового законодательства в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление № на уплату транспортного налога и налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ, которые должны были быть уплачены не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Однако Цибиков А.А. не исполнил свою обязанность по уплате транспортного налога и налога имущество физических лиц в установленный законом срок.

В соответствии со ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации ответчику были начислены пени за неуплату транспортного налога в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и пени за неуплату налога на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

На основании ст.69 Налогового кодекса РФ налоговым органом в адрес налогоплательщика было выслано требование об уплате налога и пеней № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанное требование налогового органа об уплате налогов и пеней административным ответчиком до настоящего времени не исполнено.

На основании изложенного, административный истец просил суд взыскать с Цибикова А.А. задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, из которых: налог на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, транспортный налог в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Суд, руководствуясь ст.ст. 291-292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав материалы дела, суд находит административные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 57 Конституции Российской Федерации устанавливает обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.23 Налогового Кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

На основании ст.357 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст.358 Налогового кодекса Российской Федерации объектами налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что за Цибиковым А.А. зарегистрированы следующие объекты налогообложения: с ДД.ММ.ГГГГ - автомобиль М-2141, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, мощность двигателя <данные изъяты> лошадиных сил; с ДД.ММ.ГГГГ – автомобиль Митцубиси L300, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, мощность двигателя <данные изъяты> лошадиных сил; с ДД.ММ.ГГГГ – автомобиль Ауди 200, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, мощность двигателя <данные изъяты> лошадиных сил; с ДД.ММ.ГГГГ – автомобиль OPEL VECTRA CD, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, мощность двигателя <данные изъяты> лошадиных сил; с ДД.ММ.ГГГГ – автомобиль Мицубиси Лансер, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, мощность двигателя <данные изъяты> лошадиных сил; с ДД.ММ.ГГГГ - автомобиль Ауди 100, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, мощность двигателя <данные изъяты> лошадиных сил, что подтверждается информацией о транспортных средствах, представленной Управлением ГИБДД УМВД России по Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 ст.360 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год.

На основании ст.4 п.2 Закона Рязанской области от 22 ноября 2002 года № 76-ОЗ «О транспортном налоге на территории Рязанской области» (в ред. Закона Рязанской области от 26 ноября 2014 года № 81-ОЗ, действующей на спорный период) за транспортные средства налог уплачивается независимо от того, эксплуатируются они или нет.

В силу ч.3 ст. 362 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц. В случае регистрации и снятия с регистрации транспортного средства в течение одного календарного месяца указанный месяц принимается как один полный месяц.

Согласно п.п.1,3 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики, указанные в абзаце первом настоящего пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта.

В силу части 1 статьи 2 Закона Рязанской области от 22 ноября 2002 года № 76-ОЗ «О транспортном налоге на территории Рязанской области» (в ред. Закона Рязанской области от 26 ноября 2014 года № 81-ОЗ, действующей на спорный период), налоговые ставки транспортного налога устанавливаются в зависимости от мощности двигателя.

В силу ст.52 ч.6 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога исчисляется в полных рублях. Сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, а сумма налога 50 копеек и более округляется до полного рубля (п. 6 введен Федеральным законом от 23 июля 2013 года № 248-ФЗ).

Так, легковые автомобили, оснащенные двигателями мощностью (с каждой лошадиной силы) до 100 лошадиных сил (до 73,55 кВт) включительно, подлежат налогообложению по ставке 10.

Легковые автомобили, оснащенные двигателями мощностью (с каждой лошадиной силы) свыше 100 лошадиных сил до 150 лошадиных сил (свыше 73,55 кВт до 110,33 кВт) включительно, подлежат налогообложению по ставке 20.

Легковые автомобили, оснащенные двигателями мощностью (с каждой лошадиной силы) свыше 150 лошадиных сил до 200 лошадиных сил (свыше 110,33 кВт до 147,1 кВт) включительно, подлежат налогообложению по ставке 45.

Транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ исчисляется следующим образом:

за автомобиль М-2141, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, мощность двигателя <данные изъяты> лошадиных сил: <данные изъяты>

за автомобиль Митцубиси L300, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, мощность двигателя <данные изъяты> лошадиных сил; <данные изъяты>

за автомобиль Ауди 200, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, мощность двигателя <данные изъяты> лошадиных сил: <данные изъяты>

за автомобиль OPEL VECTRA CD, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, мощность двигателя <данные изъяты> лошадиных сил: <данные изъяты>

за автомобиль Мицубиси Лансер, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, мощность двигателя <данные изъяты> лошадиных сил: <данные изъяты>

за автомобиль Ауди 100, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, мощность двигателя <данные изъяты> лошадиных сил: <данные изъяты>

Таким образом, транспортный налог за <данные изъяты> составляет <данные изъяты>

Статьей 15 Налогового кодекса РФ установлен местный налог - налог на имущество физических лиц.

В соответствии с п.1 ст.1 Закона РФ от 9 декабря 1991 года № 2003-1 (в редакции от 27 июля 2010 года) «О налоге на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

На основании ст.2 Закона РФ от 9 декабря 1991 года № 2003-1 (в редакции от 27 июля 2010 года) «О налоге на имущество физических лиц» объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилой дом, квартира, комната, дача, гараж, иное строение, помещение и сооружение, доля в праве общей собственности на имущество, указанное в п.п1-6 настоящей статьи.

В силу ст.3 Закона РФ от 9 декабря 1991 года № 2003-1 (в редакции от 27 июля 2010 года) «О налоге на имущество физических лиц» ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения.

Согласно п.1 ст.5 Закона РФ от 9 декабря 1991 года № 2003-1 (в редакции от 27 июля 2010 года) «О налоге на имущество физических лиц» начисление налога производится налоговыми органами.

Налог начисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года (п.2 ст.5 Закона РФ от 9 декабря 1991 года № 2003-1 (в редакции от 27 июля 2010 года) «О налоге на имущество физических лиц»).

Органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также органы, осуществляющие государственный технический учет, обязаны ежегодно до 1 марта представлять в налоговый орган сведения, необходимые для исчисления налогов по состоянию на 1 января текущего года (п.4 ст.5 Закона РФ от 9 декабря 1991 года № 2003-1 (в редакции от 27 июля 2010 года) «О налоге на имущество физических лиц»).

В судебном заседании установлено, что Цибикову А.А. с ДД.ММ.ГГГГ по праву собственности принадлежат ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ. Инвентаризационная стоимость указанной квартиры по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В силу закона Цибиков А.А. является плательщиком налога на имущество физических лиц.

Согласно ст.1 Положения о налоге на имущество физических лиц, утвержденных Решением Рязанского городского Совета от 24 ноября 2005 года №386-III, ставка налога на указанное административным истцом имущество составляет 0,5%.

Из материалов дела следует, что налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику Цибикову А.А. был начислен в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом административному ответчику было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате вышеуказанных налогов в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией указанного уведомления.

В соответствии со ст.52 Налогового кодекса РФ, налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.

На основании п.1 ст.45 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налогов и пени и предложено погасить задолженность по налогам и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени требование налогового органа не исполнено. Сумма задолженности по налогу на имущество физических лиц составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Сумма задолженности по транспортному налогу составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Рассматривая требование административного истца о взыскании пени по транспортному налогу и налогу на имущество с физических лиц, суд исходит из следующего.

По смыслу положений п. 1 ст. 72 Налогового кодекса Российской Федерации пеня является одним из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

На основании ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главой 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что Межрайонной ИФНС России № 1 по Рязанской области, в связи с неисполнением своевременно административным ответчиком Цибиковым А.А. обязанности по уплате транспортного налога, ему были начислены пени в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, которые суд не может принять во внимание, так как из требования № от ДД.ММ.ГГГГ не усматриваются сведения о периоде начисления пени и механизм расчета пени.

Кроме того, из расчета, представленного в материалы дела административным истцом, не усматривается, что пени исчислялись на сумму налога, заявленного административным истцом при подаче административного искового заявления, так как в расчете пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ усматриваются иные суммы недоимки, нежели в заявленных требованиях, доказательств откуда взялись указанные суммы при расчете, административным истцом в материалы дела представлено не было.

По смыслу ст.75 Налогового кодекса РФ пени налогоплательщик должен выплатить в случае уклонения от уплаты законно начисленного налога на основании налогового уведомления.

Однако, проверить законно ли за ответчиком числится задолженность по налогам, на которую начислена требуемая ко взысканию пеня, не представляется возможным.

Как указал Конституционный Суд РФ, в определении от 17 февраля 2015 года №422-о, пени носят акцессорный характер и не могут взыскиваться, если обязанность по уплате налога отсутствует или сроки на его принудительное взыскание истекли. Таким образом, пени могут взыскиваться только в случае своевременного принятия инспекцией мер к принудительному взысканию налога.

При таких обстоятельствах, административные исковые требования Межрайонной ИФНС России №1 по Рязанской области к Цибикову А.А. о взыскании задолженности по пеням за несвоевременную уплату транспортного налога за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат частичному удовлетворению.

На основании указания Центрального Банка Российской Федерации от 13 сентября 2012 года № 2873-у «О размере ставки рефинансирования банка России» начиная с 14 сентября 2012 года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 процентов годовых.

За период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пени за неуплату транспортного налога с физических лиц рассчитываются следующим образом: <данные изъяты>

Таким образом, сумма пени за неуплату административным ответчиком транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании также установлено, что Межрайонной ИФНС России № 1 по Рязанской области, в связи с неисполнением своевременно административным ответчиком Цибиковым А.А. обязанности по уплате налога на имущество физических лиц, ему были начислены пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которые суд не может принять во внимание, так как из требования № от ДД.ММ.ГГГГ не усматриваются сведения о периоде начисления пени и механизм расчета пени.

Кроме того, из расчета, представленного в материалы дела административным истцом, не усматривается, что пени исчислялись на сумму налога, заявленного административным истцом при подаче административного искового заявления, так как в расчете пени усматриваются иные суммы недоимки, нежели в заявленных требованиях, а доказательств откуда взялись при расчете указанные суммы, административным истцом в материалы дела представлено не было.

По смыслу ст.75 Налогового кодекса РФ пени налогоплательщик должен выплатить в случае уклонения от уплаты законно начисленного налога на основании налогового уведомления.

Однако, проверить законно ли за ответчиком числится задолженность по налогам, на которую начислена требуемая ко взысканию пеня, не представляется возможным.

Как указал Конституционный Суд РФ, в определении от 17 февраля 2015 года №422-о, пени носят акцессорный характер и не могут взыскиваться, если обязанность по уплате налога отсутствует или сроки на его принудительное взыскание истекли. Таким образом, пени могут взыскиваться только в случае своевременного принятия инспекцией мер к принудительному взысканию налога.

При таких обстоятельствах, административные исковые требования Межрайонной ИФНС России №1 по Рязанской области к Цибикову А.А. о взыскании задолженности по пеням за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат частичному удовлетворению.

На основании указания Центрального Банка Российской Федерации от 13 сентября 2012 года № 2873-у «О размере ставки рефинансирования банка России» начиная с 14 сентября 2012 года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 процентов годовых.

За период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пени за неуплату налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ рассчитываются следующим образом: <данные изъяты>

Таким образом, сумма пени за неуплату административным ответчиком налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> копеек.

В соответствии со ст. 62 Кодекса административного судопроизводства РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Административный истец свои требования о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц обосновал и подтвердил надлежащими доказательствами.

Судом на административного ответчика Цибикова А.А. была возложена обязанность по представлению своих возражений на иск, а также доказательств, подтверждающих данные возражения, в том числе доказательств отсутствия задолженности, а, в случае оспаривания размера задолженности, обязанность представить свой расчет, однако таковых суду не представлено.

Факт неисполнения административным ответчиком обязательств по уплате налогов подтвержден материалами административного дела, доказательств отсутствия оснований для удовлетворения требований истца, в том числе подтверждающих факты уплаты налогов в предусмотренные законом сроки, Цибиковым А.А. не представлено, расчет суммы задолженности не оспорен.

Учитывая изложенное, суд находит требование административного истца о взыскании с административного ответчика Цибикова А.А. задолженности по уплате налогов и пени подлежащим частичному удовлетворению, в соответствии с вышеуказанными расчетами.

На основании ст. 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В силу ст.106 п.6 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся, в том числе почтовые расходы, связанные с рассмотрением административного дела и понесенные сторонами и заинтересованными лицами.

Согласно ст.111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В связи с рассмотрением данного дела административным истцом были понесены почтовые расходы на общую сумму <данные изъяты> рубля 00 копеек, что подтверждается копией договора на оказание почтовых услуг по приему, доставке, выдаче, хранению и возврату корреспонденции от ДД.ММ.ГГГГ, копией приложения № к вышеуказанному договору, реестром почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку заявленные исковые требования удовлетворены частично на <данные изъяты>%, то с административного ответчика в пользу административного истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (<данные изъяты>

В соответствии со ст.114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, на основании ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 293, 294 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №1 по Рязанской области к Цибикову А.А. о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям удовлетворить частично.

Взыскать с Цибикова А.А. задолженность по налогам и пени в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, из которых: задолженность по транспортному налогу в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Цибикова А.А. почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Взыскать с Цибикова А.А. в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Реквизиты для уплаты налога:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья - подпись - С.В. Бородина

Копия верна.

Подлинник решения суда находится в материалах административного дела № в Московском районном суде г.Рязани.

Судья С.В. Бородина

Секретарь с/з Е.И. Чекирова