Шипицина Оксана Васильевна

Дело № 2-1995/2024

УИД 42RS0037- 01- 2024 – 002805-53

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Сергеевой-Борщ О.Б.,

при секретаре Мамекиной Я.А.,

с участием:

ответчика Шипициной О.В.,

прокурора Барабановой О.В.,

в г. Юрга 25 декабря 2024 года

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по исковому заявлению Администрации г. Юрги к Управлению капитального строительства Администрации г. Юрги, к Шипициной О.В. об изъятии квартиры для муниципальных нужд, о прекращении права собственности на квартиру, о признании право муниципальной собственности на изымаемую квартиру, о возложении обязанности выплатить компенсацию за изымаемую квартиру,

по встречному иску Шипициной О.В. к Администрации г. Юрги о предоставлении в собственность равнозначного жилого помещения взамен изымаемого,

у с т а н о в и л:

Администрация г. Юрги (далее по тексту- истец) обратилась в суд с исковым заявлением к Шипициной О.В. (далее по тексту- ответчик), к Управлению капитального строительства Администрации г. Юрги (далее по тексту - УКС Администрации г. Юрги) и просит суд: изъять для муниципальных нужд квартиру, расположенную по адресу: *** (далее по тексту - изымаемая квартира либо изымаемое жилое помещение); прекратить право собственности на изымаемую квартиру; признать право муниципальной собственности на изымаемую квартиру; возложить обязанность выплатить компенсацию за изымаемую квартиру.

Исковые требования обоснованы следующи...

...м.

Ответчик является собственником изымаемой квартиры.

Дом признан аварийным и подлежащим сносу, земельный участок, на котором расположен дом, изъят для муниципальных нужд.

Ответчик дал согласие на участие в программе переселения из аварийного жилья.

Ответчику был направлен проект соглашения об изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд с выплатой выкупной стоимости взамен изымаемого жилья.

Ответчик отказался от его подписания.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. Встречные исковые требования истец не признает.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик, не согласившись с исковыми требованиями Администрации Юрги, обратился со встречным иском к Администрации г.Юрги о предоставлении ему равнозначного жилья взамен изымаемого.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, встречные требования просит удовлетворить.

Представитель ответчика УКС Администрации г. Юрги в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявлял, об уважительной причине своей неявки в судебное заседание не заявлял.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика – Управление Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области- Кузбассу (далее по тексту- третье лицо), в судебное заседание не явился.

В соответствии с ч. 3, ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика УКС Администрации г. Юрги и представителя третьего лица.

Прокурор считает, что исковые требования Администрации г.Юрги подлежат удовлетворению в части: изъятия для муниципальных нужд квартиры, прекращения права собственности на изымаемую квартиру, признания права муниципальной собственности на изымаемую квартиру после предоставления ответчику в собственность равнозначного жилого помещения взамен изымаемого жилья. Встречные требования, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Выслушав ответчика, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства с точки зрения относимости и допустимости и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд установил следующее и пришел к следующим выводам.

Согласно Постановлению Администрации г.Юрги от 09 марта 2016 года *** «О признании жилых домов аварийными и подлежащими сносу», многоквартирный ***, расположенный по адресу: ***, признан авариным и подлежащим сносу.

На основании постановления Администрации г. Юрги от 09 июня 2023 г. *** земельный участок и жилые помещения, расположенные в многоквартирном жилом доме по адресу: ***, изъяты для муниципальных нужд.

Согласно постановлению Администрации г.Юрги от 02 мая 2024 г. *** размер возмещения за изымаемое жилое помещение, определен на основании отчета определения размера возмещения за изымаемое жилое помещение и составляет сумму – 4 211 000 руб. 00 коп.

Ответчик является собственником изымаемой квартиры, расположенной в многоквартирном доме, признанном аварийным и подлежащим сносу.

Ответчик является собственником изымаемой квартиры на основании договора дарения от ***, государственная регистрация права от *** ***.

Ответчик надлежащим образом был уведомлен о признании дома аварийным и подлежащим сносу, а ***

Ответчик дал свое согласие на участие в программе переселения из аварийного жилья и выразил желание на получение равнозначного жилого помещения взамен изымаемого.

Согласно ч. 8 ст.32 Жилищного кодекса Российской Федерации, по соглашению с собственником жилого помещения ему может быть предоставлено взамен изымаемого жилого помещения другое жилое помещение с зачетом его стоимости при определении размера возмещения за изымаемое жилое помещение.

Жилой дом признанный аварийным и подлежащим сносу, в котором расположена изымаемая квартира ответчика, включен в региональную адресную программу "Переселение граждан из многоквартирных домов, признанных до 1 января 2017 г. в установленном порядке аварийными и подлежащими сносу или реконструкции".

Ответчиком выбран способ реализации жилищных прав - получение квартиры взамен изымаемой, что является правом ответчика.

В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Органы государственной власти и органы местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище. Малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами.

Согласно правовой позиции, изложенной в разделе II Обзора от 29 апреля 2014 г., в случае если жилой дом, признанный аварийным и подлежащим сносу, включен в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, то собственник жилого помещения в таком доме в силу п. 3 ст. 2, ст. 16 Федерального закона N 185-ФЗ имеет право на предоставление другого жилого помещения в собственность либо его выкуп. При этом собственник жилого помещения имеет право выбора любого из названных способов обеспечения его жилищных прав.

Включение жилых помещений в региональную адресную программу переселения граждан из аварийного жилищного фонда расценивается в качестве обстоятельства, расширяющего объем жилищных прав собственников помещений при переселении их из аварийного жилищного фонда по сравнению с положениями ч. 8 ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Ответчик вправе требовать предоставления ему другого равнозначного жилого помещения взамен изымаемого.

В соответствии со ст. 32 Жилищного кодекса РФ обязанность по предоставлению другого жилого помещения взамен изымаемого возложена на Администрацию города Юрги.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Администрации г. Юрги в пользу ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины по данному делу в размере 3 000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Администрации г. Юрги (ИНН ***) к Управлению капитального строительства Администрации г. Юрги, к Шипициной О.В. об изъятии квартиры для муниципальных нужд, о прекращении права собственности на квартиру, о признании право муниципальной собственности на изымаемую квартиру, о возложении обязанности выплатить компенсацию за изымаемую квартиру удовлетворить частично.

Встречные требования Шипициной О.В. (паспорт *** ***) к Администрации г. Юрги о предоставлении в собственность равнозначного жилого помещения взамен изымаемого удовлетворить.

Изъять у Шипициной О.В. для муниципальных нужд квартиру, расположенную по адресу: ***, кадастровый ***, площадью *** кв.м., путем предоставления Шипициной О.В. в собственность равнозначного жилого помещения взамен изъятого.

Обязать Администрацию *** предоставить Шипициной О.В. в собственность равнозначное жилое помещение взамен изъятого, расположенного по адресу: ***, кадастровый ***, площадью *** кв.м.

После предоставления Шипициной О.В. в собственность равнозначного жилого помещения взамен изъятого, расположенного по адресу: ***, кадастровый ***, площадью *** кв.м., прекратить право собственности Шипициной О.В. на квартиру, расположенную по адресу: ***, кадастровый ***, площадью *** кв.м.,

После предоставления Шипициной О.В. в собственность равнозначного жилого помещения взамен изъятого, расположенного по адресу: ***, кадастровый ***, площадью *** кв.м., признать право муниципальной собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, кадастровый ***, площадью *** кв.м.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Администрации г.Юрги отказать.

Взыскать с Администрации г.Юрги в пользу Шипиценой О.В. судебные расходы в размере 3 000 (три тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Сергеева-Борщ О.Б.

Мотивированное решение суда составлено 17 января 2025г.

Дело № 2а-8082/2021

59RS0007-01-2021-008867-56

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09.11.2021 г. Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Д.Ф. Кочегаровой

при секретаре ...

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Перми административное исковое заявление НАО «...» к административным ответчикам судебному приставу - исполнителю ОСП по Свердловскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю ФИО2, УФССП России по Пермскому краю, начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по Свердловскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю ФИО1 об оспаривании действий судебного пристава – исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

НАО «...» обратилось в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам судебному приставу - исполнителю ОСП по Свердловскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю ФИО2, УФССП России по Пермскому краю, начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по Свердловскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю ФИО1 об оспаривании действий судебного пристава – исполнителя.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, направил заявление о прекращении производства, в связи с отказом от административного иска.

В судебное заседание представители административных ответчиков не явились, извещены в предусмотренном порядке.

Заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена в предусмотренном порядке.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с п. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полност...

...ью или частично.Согласно п. 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу представителю административного истца разъяснены и понятны.

Учитывая, что отказ от административного иска не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц, суд принимает отказ от иска и считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить производство по делу.

Руководствуясь п. 2 ст. 46, п. 3 ст. 157, ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ НАО «...» от исковых требований к административным ответчикам судебному приставу - исполнителю ОСП по Свердловскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю ФИО2, УФССП России по Пермскому краю, начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по Свердловскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю ФИО1 об оспаривании действий судебного пристава – исполнителя.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья: ...