Полянина Татьяна Васильевна

Дело № 2 - 1623/15

Именем Российской Федерации

(дата)

Советский районный суд города Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Толмачевой С.С.,

при секретаре Николиной Я.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.Т.В., П.Д.С., П.А.С. к Администрации Советского района г.Н.Новгорода, Администрации г.Н.Новгорода о сохранении квартиры в перепланированном и переустроенном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в Советский районный суд г.Н.Новгорода с иском к ответчикам о сохранении квартиры в перепланированном и переустроенном состоянии.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: г.Н.Новгород, ..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №... от 02.07.2001г.

В целях повышения благоустройства в квартире были произведены перепланировка и переустройство, в результате которых были выполнены следующие работы:

- демонтирована часть перегородки между прихожей поз.1 и жилой комнатой поз.3;

- демонтирована перегородка между туалетом поз.5 и ванной поз.6;

- дверной проем, между ванной и прихожей, закрыт влагостойкими ГВЛ (гипсо-волокнистые листы) с заполнением пустот минераловатной плитой;

- при выравнивании пола в санузле бетонной стяжкой толщиной 30 мм, несущая способность перекрытия остается в допустимых пределах;

- конструкция пола в санузле предусмотрена с гидроизоляцией из трех слоев рубероида на битумной мастике, из керамической плитки;

- в санузле перенесена ванная ...

...и раковина;

- в кухне перенесена газовая плита и мойка;

- выполненные перегородки из ГКЛ (гипсо-картонные листы) между прихожей, шкафами поз.6, поз.7, поз.9 и жилой комнатой поз.3.

- несущие стены не затрагивались.

Перепланировка выполнена с учетом требований строительных и санитарных норм, а также перепланировка жилого помещения не нарушает права и законные интересы собственников других помещений, этим не создается угроза их жизни и здоровью.

На основании изложенного, истец просит суд:

Сохранить квартиру, расположенную по адресу: г.Н.Новгород, ... перепланированном и переустроенном состоянии.

Истцы П.Т.В., П.Д.С., П.А.С. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчиков Администрации Советского района города Нижнего Новгорода и Администрации города Нижнего Новгорода по доверенности Е.Е.К. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, представила в материалы дела заявление о рассмотрении в ее отсутствии.

С учетом мнения истцов, представленных документов, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истцы являются собственниками жилого помещения расположенного по адресу: г.Н.Новгород, ..., что подтверждается свидетельство о регистрации права от 02.07.2001г. №....

Согласно плану Нижегородского филиала ФГУП «Ростехинвентаризации - Федеральное БТИ» Советское отделение, до перепланировки и переустройства спорная квартира имела общую площадь 43,2 кв.м., с учетом лоджий и балконов 45,2 кв.м., в том числе жилую площадь 27,3 кв. м., вспомогательную площадь 15,9 кв. м., и состояла из следующих помещений: двух жилых комнат площадью 10,4 кв.м. и 16,9 кв.м., прихожей площадью 5,4 кв.м., кухни площадью 6,9 кв.м., ванной площадью 2,3 кв.м., туалет площадью 1,3 кв.м., лоджии площадь. 2,0 кв.м.

В квартире была выполнена перепланировка и переустройство, в ходе которой были произведены следующие работы:

- демонтирована часть перегородки между прихожей поз.1 и жилой комнатой поз.3;

- демонтирована перегородка между туалетом поз.5 и ванной поз.6;

- дверной проем, между ванной и прихожей, закрыт влагостойкими ГВЛ (гипсо-волокнистые листы) с заполнением пустот минераловатной плитой;

- при выравнивании пола в санузле бетонной стяжкой толщиной 30 мм, несущая способность перекрытия остается в допустимых пределах;

- конструкция пола в санузле предусмотрена с гидроизоляцией из трех слоев рубероида на битумной мастике, из керамической плитки;

- в санузле перенесена ванная и раковина;

- в кухне перенесена газовая плита и мойка;

- выполненные перегородки из ГКЛ (гипсо-картонные листы) между прихожей, шкафами поз.6, поз.7, поз.9 и жилой комнатой поз.3.

- несущие стены не затрагивались.

После перепланировки квартира имеет общую площадь 43,0 кв. м., общую площадь с учетом лоджии и балконов 45,0 кв. м., в том числе жилую площадь 25,9кв. м., вспомогательную площадь 17,1 кв. м., и состоит из следующих помещений: двух жилых комнат площадью 16,9 кв.м. и 9,0 кв.м, прихожей площадью 5,4 кв.м., кухни площадью 6,9 кв.м., санузла площадью 3,4 кв.м., четырех шкафов площадью 0,2 кв.м,. 0,5 кв.м., 0,2 кв.м., 0,5 кв.м., лоджии площадью 2,0 кв.м.

Переустройство и перепланировка жилого помещения осуществляются в порядке, установленном ст.ст.25 - 28 Жилищного Кодекса РФ.

В соответствии со ст.25 ЖК РФ, переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

Согласно ч.1 ст. 26 ЖК РФ, переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий согласование) на основании принятого им решения.

В силу ч.1 ст. 29 ЖК РФ, самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 статьи 6 настоящего Кодекса, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 6 настоящего Кодекса.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом выполнены самовольная перепланировка жилого помещения - ..., г. Н. Новгорода.

В соответствии с ч.4 ст.29 ЖК РФ, на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Из заключения ООО "А." следует, что выполненная перепланировка и переустройство соответствуют требованиям строительных норм и правил РФ, санитарно-гигиенических, противопожарных и других норм, действующих на территории РФ, и обеспечивают безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию объекта.

Согласно заключению ФБУЗ ЦГЭ в ... №... от (дата) г., перепланировка и переустройство ... г. Н.Новгорода не противоречат требованиям СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиям и помещениях» с изменениями и дополнениями №... СанПиН 2.1.2.2801-10.

Согласно заключению специалиста ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ по ... №... от 03.06.2014г. при проведении исследования по результатам перепланировки в жилой квартире, расположенной по адресу: г. Н.Новгород, ... установлено, что нарушений требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами не выявлено. Выполненная перепланировка и переоборудование данной квартиры соответствует требованиям нормативных документов в области пожарной безопасности.

Произведенная перепланировка и переустройство в ... 17.06.2014г. согласована с ОАО "Д.".

Установка в пределах кухни ПГ-4-х конфорочной согласовано с ОАО "Г.".

Учитывая полученные согласования и заключения, суд считает, что произведенные перепланировка и переустройство в указанной квартире не нарушают права и законные интересы граждан, не создают угрозу их жизни или здоровью, соответственно, жилое помещение - ... г.Н.Новгорода, может быть сохранено в перепланированном и переустроенном состоянии.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования П.Т.В., П.Д.С., П.А.С. к Администрации Советского района г.Н.Новгорода, Администрации г.Н.Новгорода о сохранении квартиры в перепланированном и переустроенном состоянии удовлетворить.

Сохранить жилое помещение жилое помещение - ... общей площадью 43,0 кв. м., общей площадью с учетом лоджии и балконов 45,0 кв. м., в том числе жилой площадью 25,9 кв. м., вспомогательной площадью 17,1 кв. м., и состоящую из следующих помещений: двух жилых комнат площадью 16,9 кв.м. и 9,0 кв.м, прихожей площадью 5,4 кв.м., кухни площадью 6,9 кв.м., санузла площадью 3,4 кв.м., четырех шкафов площадью 0,2 кв.м,. 0,5 кв.м., 0,2 кв.м., 0,5 кв.м., лоджии площадью 2,0 кв.м., в перепланированном и переустроенном состоянии.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Советский районный суд города Нижнего Новгорода в месячный срок.

Судья С.С. Толмачева

Дело № 2-481/2015г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 июня 2015 года

город Славгород

Славгородский городской суд Алтайского края

в составе:

председательствующего судьи И.Н. Шполтаковой,

при секретаре Е.О. Штергер,

с участием:

истца Т.В. Поляниной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поляниной ФИО9 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> края о восстановлении пропущенного срока для обращения с заявлением о выплате пенсионных накоплений умершего застрахованного лица,

УСТАНОВИЛ:

Полянина Т.В. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> края о восстановлении пропущенного срока для обращения с заявлением о выплате пенсионных накоплений умершего застрахованного лица, в обоснование заявленных требований указывая, что является матерью и правопреемником умершего ДД.ММ.ГГГГ. застрахованного лица Полянина ФИО13, в связи с чем, средства учтенные в индивидуальном лицевом счете, специальной части Полянина В.О., возраст которого при жизни для назначении пенсии по старости не наступил, выплачиваются его правопреемникам.

На основании изложенного истица просит суд восстановить пропущенный срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений Полянина В.О.

В судебном заседании истица Полянина Т.В. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, суду пояснила, что сын при жизни проживал с родителями, в браке не состоял, имущества не имел, в связи с чем, к нотариусу никто не обращался, о нали...

...чии пенсионных накоплений истица узнала только после поступления уведомления из пенсионного органа в 2015г.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, одновременно указывая в отзыве, что против удовлетворения требований истца не возражает. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, заслушав пояснения истца, суд приходит к следующему выводу.

В силу п. 1 ст. 38 Федерального закона от 24 июня 2002 года N 111-ФЗ "Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации" за счет средств пенсионных накоплений осуществляются выплаты накопительной пенсии по старости, срочные пенсионные выплаты, единовременные выплаты, предусмотренные законодательством Российской Федерации, а также выплаты в случае смерти застрахованного лица лицам, указанным в части 7 статьи 7 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 424-ФЗ "О накопительной пенсии", в случаях и порядке, которые установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 424-ФЗ "О накопительной пенсии".

Согласно п. 3 ст. 38 Федерального закона N 111-ФЗ выплата правопреемникам умершего застрахованного лица осуществляется при условии обращения за указанной выплатой в Пенсионный фонд Российской Федерации в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица.

Срок обращения за выплатой правопреемникам умершего застрахованного лица может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника умершего застрахованного лица, пропустившего срок, установленный абзацем первым настоящего пункта.

Согласно Обзору законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2008 года, утвержденному Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 05 декабря 2008 года восстановление срока обращения в территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации за выплатой средств, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умерших застрахованных лиц, зависит от усмотрения суда, которое по общему правилу, обусловлено наличием или отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с личностью правопреемника, повлекших пропуск названного срока.

При рассмотрении дел по заявлениям правопреемников о восстановлении им срока обращения в территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации за выплатой средств, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умерших застрахованных лиц, необходимо выяснять как причины пропуска указанного срока, так и их уважительность.

Какого-либо перечня уважительных причин, дающих суду право восстановить пропущенный срок, законодательство не содержит. Поэтому этот вопрос решается судом по каждому делу с учетом его конкретных обстоятельств.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> родился Полянин ФИО13, о чем в книге регистрации актов гражданского состояния ДД.ММ.ГГГГ. произведена запись за №, в качестве родителей указаны: отец – Полянин Олег Васильевич и мать – Полянина ФИО9 (л.д. <данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ. в городе <адрес> умер Полянин ФИО13, о чем ДД.ММ.ГГГГ. составлена запись акта о смерти за № отделом ЗАГС администрации <адрес> (л.д. <данные изъяты>) и записью акта о смерти, представленной сектором ЗАГС по <адрес> и <адрес> отдела по организованному обеспечению и комплектованию документов Управления ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. <данные изъяты>).

Из представленной суду домовой книги, Полянин ФИО13 с ДД.ММ.ГГГГ. был зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. <данные изъяты>), снят с регистрационного учета в связи со смертью.

Также из представленной домовой книги следует, что истица Полянина Т.В. с ДД.ММ.ГГГГ. до настоящего времени зарегистрирована по адресу: <адрес>, что также подтверждается паспортом, выданным ДД.ММ.ГГГГ. на имя истицы Отделением УФМС России по <адрес> и <адрес> (л.д. <данные изъяты>).

В ходе судебного разбирательства Полянина Т.В. пояснила, что на момент смерти ее сын Полянин В.О. проживал совместно с родителями по адресу: <адрес>, в браке не состоял, и поскольку никакого имущества умерший не имел, ни истица, ни члены ее семьи, не обращались к нотариусу для оформления наследственного дела. Также истица пояснила, что о пенсионных накоплениях умершего сына узнала только ДД.ММ.ГГГГ. из уведомления пенсионного органа.

Вышеуказанные пояснения истицы нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Так, в соответствии с информацией, представленной ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом Славгородского нотариального округа Заковряшиной Е.Г., после смерти Полянина ФИО13, наследственное дело не заводилось, круг наследников не определен (л.д. <данные изъяты><данные изъяты>

Из представленной суду истцом почтовой карточки, следует, что ГУ – Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. направило Поляниным уведомление относительно выплаты средств пенсионных накоплений Полянина ФИО13, с указанием контактного телефона, кабинета куда необходимо обратиться и специалиста (л.д. <данные изъяты>).

Таким образом судом установлено, что Полянина Т.В. является матерью умершего в 2006г. сына Полянина В.О., которая фактически приняла наследство после смерти сына, что подтверждается материалами дела, также судом установлено, что наследственное дело не заводилось и круг наследников не определен, и что о наличии пенсионных накоплений истица узнала из уведомления пенсионного органа 09.04.2015г.

В соответствии с абз. 1 п. 8 Правил территориальный орган Пенсионного фонда по месту жительства умершего застрахованного лица, получив документ, содержащий сведения о смерти застрахованного лица, принимает меры по извещению правопреемников о возможности получения средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица.

При этом следует отметить, что указанные нормы возлагают на пенсионный орган обязанность по извещению правопреемников, безотносительно того, являются ли такие лица правопреемниками по закону или правопреемниками по заявлению. Данный вывод вытекает из буквального и системного толкования абзаца 1 пункта 8 Правил и пункта 2 Правил, согласно которому понятие "правопреемники" включает в себя как правопреемников по заявлению, так и правопреемников по закону.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд полагает возможным признать причину пропуска срока обращения в пенсионный фонд Поляниной Т.В. – уважительной, поскольку на момент смерти сына у истицы отсутствовали сведения о его пенсионных накоплениях, ввиду чего отсутствовала информация и о возможности реализации своих прав на их получение в пенсионном органе, при этом, суд учитывает, что доказательств того, что Полянина Т.В. знала о пенсионных накоплениях до ДД.ММ.ГГГГ., суду представлено не было.

При указанных обстоятельствах, доводы истца суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Поляниной ФИО9 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> края о восстановлении пропущенного срока для обращения с заявлением о выплате пенсионных накоплений умершего застрахованного лица, удовлетворить.

Восстановить Поляниной ФИО9 срок для обращения в Государственное учреждение – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе <адрес> с заявлением о выплате пенсионных накоплений застрахованного лица – Полянина ФИО13, умершего ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 05 июня 2015 года.

Председательствующий И.Н. Шполтакова