logo

Цибулько Алексей Витальевич

Дело 5-3376/2021

В отношении Цибулько А.В. рассматривалось судебное дело № 5-3376/2021 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Красноярска в Красноярском крае РФ судьей Шлейхером Е.В. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 10 декабря 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Цибулько А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-3376/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
11.11.2021
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Красноярский край
Название суда
Центральный районный суд г. Красноярска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
-Шлейхер Елена Викторовна
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
10.12.2021
Стороны по делу
Цибулько Алексей Витальевич
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ

Дело 1-427/2018

В отношении Цибулько А.В. рассматривалось судебное дело № 1-427/2018 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения уголовное дело было прекращено. Рассмотрение проходило в Свердловском районном суде г. Красноярска в Красноярском крае РФ судьей Осипком Т.С. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 26 июля 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Цибулько А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-427/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
29.06.2018
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Красноярский край
Название суда
Свердловский районный суд г. Красноярска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Осипок Т.С.
Результат рассмотрения
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
Дата решения
26.07.2018
Лица
Цибулько Алексей Витальевич
Перечень статей:
ст.161 ч.1 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
25.07.2018
Результат в отношении лица:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
Стороны
Копытов В.В.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Светличная Л.Н.
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Судебные акты

Дело №1-427/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 июля 2018 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего: - судьи Гусевой Т.С.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Свердловского района г.Красноярска Светличной Л.Н.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Цибулько А.В.,

защитника – адвоката Копытова В.В.,

при секретаре Шмань Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Цибулько А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 11 классов, не работающего, холостого, иждивенцев не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Цибулько А.В. совершил открытое хищение чужого имущества в Свердловском районе г.Красноярска при следующих обстоятельствах:

20 мая 2018 года примерно в 20 часов 40 минут, Цибулько А.В., находился вблизи <адрес>, где увидел ранее ему незнакомую Потерпевший №1, у которой при себе был сотовый телефон «Xiaomi RedMi 4A». В этот момент у Цибулько А.В. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно вышеуказанного сотового телефона, принадлежащего Потерпевший №1, реализуя который, 20.05.2018г. примерно в 20 часов 40 минут Цибулько А.В., действуя умышленно и осознанно, из корыстных побуждений, искажая свои истинные преступные намерения, с целью облегчения к доступу чужого имущества, а именно к сотовому телефону «Xiaomi RedMi 4A», попросил у Потерпевший №1 данный сотовый телефон под предлогом осуществления звонка. Потерпевший №1, не осознавая истинных преступных намерений Цибулько А.В., передала последнему сотовый телефон, продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая, что его преступные действ...

Показать ещё

...ия очевидны для Потерпевший №1, не смотря на законные требования последней о возврате имущества, Цибулько А.В. с места совершения преступления с похищенным телефоном «Xiaomi RedMi 4A» стоимостью 8000 рублей, с сим и флэш-картами, не представляющими материальной ценности, скрылся, получив реальную возможность им распорядиться по своему усмотрению, тем самым причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 8000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Цибулько А.В. свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, раскаялся.

При этом, потерпевшей Потерпевший №1 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ в отношении подсудимого Цибулько А.В., в связи с примирением с ним, поскольку в настоящее время вред полностью заглажен, подсудимый перед ней извинился, ущерб возмещен, и она с подсудимым примирилась, претензий к нему не имеет.

Выслушав мнение участников процесса, государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей, учитывая все обстоятельства дела, данные о личности Цибулько А.В., ранее не судимого, его согласие на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, а также то, что суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено в соответствии с требованиями закона, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Цибулько Алексея Витальевича в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Цибулько А.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: сотовый телефон «Xiaomi RedMi 4A», упаковочная коробка, гарантийный талон, чек - оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:- судья Гусева Т.С.

Свернуть
Прочие