Цибульских Елена Николаевна

Дело № 2-350/2014

Поступило в суд 03.06.2014г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

г.Обь Новосибирской области «1» июля 2014 года

Обской городской суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего Шинко Ж.А.

При секретаре Петровой М.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 к Цибульских Елене Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 обратилось в суд с иском к Цибульских Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, в котором указало следующее:

Между Отрытым акционерным обществом Сбербанк России в лице Левобережного отделения № 8047 (далее - Банк, Кредитор) и гражданкой РФ Цибульских Е.Н. (далее - Ответчик, Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ был заключен Кредитный договор № (далее - Договор). Во исполнение п. 1.1. Договора Кредитор предоставил Цибульских Е.Н. кредит «Потребительский» в сумме 136000 руб. под 17,5% годовых на срок 60 месяцев путем зачисления денежных средств на счет Заемщика. Заемщик обязался возвратить Кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора. В соответствии с пунктами 3.1.-3.2. Договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п.3.5 Договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со Счета (отсутствие денежных средств на указанном Счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по Договору). Несмотря на принятые Заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных Договором. Последний платеж в счет погашения кредита поступил ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 3.3. Договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии с п. 4.2.3. Договора ДД.ММ.ГГГГ Истец направил Заемщику требование досрочном возврате суммы кредита, процентов з...

...а пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, содержащее требование о погашении всей задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время задолженность не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по Договору составляет 139482,00 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 112770,76 руб.; просроченные проценты – 12138,35 руб.; задолженность по пене за кредит – 8117,73 руб.; задолженность по пене за проценты – 6455,16 руб.. Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором. Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с Договором, предоставив Заемщику кредитные средства. Однако Заемщиком надлежащим образом не исполнялись обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за ем пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию Банка. В результате чего им допущено существенное нарушение условий договора. Также просят суд взыскать указанную задолженность и в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3989,64 рублей.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела его отсутствие, не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик Цибульских Е.Н. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив письменные материалы дела, пришел к выводу о возможности заявленные требования удовлетворить по следующим основаниям:

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Как установлено в судебном заседании между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № «Потребительский» в сумме 136000 рублей под 17,5% годовых на срок 60 месяцев. Согласно п. 3.3 Договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Срок возврата кредита был установлен сторонами ДД.ММ.ГГГГ. Истцом обязательства по данному кредитному договору были выполнены в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства подтверждаются представленными копиями кредитного договора №, графика платежей, заявления заемщика на зачисление кредита и выпиской по счету.

Согласно выписке по счету с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Цибульских Е.Н. платежи вносились несвоевременно, последняя выплата была произведена 22.08.2013.

В соответствии со ст. 309, 310 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно представленного истцом расчета задолженности ответчика, который судом проверен и ответчиком не оспаривался, задолженность по основному долгу составила 139482,00 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 112770,76 руб.; просроченные проценты – 12138,35 руб.; задолженность по пене за кредит – 8117,73 руб.; задолженность по пене за проценты – 6455,16 руб..

Ответчиком не представлены суду доказательства, подтверждающие выполнение принятых на себя обязательств.

Суд не находит в данном случае оснований для применения ст.333 ГК РФ, учитывая размер кредита и систематическое нарушение условий кредитного договора ответчиком.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, п.4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных условиями договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца на оплату госпошлины подтверждены квитанцией, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Цибульских Елены Николаевны в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 139482,00 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 112770,76 руб.; просроченные проценты – 12138,35 руб.; задолженность по пене за кредит – 8117,73 руб.; задолженность по пене за проценты – 6455,16 руб., а также в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины взыскать 3989,64 рубля, а всего 143471,64 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Ж.А.Шинко

Копия верна

Судебное решение не вступило в законную силу «___»_________________2014 г.

Судья Ж.А. Шинко

мп

Судебное решение вступило в законную силу «___»_________________2014 г.

Судья Ж.А. Шинко

мп