Неткачев Иван Александрович
Дело 9-13/2024 ~ М-62/2024
В отношении Неткачева И.А. рассматривалось судебное дело № 9-13/2024 ~ М-62/2024, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Наурском районном суде Чеченской в Чеченской Республике РФ судьей Лобовым Р.Д. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Неткачева И.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 7 февраля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Неткачевым И.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 9-27/2024 ~ М-220/2024
В отношении Неткачева И.А. рассматривалось судебное дело № 9-27/2024 ~ М-220/2024, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Наурском районном суде Чеченской в Чеченской Республике РФ судьей Кюльбаковым В.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Неткачева И.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 марта 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Неткачевым И.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 9-2/2023 ~ М-139/2023
В отношении Неткачева И.А. рассматривалось судебное дело № 9-2/2023 ~ М-139/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Наурском районном суде Чеченской в Чеченской Республике РФ судьей Лобовым Р.Д. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Неткачева И.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 3 февраля 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Неткачевым И.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Заявленные ТРЕБОВАНИЯ подлежат рассмотрению В ПОРЯДКЕ ПРИКАЗНОГО ПРОИЗВОДСТВА
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-286/2023 ~ М-224/2023
В отношении Неткачева И.А. рассматривалось судебное дело № 2-286/2023 ~ М-224/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Наурском районном суде Чеченской в Чеченской Республике РФ судьей Лобовым Р.Д. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Неткачева И.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 мая 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Неткачевым И.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 11-42/2017
В отношении Неткачева И.А. рассматривалось судебное дело № 11-42/2017, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 01 февраля 2017 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Зеленодольском городском суде в Республике Татарстан РФ судьей Кирилловой Т.Н.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Неткачева И.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 14 марта 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Неткачевым И.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
АП -11-42/2017
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 марта 2017 года г.Зеленодольск РТ
Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Кирилловой Т.Н.
при секретаре Горшковой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Х.С.К. на решение мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ,
установил:
Н.И.А. обратился к мировому судье с иском к Х.С.К. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП - ... руб.,,. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ... руб, почтовых расходов - ... руб., расходов по госпошлине- ...., компенсации морального вреда - ... руб.
Решением мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Н.И.А. удовлетворены частично в следующей формулировке:
Взыскать с Х.С.К. в пользу Н.И.А. ... руб. в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ... руб. в счет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ... руб. в счет почтовых расходов, ... руб. в счет оплаченной государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Х.С.К. обратился с апелляционной жалобой на данное решение и просит его отменить, указав, что суд неверно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, не установлен факт причинения ущерба в результате ДТП и его виновность в данном ...
Показать ещё...ДТП.
В судебном заседании Х.С.К. и его представитель Ч.О.В., допущенная к участию в деле в порядке ст. 53 ГПК РФ, на удовлетворении апелляционной жалобы настаивали, решение мирового судьи просили отменить.
Истец Н.И.А. в судебное заседание не явился, дело просит рассмотреть в его отсутствие (л.д. 96).
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, надлежаще оповещенного о дне и времени слушания дела.
Выслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.328 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы, представления вправе:
оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу, представление без удовлетворения;
изменить решение мирового судьи или отменить его и принять новое решение;
отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить судебное производство либо оставить заявление без рассмотрения.
В судебном заседании установлено следующее.
Из пояснений истца указанных в иске следует, что ДД.ММ.ГГГГ автомобиль истца ... получил повреждения в результате ДТП, совершенным Х.С.К.
Согласно представленной истцом расписке от ДД.ММ.ГГГГ Х.С.К. обязался выплатить Н.И.А. сумму за причиненный ущерб автомобилю в результате ДТП в размере ... руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).
Гражданская ответственность по договору ОСАГО у Х.С.К. не застрахована.
Мировой судья правильно пришел к выводу о том, что исковые требования Н.И.А. подлежат удовлетворению, поскольку по результатам проверки отделом полиции было установлено, что гражданская ответственность Х.С.К. на ДД.ММ.ГГГГ застрахована не была, им была написана расписка о выплате истцу суммы ущерба причиненного им в результате повреждения автомобиля в сумме ... руб. Тем самым Х.С.К. фактически признал, что он является виновным в указанном ДТП.
Таким образом, мировым судьей все обстоятельства дела, доводы сторон и представленные ими доказательства надлежащим образом исследованы и оценены, по делу постановлено не противоречащее материальному и процессуальному закону решение.
С учетом вышеизложенного суд не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Х.С.К.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.327,328 ГПК РФ, суд
определил:
Решение мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ. по иску Н.И.А. к Х.С.К. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов за пользование чужими денежными средствами, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Х.С.К. без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационную инстанцию в течение шести месяцев.
Судья:
Свернуть