Цицер Елена Сергеевна

Дело № 5-368/2021

УИД 24RS0055-01-2021-000858-07

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уяр Красноярского края 09 августа 2021 года

Судья Уярского районного суда Красноярского края Сержанова Е.Г.,

рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Цицер Елены Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Красноярского края, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, работающей, состоящей в браке, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка,

установил:

Цицер Е.С. обвиняется в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

15 июля 2021 года в 14 часов 40 минут Цицер Е.С., достоверно зная о наличии ограничений и установленном порядке соблюдения режима самоизоляции, совершила действия, не повлекшие причинения вреда здоровью человека или имуществу, а именно находилась в зале заседания № администрации <адрес> Красноярского края, то есть в общественном месте во время встречи членов партии «Единая Россия» по адресу:. <адрес> <адрес>, при этом не использовала средства индивидуальной защиты органов дыхания (лицевые маски одноразового использования, медицинские маски, ватно-марлевые маски, респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия), проигнорировал предложение о возможности использовать бесплатные текстильное изделия, заменяющие лицевые маски одноразового использования, тем самым не минимизировал риски распространения коронавирусной инфекции, поставив под угрозу жизнь и...

... здоровье персонала магазина и иных посетителей, находящихся в помещении павильона, и свое собственное, чем нарушил п.п.Б п.1 ч.1 Указа Губернатора Красноярского края от 31.03.2020 N 73-уг (ред. от 01.11.2020) "Об ограничении посещения общественных мест гражданами (самоизоляции) на территории Красноярского края".

В судебное заседание Цицер Е.С. не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении в ее отсутствие.

МО МВД России «Уярский» о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений пунктов 2, 5 Порядка установления и соблюдения предписаний и ограничений гражданами режима самоизоляции в период распространения коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Красноярского края, утвержденного постановлением Правительства Красноярского края от 01.04.2020 № 188-п, граждане, находящиеся на территории Красноярского края, до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки обязаны:

2.2. Использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (лицевые маски одноразового использования, медицинские маски, ватно-марлевые маски, респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия) при нахождении в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте (включая такси), на остановочных пунктах, парковках, в лифтах, а также при посещении организаций, деятельность которых не приостановлена в соответствии с федеральными и краевыми правовыми актами, направленными на предупреждение распространения коронавирусной инфекции.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 6 статьи 4.1. Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» органы управления и силы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций функционируют в режиме повышенной готовности - при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.01.2020 года N 66 коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.

В связи с существующей угрозой возникновения чрезвычайной ситуации Постановлением Правительства Красноярского края от 16.03.2020 №152-п (опубликовано на Официальном интернет-портале правовой информации Красноярского края http://publication.pravo.gov.ru - 20.03.2020) на территории Красноярского края с 16.03.2020 введен режим повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Красноярского края.

В соответствии с подпунктом 1 «у» пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ органы государственной власти субъектов Российской Федерации уполномочены устанавливают обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Указом Президента Российской Федерации от 02.04.2020 года N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки регламентировано обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий.

Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 года N 417 утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (далее Правила поведения).

В силу пункта 1 указанных Правил, граждане и организации обязаны выполнять решения Правительства Российской Федерации, Правительственной комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности или должностных лиц, указанных в пунктах 8 и 9 статьи 4.1 Федерального закона "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", направленные на принятие дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

Невыполнение обязанностей, предписанных гражданам вышеуказанными Порядком установления и соблюдения предписаний и ограничений гражданами режима самоизоляции в период распространения коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Красноярского края и Указом Губернатора Красноярского края от 31.03.2020 N 73-уг от 01.11.2020) "Об ограничении посещения общественных мест гражданами (самоизоляции) на территории Красноярского края" создает угрозу как собственной безопасности, жизни и здоровью; так и безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, в условиях пандемии новой коронавирусной инфекции, поскольку высока вероятность заражения этим лицом коронавирусной инфекцией в период нахождения вне места самоизоляции, а течение болезни может быть бессимптомным, в связи с чем лицо, покинувшее место самоизоляции само того не осознавая, может способствовать распространению инфекции среди ранее незараженных граждан.

Согласно ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Установлено, что Цицер Е.С., достоверно зная о наличии ограничений и установленном порядке соблюдения режима самоизоляции, находилась в зале заседания № администрации <адрес> Красноярского края, то есть в общественном месте во время встречи членов партии «Единая Россия» по адресу:. <адрес>, <адрес>, при этом не использовала средства индивидуальной защиты органов, тем самым не минимизировала риски распространения коронавирусной инфекции, поставив под угрозу жизнь и здоровье персонала и иных посетителей, находящихся в помещении и свое собственное.

Данные факты подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 15 июля 2021 года, объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, фототаблицей, на которой запечатлена Цицер Е.С., справкой по лицу, рапортом.

Принимая вышеизложенное, судья приходит к выводу о том, что Цицер Е.С. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, отсутствие отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств.

С учетом всех обстоятельств, суд полагает возможным назначить Цицер Е.С. наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Цицер Елену Сергеевну, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, подачей жалобы в Уярский районный суд.

Судья Е.Г. Сержанова

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г.Н.Новгород

Судья Приокского районного суда г.Н.Новгород Астафьева М.А.,

с участием пом.прокурора Приокского района г.Н.Новгорода Кузьминой С.И.,

подсудимой Цицер Е.С.,

защиты в лице адвоката адвокатской конторы Приокского района Ларионовой Е.В., предъявившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Б***М.Н.

при секретаре Кузнецовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Цицер Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.Н.Новгорода, состоящей на регистрационном учете и проживающей по <адрес>, имеющей <данные изъяты> образование, незамужней, имеющей несовершеннолетнего ребенка, работающей в ЗАО «<данные изъяты>», ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Цицер Е.С. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере при следующих обстоятельствах:

Цицер Е.С. ДД.ММ.ГГГГ трудоустроилась специалистом <данные изъяты> продаж в ЗАО «<данные изъяты>». В тот же день ЗАО «<данные изъяты>» заключило с подсудимой трудовой договор и договор о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности по условиям которого Цицер Е.С. как член коллектива (бригады) приняла на себя коллективную (бригадную) материальную ответственность за необеспечение сохранности имущества, вверенного ей для хранения, реализации, транспортировки, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам. В трудовые обязанности Цицер Е.С. входило обслуживание клиентов в соответствии с корпоративными стандартами, ...

...реализация вверенного имущества, получение денежных средств от покупателей, проведение контрольно-кассовых операций в офисе продаж № по <адрес>

Цицер Е.С. ДД.ММ.ГГГГ находилась в офисе продаж №, расположенном в ТЦ «<данные изъяты>» по <адрес>, где согласно должностной инструкции осуществляла деятельность по реализации вверенного ей имущества - сотовых телефонов, коммуникаторов, сим-карт и аксессуаров для них, принадлежащих ЗАО «<данные изъяты>». Реализуя возникший у подсудимой преступный умысел, направленный на присвоение вверенного ей имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью сокрытия преступных действий сканировала на компьютер оформленные и одобренные ранее кредитные договора банка «<данные изъяты>» № на приобретение конкретного наименования товара, заменила указанные в договорах имена клиентов вымышленными именами, после чего провела указанные договора по кассе и выбила чеки на оплату товара. Затем подсудимая, продолжая свои преступные действия, направленные на присвоение чужого имущества, похитила из шкафа, где хранился товар, согласно оформленных ранее договоров - сим-карты <данные изъяты> в количестве трех штук, стоимостью ... р. каждая, сотовый телефон «<данные изъяты>», стоимостью ... р., «<данные изъяты>», стоимостью ... р., сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью ... р., сотовый телефон “<данные изъяты>», стоимостью ... р., сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью ... р., сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью ... р., сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью ... р., сотовый телефон <данные изъяты>», стоимостью ... р., сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью ... р., коммуникатор <данные изъяты> стоимостью ... р., коммуникатор <данные изъяты> стоимостью ... р., коммуникатор <данные изъяты> стоимостью ... р., коммуникатор <данные изъяты> стоимостью ... р., коммуникатор <данные изъяты> стоимостью ... р., пленку защитную <данные изъяты> 4 матовая, стоимостью ... р., пленку защитную <данные изъяты> стоимостью ... р., пленку защитную <данные изъяты> для телефона <данные изъяты> (матовая), стоимостью ... р., пленку защитную заднюю <данные изъяты> стоимостью ... р., чехол силиконовый <данные изъяты> черный, стоимостью ... р., корпус <данные изъяты> для iphone ... «панч» пурпур, стоимостью ... р., тариф <данные изъяты> в количестве трех штук, не имеющих материальной ценности, в всего имущества на сумму ... р..

В судебном заседании Цицер Е.С. поддержала заявленное ей ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного следствия, пояснив, что свою вину по предъявленному ей обвинению признает в полном объеме, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Потерпевший и государственный обвинитель на особый порядок судебного разбирательства согласыны.

Санкция ч. 3 ст. 160 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, судом установлено, что предусмотренные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, а именно: данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства.

Суд счел, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому возможно постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, назначив наказание в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия Цицер Е.С. по ч. 3 ст. 160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере.

При решении вопроса о назначении наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60, 61, 63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

В связи с тем, что судебное решение принимается в особом порядке, суд применяет ст. 316 ч. 7 УПК РФ.

Подсудимой совершено преступление, относящееся к категории тяжких.

Цицер Е.С. по месту жительства характеризуется положительно, в полном объеме возместила причиненный преступлением ущерб, осознала противоправный характер своих действий.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Судом установлено смягчающее наказание обстоятельство - наличие малолетнего ребенка у виновной. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает раскаяние в содеянном и полное возмещение ущерба. Оснований для признания смягчающим обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления не имеется.

Поскольку имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ, при этом отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют, суд применяет ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

В связи с тем, что Цицер Е.С. ранее не судима, положительно характеризуется, осознала противоправный характер своих действий, отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют, при этом присутствуют смягчающие обстоятельства, суд счел необходимым применить ст. 73 УК РФ.

С учетом данных о личности Цицер Е.С. суд счел возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Цицер Е.С. преступления, степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Избранную в отношении Цицер Е.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде следует по вступлению приговора в законную силу отменить.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Цицер Е.С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год два месяца без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

Обязать Цицер Е.С. периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Избранную в отношении Цицер Е.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство - сотовый телефон <данные изъяты> - по вступлению приговора в законную силу оставить у свидетеля А***А.Э.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, подсудимой, в тот же срок - со дня получения копии приговора.

СУДЬЯ М.А. АСТАФЬЕВА