logo

Цихашев Муслим Мумиевич

Дело 2-317/2019 ~ М-335/2019

В отношении Цихашева М.М. рассматривалось судебное дело № 2-317/2019 ~ М-335/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ачхом-Мартановском районном суде Чеченской в Чеченской Республике РФ судьей Абдулхалимовым М.И. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Цихашева М.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 2 июля 2019 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Цихашевым М.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-317/2019 ~ М-335/2019 смотреть на сайте суда
Дата поступления
27.05.2019
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Чеченская Республика
Название суда
Ачхой-Мартановский районный суд Чеченской
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Абдулхалимов Магомед Ильясович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
02.07.2019
Стороны по делу (третьи лица)
АО "Россельхозбанк" г. Грозный
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Дадаева Зарина Зубаировна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Цихашев Муслим Мумиевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

2 июля 2019 года <адрес>

Ачхой-Мартановский районный суд ЧР в составе:

председательствующего судьи Абдулхалимова М.И.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим.

Между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице управляющего дополнительным офисом Чеченского регионального отделения № и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, (далее Кредитный договор). Размер кредита составил 300 000 (триста тысяч рублей). Процентная ставка по кредиту 15% (пятнадцать) годовых. Срок возврата заемных средств ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения данного договора между банком и ФИО2 заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ за №. Распоряжением управляющего дополнительного офиса Чеченского РФ АО «Россельхозбанк» на расчетный счет ФИО1 открытом в Чеченском региональном филиале АО «Россельхозбанк», перечислена сумма предоставленного кредита в размере 300 000 (триста тысяч) рублей 00 копеек, что подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ №.

В результате ненадлежащего исполнения Заемщиком кредитных обязательств по Договору образовалось просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. Направленное банком требо...

Показать ещё

...вание о досрочном погашении задолженности, заемщиком и поручителем не исполнено

На момент обращения в суд, задолженность ФИО1, перед Банком составляет сумма –133 546 (сто тридцать три тысячи пятьсот сорок шесть) рублей 14 копеек, из них просроченный основной долг – 83 745 рублей 40 копеек, проценты за пользованием кредитом – 27 624 рублей 24 копеек, пеня за несвоевременную уплату основного долга-17 659 рублей 24 копеек, пеня за несвоевременную уплату процентов – 4 517 рублей 24 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины – 3 870 рублей 92 копеек.

На основании вышеизложенного, просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по кредиту в сумме 133 546 (сто тридцать три тысячи пятьсот сорок шесть) рублей 14 копеек, из них просроченный основной долг – 83 745 рублей 40 копеек, проценты за пользованием кредитом – 27 624 рублей 24 копеек, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 17 659 рублей 24 копеек, пеня за несвоевременную уплату процентов – 4 517 рублей 24 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины – 3 870 рублей 92 копеек.

Представитель истца по специальной доверенности представил в суд ходатайство, в котором поддерживает исковые требования, просит рассмотреть дело без своего участия, в случае не явки ответчиков просит рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчики, надлежаще извещенные о месте и времени судебного заседания в суд не явились, и не сообщили суду о причинах своей не явки, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, об отложении слушания дела перед судом не ходатайствовал. Своих возражений на заявленные исковые требования ответчики не представили, в связи с чем, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся в нем доказательствам в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав и оценив материалы, имеющиеся в деле, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 450 ГК РФ основанием для расторжения договора в судебном порядке является существенное нарушение условий договора другой стороной.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставлять денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно п. 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств обеспечивается неустойкой.

В силу требований ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрено субсидиарная ответственность поручителя.

Пунктом 2 ст. 363 предусмотрено, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов и.т.

Суд установил, что заемщик и поручитель нарушили условия договора кредита и поручительства, которое являются существенным. Эти обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами по делу: кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается обязанность заемщика погашать кредит по графику; расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что заемщик свои обязательства по возвращению суммы займа и уплате процентов не исполнил; требованиями от ДД.ММ.ГГГГ о возврате кредита, процентов за пользование и уплате неустойки ответчикам, из которых следует, что ответчикам было предложено погасить задолженность не позднее ДД.ММ.ГГГГ; реестром почтовых отправлений, из которого следует, что заемщик и поручитель свои обязательства по возвращению суммы займа и уплате процентов не исполнили; договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ за №, из которых усматривается, что поручитель несет солидарную ответственность перед банком в случае неисполнения должником своих обязанностей.

Оценивая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обязательства по погашению образовавшейся задолженности ответчиками исполнялись ненадлежащим образом. В связи с этим суд полагает, что исковые требования о взыскании задолженности в указанном истцом размере подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3 870,92 рублей, что подтверждается платежным поручением.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные ею расходы.

Таким образом, с ответчиков в солидарно надлежит взыскать государственную пошлину в размере 3 870,92 рублей в пользу Чеченского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк".

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Чеченского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ответчиков – ФИО1 и ФИО2 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Чеченского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженности в сумме – 133 546 (сто тридцать три тысячи пятьсот сорок шесть) рублей 14 копеек, из них просроченный основной долг – 83 745 рублей 40 копеек, проценты за пользованием кредитом – 27 624 рублей 24 копеек, пеня за несвоевременную уплату основного долга-17 659 рублей 24 копеек, пеня за несвоевременную уплату процентов – 4 517 рублей 24 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Чеченского регионального филиала АО «Россельхозбанк» государственную пошлину в сумме 3 870 (три тысячи восемьсот семьдесят) рублей 92 (девяноста два) копеек.

Всего взыскать солидарно с ответчиков – ФИО1 и ФИО2 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Чеченского регионального филиала АО «Россельхозбанк» денежные средства в размере – 137 417 (сто тридцать сем тысяч четыреста семнадцать) рублей 06 копеек.

Расторгнуть кредитный договор№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в суд, принявший заочное решение в течение семи дней со дня вручения копии, в апелляционном порядке в Верховный суд Чеченской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья М.И. Абдулхалимов

Копия верна

Судья М.И. Абдулхалимов

Свернуть
Прочие