Циканова Аминат Ахаматовна

Дело № 2-3825/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

25 октября 2019 года г. Нальчик

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего Сохрокова Т.Х., при секретаре Шомаховой М.Х.,

с участием истца ФИО11 Алеши Асланбековича,

представителей ответчика ФИО12 Зульфии Мустафаевны, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной ФИО6, вр.и.о. нотариуса Нальчикского нотариального округа КБР ФИО7, и зарегистрированной в реестре за № и ФИО14 Елизаветы Сергеевны, действующей по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом Нальчикского нотариального округа КБР ФИО7 и зарегистрированной в реестре за №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО15 Алеши Асланбековича к ФИО16 Аминат Ахматовне о признании строения самовольным и возложении обязанности по его сносу,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Нальчикский городской суд КБР поступило исковое заявление ФИО17 Алеши Асланбековича к ФИО18 Аминат Ахматовне о признании строения самовольным и возложении обязанности по его сносу, с указанием в качестве третьего лица местной администрации городского округа Нальчик. Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству суда.

В ходе производства по делу от истца ФИО3 поступило письменное заявление об отказе от исковых требований. Как указано в заявлении, последствия отказа от исковых требований, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

В судебном заседании истец ФИО3 поддержал за...

...явление об отказе от исковых требований.

Ответчик ФИО2 и третье лицо местная администрация городского округа Нальчик, будучи надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, в связи с чем, в соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие.

Представители ответчика ФИО4 и ФИО1 не возражали против удовлетворения заявления истца и прекращения производства по делу.

Рассмотрев заявление истца, выслушав истца и представителей ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению, а производство по настоящему делу – прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Отказ от иска представляет собой действие истца, направленное на прекращение производства по делу. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ отказ от иска является распорядительным действием, подлежащим контролю со стороны суда. Суд вправе принять отказ от иска, если это не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ истца от исковых требований оформлен письменным заявлением, приобщен к материалам дела, заявлен полномочным лицом. Заявителю согласно требованиям ст.173 ГПК РФ разъяснены последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, о чем также указано в письменном заявлении.

В связи с отсутствием причин, препятствующих принятию отказа от заявленных исковых требований, он принимается судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

принять отказ ФИО19 Алеши Асланбековича от исковых требований, заявленных к ФИО20 Аминат Ахматовне о признании строения самовольным и возложении обязанности по его сносу.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд КБР через Нальчикский городской суд КБР в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Т.Х. Сохроков

Копия верна:

Судья Нальчикского городского суда КБР Т.Х. Сохроков