Цикин Эдуард Михайлович

Дело № 2-188/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2015г. г. Пенза

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Денисовой С.А.,

при секретаре Семеновой К.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Пензе, в здании суда

гражданское дело по иску ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» к Цикину Э.М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л :

ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» обратилось в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между Закрытым акционерным обществом коммерческим межотраслевым банком стабилизации и развития «Экспресс-Волга» и Цикиной С.Б. был заключен кредитный договор № № на сумму <данные изъяты> рублей на неотложные нужды.

В соответствии с кредитным договором сумма кредита и проценты за пользование кредитом подлежат уплате Заемщиком в полном объеме не позднее чем через <данные изъяты> месяцев с даты фактической выдачи кредита.

В соответствии с п.1.3 заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% в день. Так же в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору заемщик уплачивает неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Согласно п.п. 3.1.1. кредитного договора заемщик обязуется до 11 числа (включительно) каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года обеспечить наличие на Счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей. Сумма ежемесячного платежа включает в себя...

... проценты за пользование кредитом и часть основного долга.

Кредит в сумме <данные изъяты> руб. был перечислен на расчетный счет ответчика в ЗАО АКБ «Экспресс – Волга», что подтверждается мемориальным ордером. Тем самым Банк исполнил полностью свои обязательства, принятые по кредитному договору.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан своевременно возвратить полученные денежные средства и произвести плату за кредит (проценты) в соответствии с условиями кредитного договора. Также частью второй ст. 811 ГК РФ установлено, что если кредитным договором предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) с причитающимися процентами.

Подпунктом 5.2., 5.2.1. кредитного договора установлено, что Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени, предусмотренных кредитным договором в случае однократной просрочки уплаты Заемщиком ежемесячного платежа.

Нарушая свои обязательства по кредитному договору, ответчица нарушила сроки уплаты процентов за пользование кредитом и сроки уплаты основного долга.

В связи с этим, Заемщику были предъявлены требования о досрочном возврате кредита, начисленной плате за кредит (процентов).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика перед ЗАО АКБ «Экспресс – Волга» составляет <данные изъяты> руб., из которых: сумма основного долга – <данные изъяты> руб.; плата за пользование кредитом – <данные изъяты> руб.; пени – <данные изъяты> руб.

Ответчик Цикина С.Б. свои обязательства по кредитному договору не выполняет, долг не погашает и не предпринимает мер к его погашению в течение длительного времени, хотя неоднократно предупреждался сотрудниками Банка об имеющейся задолженности.

В адрес ответчика было направлено уведомление о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. Ответ до настоящего времени не получен, обязательства заемщиком не исполнены.

В связи с этим, организация-истец просила расторгнуть заключенный с ответчиком кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> рублей и взыскать с Цикина С.Б. в свою пользу задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб., из которых сумма основного долга – <данные изъяты> руб.; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб.; пени – <данные изъяты> руб., взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом, исходя из суммы основного долга <данные изъяты> руб. по ставке <данные изъяты>% ежедневно за период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату вступления решения в законную силу, взыскать с ответчика в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» - Абрамова А.В., действующая на основании доверенности №№ от ДД.ММ.ГГГГ., исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении, ссылаясь при этом на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Цикин Э.М., в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства, против чего представитель истца Абрамова А.В. в своем письменном заявлении, не возражала.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ч. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ч. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и их иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неуплаченные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии со ст. 451 ГК РФ изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении.

В соответствии со ст. 453 ГК РФ в случае расторжении договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

Судом установлено, что ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» обратилось в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между Закрытым акционерным обществом коммерческим межотраслевым банком стабилизации и развития «Экспресс-Волга» и Цикиным Э.М. был заключен кредитный договор № № на сумму <данные изъяты> рублей на неотложные нужды.

В соответствии с кредитным договором сумма кредита и проценты за пользование кредитом подлежат уплате Заемщиком в полном объеме не позднее чем через 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита.

В соответствии с п.1.3 заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% в день. Так же в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору заемщик уплачивает неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Согласно п.п. 3.1.1. кредитного договора заемщик обязуется до 11 числа (включительно) каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года обеспечить наличие на Счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга.

Кредит в сумме <данные изъяты> руб. был перечислен на расчетный счет ответчика в ЗАО АКБ «Экспресс – Волга», что подтверждается мемориальным ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ. Тем самым Банк исполнил полностью свои обязательства, принятые по кредитному договору.

Установлено также, что в адрес Заемщика было предъявлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ. № № с требованием о досрочном расторжении договора и погашении задолженности по кредиту в полном объеме (л.д.16,17).

Как следует из представленного истцом расчета, который суд считает правильным, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика перед ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» составляет <данные изъяты> руб., из которых сумма основного долга – <данные изъяты> руб.; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб.; пени – <данные изъяты> руб.

Таким образом, сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчицы в пользу истца, банком подтверждена, доказательств, опровергающих требования суду не представлены, следовательно, указанные выше суммы подлежат взысканию с ответчицы.

Оценив все доказательства в совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению и полагает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истца задолженность по кредитному договору по дату вступления решения суда в законную силу, поскольку доказательств, подтверждающих погашение вышеуказанной задолженности, ответчицей в суд не представлено.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что требования банка удовлетворены полностью, суд полагает расходы по оплате госпошлины подлежащими возмещению Цикина Э.М. в размере <данные изъяты> руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № № на сумму <данные изъяты> рублей от ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с Цикина Э.М. (ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца г<данные изъяты>, зарегистрирован по адресу: <адрес> ) в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» (<адрес>, ИНН <данные изъяты>, регистрация ДД.ММ.ГГГГ.) задолженность по кредитному договору № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп., из которых сумма основного долга – <данные изъяты> руб.; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб.; пени – <данные изъяты> руб.

Взыскать с Цикина Э.М. в пользу ЗАО АКБ «Экспресс – Волга» проценты за пользование кредитом, исходя из суммы основного долга <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. по ставке <данные изъяты> % ежедневно за период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Цикина Э.М. в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» в возврат госпошлины – <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 02.02.2015г.

Судья С.А. Денисова

Дело №2-1744/2023 (УИД 77RS0026-02-2023-009098-22)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 октября 2023 года г.Пенза

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Нестеровой О.В.,

при секретаре Прониной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Кузнецовой Елены Николаевны к Цикину Эдуарду Михайловичу о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ИП Кузнецова Е.Н. изначально обратилась с вышеназванным иском в Таганский районный суд г.Москвы, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 04.07.2019 в размере 730006,49 руб., проценты по ставке 26,90 % годовых по состоянию на 07.10.2022 в размере 1200000 руб., неустойку в размере 200 руб. за каждый день просрочки уплаты основного долга по кредиту по состоянию на 07.10.2022 в размере 10000 руб., проценты по ставке 26,90 % годовых на сумму основного долга в размере 730006,49 руб. за период с 08.10.2022 по дату фактического погашения задолженности, неустойку в размере 200 руб. за каждый день просрочки уплаты основного долга по кредиту за период с 08.10.2022 по дату фактического погашения задолженности, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4300,03 руб.

Определением Таганского районного суда г.Москвы от 08.06.2023 настоящее гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Пензы в порядке ст.28 ГПК РФ и сделан вывод об отсутствии договорной подсудно...

...сти спора.

В судебное заседание лица, участвующие по делу, не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Частями 1, 2 ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 N5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Из указанных правовых норм следует, что место жительства гражданина определяется его регистрацией по месту жительства, поэтому в целях определения подсудности дела учитывается именно регистрация по месту жительства.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В исковом заявлении истец указал адрес ответчика Цикина Э.М.: <адрес>.

Вместе с тем, согласно сообщению ОАСР УФМС России по Пензенской области ответчик Цикин Э.М. с 20.01.2016 зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Указанный адрес под территориальную юрисдикцию Железнодорожного районного суда г.Пензы не подпадает.

Таким образом, в силу положений ст.28 ГПК РФ исковое заявление ИП Кузнецовой Елены Николаевны к Цикину Эдуарду Михайловичу о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество судом было принято с нарушением правил подсудности, поэтому на основании ст.33 ГПК РПФ дело подлежит передаче на рассмотрение в Бессоновский районный суд Пензенской области по месту жительства ответчика Цикина Э.М.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску ИП Кузнецовой Елены Николаевны к Цикину Эдуарду Михайловичу о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество - передать на рассмотрение по подсудности в Бессоновский районный суд Пензенской области.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Пензы.

Судья О.В. Нестерова

Дело УИД № 77RS0026-02-2023-009098-22

Производство № 2-34/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

5 февраля 2024 года с. Бессоновка

Бессоновский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Недопекиной Т.Б.,

при секретаре Каляминой И.В., помощнике судьи Ивашовой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в с. Бессоновка гражданское дело по исковому заявлению ИП Кузнецовой Елены Николаевны к Цикину Эдуарду Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ИП Кузнецова Е.Н. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что 5 октября 2013 года между ПАО «Плюс банк» и Цикиным Э.М. был заключен кредитный договор № № на сумму 905600 рублей, под 24,90 % годовых, сроком до 5 октября 2018 года. Согласно условиям договора автомобиль Renault Duster, 2013 года выпуска VIN: № находится в залоге у банка в обеспечение обязательств по кредиту. Обязательства по выдаче денежных средств исполнены банком в полном объеме, однако ответчиком в период с 05.07.2019 по 07.10.2022 платежи в счет погашения кредита и процентов не производились, в срок возврата сумма кредита не возвращена. Задолженность ответчика по указанному кредитному договору составила: 730006, 49 рублей - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 04.07.2019, 817767, 23 рубля – сумма неоплаченных процентов по состоянию на 04.07.2019, 219800 рублей – сумма неустойки по состоянию на 04.07.2019, 640225,70 рублей – сумма процентов по ставке 26,90% на сумму основного долга по кредиту за период с 05.07.2019 по 07.10.2022; 201400 рублей –неустойка в размере 200 рублей за каждый день просрочки уплаты основного долга по кредиту за период с 05.07.2019 по 07.10.2019. Сумма неоплаченных процентов, предусмотренная кредитным договором в размере 1457992, 93 рубля (817767, 23 рубля + 640225,70 рублей) добровольно снижается истцом до 1200000 рублей, сумма неустойки в размере 421 200 рублей (219800 рублей + 201400 рублей) снижается до 10 000 рублей. 30 июня 2016 года между ПАО «Плюс Банк» и ООО «Холдинг Солнечный» был заключен договор уступки права требований (цессии) № 2016/03 –Ц, в том числе, задолженности по кредитному договору № №. 22 марта 2021 года изменено наименование ПАО «Плюс Банк» на ПАО «Квант Мобайл Банк», 14 июня 2022 года деятельность ПАО «Кван...

...т Мобайл Банк» прекращена путем реорганизации в форме присоединения к АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк». 16 августа 2022 года между ООО «Холдинг Солнечный» и ИП «Кузнецова Е.Н.» был заключен договор уступки права требований (цессии) № №, в том числе, задолженности по кредитному договору № №.Просили взыскать с ответчика Цикина Э.М. в свою пользу задолженность по кредитному договору № №, а именно: 730006, 49 рублей- сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 04.07.2019; 1200 000 рублей – неоплаченные проценты по ставке до 26,90% годовых по состоянию на 07.10.2022, 10 000 рублей – неустойка в размере 200 рублей за каждый день просрочки уплаты основного долга по состоянию на 07.10.2022, проценты по ставке 26,90% годовых на сумму основного долга в размере 730006,49 рублей за период с 8 октября 2022 года по дату фактического погашения задолженности, неустойку в размере 200 рублей за каждый день просрочки уплаты основного долга по состоянию на 08.10.2022 по дату фактического погашения задолженности, расходы по оплате госпошлины в размере 4700,03 рубля, обратить взыскание на автомобиль Renault Duster, 2013 года выпуска VIN: №.

Истец ИП Кузнецова Е.Н., ответчик Цикин Э.М., будучи надлежащим образом извещёнными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебные заседания, назначенные на12 января 2024 года и 5 февраля 2024 года, не явились, своих представителей в судебное заседание не направили, ходатайств об отложении разбирательства дела или о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны надлежащим образом извещённые о дне слушания дела, не явились в суд по вторичному вызову, причину их неявки в судебное заседание не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении рассмотрения дела в суд не представили, суд оставляет исковое заявление истца без рассмотрения.

Руководствуясь абз.7 ст.222, ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ИП Кузнецовой Елены Николаевны к Цикину Эдуарду Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу и ответчику, что в соответствии с п.3 ст.223 ГПК РФ определение может быть отменено Бессоновским районным судом Пензенской области по их ходатайству в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: Т.Б. Недопекина