logo

Цикина Мария Николаевна

Дело 2-310/2015 ~ М-232/2015

В отношении Цикиной М.Н. рассматривалось судебное дело № 2-310/2015 ~ М-232/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Тотемском районном суде Вологодской области в Вологодской области РФ судьей Буйловой .И. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Цикиной М.Н. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 18 мая 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Цикиной М.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-310/2015 ~ М-232/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
01.04.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Вологодская область
Название суда
Тотемский районный суд Вологодской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Буйлова Ирина Борисовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
18.05.2015
Стороны по делу (третьи лица)
ООО "Газпром энерго"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Цикин Николай Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Цикин Алексей Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Цикин Денис Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Цикина Елена Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Цикина Мария Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

№ 2-310/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тотьма

18 мая 2015 г.

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Буйловой И.Б.,

при секретаре Третьяковой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ...................... к Цикину Н.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

общество с ограниченной ответственностью ...................... обратилось в суд с иском к Цикину Н.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. В обоснование иска указано, что ответчик, проживающий в квартире по адресу: <адрес>, являясь потребителем коммунальных энергоресурсов на основании договоров энергоснабжения от (дата), систематически их не оплачивает. Задолженность за период с (дата) составляет ....................... Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в сумме ...................... и пени за несвоевременную оплату услуг в сумме ......................, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме ......................

Представитель истца ООО ...................... в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Цикин Н.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Поэтому суд на основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил расс...

Показать ещё

...мотреть дело в порядке заочного производства.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Цикин А.Н., Цикин Д.Н. и Цикина М.Н. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч.3 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

На основании ч.3 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с ч.4 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ч.1 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В соответствии с ч.14 ст.15 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от (дата) № Цикину Н.А. на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес> дата государственной регистрации права - (дата).

Из справки администрации муниципального образования ...................... от (дата) № следует, что Цикин Н.А. зарегистрирован по месту жительства в квартире по адресу: <адрес>, кроме него в квартире с (дата) зарегистрированы супруга ...................... дети ...................... - внучка ......................

(дата) между ООО ...................... и Цикиным Н.А. (потребитель) заключен договор на оказание услуг по холодному водоснабжению и водоотведению №

Пунктом 2.3.1 договора № установлена обязанность потребителя оплачивать предоставленные ресурсоснабжающей организацией услуги в сроки и на условиях, установленных договором.

В пунктах 4.1, 4.2 договора № предусмотрено, что расчеты за холодное водоснабжение и водоотведение производятся согласно утвержденным тарифам, расчетный период – календарный месяц.

Согласно пункту 4.3 договора № потребитель обязан ежемесячно, в срок до 10-го числа каждого месяца, следующего за расчетным, в полном объеме оплачивать услуги по представленным платежным документам (счетам-квитанциям).

Также (дата) между сторонами заключен договор на оказание услуг по отоплению и горячему водоснабжению №), в соответствии с п.4.1 которого расчеты за оказанные ресурсоснабжающей организацией услуги производятся согласно утвержденным тарифам.

В пункте 4.2 договора № установлен порядок расчетов при наличии и при отсутствии у потребителя приборов учета.

Пунктом 4.5 договора № и пунктом 4.8 договора № предусмотрены пени за несвоевременное и (или) неполное внесение платы в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, за каждый день просрочки.

Согласно пункту 4.6 договора № потребитель обязан ежемесячно, в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, в полном объеме оплачивать услуги по представленным платежным документам (счетам-квитанциям), путем перечисления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации.

Доказано, что в период с (дата) собственник квартиры по адресу: <адрес> Цикин Н.А. ненадлежащим образом выполнял обязанность по оплате услуг по холодному водоснабжению и водоотведению, отоплению и горячему водоснабжению.

Согласно справке ООО ...................... сумма задолженности Цикина Н.А. за указанный период составляет ......................

(дата) ответчик Цикин Н.А. получил уведомление истца о необходимости оплатить задолженность, которое оставил без ответа.

Также истцом представлен расчет пени в соответствии с ч.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации и договорами, согласно которому сумма пени за период с (дата) исходя из ставки рефинансирования Банка России в размере 8,25 % составляет .......................

Суд, проверив представленные истцом расчеты задолженности и пени, признает их правильными, произведенными в соответствии с установленными Региональной энергетической комиссией Вологодской области тарифами для потребителей Северного филиала ООО «Газпром энерго». Данные расчеты ответчиком не оспорены, свои расчеты им не представлены.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Цикиным Н.А. не представлено доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении им в указанный период обязанности по оплате предоставленных ресурсоснабжающей организацией услуг, принимая во внимание, что ввиду неявки в суд ответчика и третьих лиц у суда не имеется сведений о взаимоотношениях собственника и членов его семьи по вопросу оплаты коммунальных услуг, наличии между ними какого-либо соглашения о порядке оплаты, суд полагает, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности и пени подлежат удовлетворению.

При этом суд отмечает, что после уплаты долга Цикин Н.А. вправе в регрессном порядке предъявить требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого, при наличии между ним и членами семьи соглашения о долевом участии в оплате коммунальных услуг либо в случае отсутствия какого-либо соглашения между ними.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с Цикина Н.А. в пользу ООО ...................... подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме ......................

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью ...................... к Цикину Н.А. удовлетворить.

Взыскать с Цикина Н.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью ...................... задолженность за период с (дата) в размере ......................, пени за просрочку оплаты оказанных услуг в размере ...................... и расходы по уплате государственной пошлины в сумме ......................

Решение может быть обжаловано в судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Тотемский районный суд в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме, а ответчик Цикин Н.А., не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Тотемский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Судья

Буйлова И.Б.

Свернуть

Дело 2-7/2014 ~ Материалы дела

В отношении Цикиной М.Н. рассматривалось судебное дело № 2-7/2014 ~ Материалы дела, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Шацком районном суде Рязанской области в Рязанской области РФ судьей Моисеевым В.Ю. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Цикиной М.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 15 мая 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Цикиной М.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-7/2014 ~ Материалы дела смотреть на сайте суда
Дата поступления
15.07.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Рязанская область
Название суда
Шацкий районный суд Рязанской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Моисеев Виктор Юрьевич
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Дата решения
15.05.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Булеков Анатолий Петрович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Груняшина Анна Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Гусев Владимир Алексеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Гусев Владимир Алексеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Гусев Иван Алексеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Гусев Николай Алексеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Давыдова Татьяна Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Любакина Прасковья Алексеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Муравьева Татьяна Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Муравьева Татьяна Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Орлова Любовь Захаровна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Цикина Мария Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Цикина Мария Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Чугунков Анатолий Матвеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Пряхина Анна Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Чуварин Александр Васильевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Чуварин Александр Васильевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Шаронина Мария Степановна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Астахов Владимир Иванович
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Прошина Татьяна Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Ещё 42 участника
Судебные акты

Дело № 2-07/2014 г. ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Шацк Рязанской области 15 мая 2014 года

Судья Шацкого районного суда Рязанской области Моисеев В.Ю., при секретаре Атаевой М.В.., рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО22, ФИО21, ФИО23 действующего в своих интересах и интересах ФИО22, ФИО21, ФИО32, ФИО41, ФИО16, ФИО24, ФИО30, ФИО29, ФИО31, ФИО39, ФИО20, ФИО19 действующего в своих интересах и интересах ФИО20, ФИО33, ФИО34 действующей в интересах ФИО36 к ФИО28, ФИО27, ФИО1, ФИО40, ФИО17, ФИО25, ФИО2, ФИО42, ФИО18, ФИО35, ФИО38, ФИО26, ФИО15, ФИО37, ФИО3, ФИО4, ФИО17, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 о снятии возражения в установлении границ земельного участка и установлении границ в соответствии с кадастровым проектом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО36, действуя в интересах ФИО22, ФИО21, ФИО23 действующего в своих интересах и интересах ФИО22, ФИО21, ФИО32, ФИО41, ФИО16, ФИО24, ФИО30, ФИО29, ФИО31, ФИО39, ФИО20, ФИО19 действующего в своих интересах и интересах ФИО20, ФИО33, ФИО34 действующей в интересах ФИО36 и других истцов, обратилась в суд с иском к ФИО28, ФИО27, ФИО1, ФИО40, ФИО17, ФИО25, ФИО2, ФИО42, ФИО18, ФИО35, ФИО38, ФИО26, ФИО15, ФИО37, ФИО3, ФИО4, ФИО17, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 о снятии возражения в установлении границ земельного участка и установлении границ в соответствии с кадастровым проектом выполненным инженером ЖАП. ДД.ММ.ГГГГ

Свои требования истцы мотивируют тем, что они являются участниками долевой собственности на спорный земельный участок. На общем собрании участников долевой собственности был поставлен вопрос об утверждении проекта м...

Показать ещё

...ежевания выделяемого земельного участка. Однако решения принято не было, так как поступило возражение от ответчиков о несогласии с местоположением выделяемого земельного участка.

Истцы ФИО22 и др., а так же их представитель ФИО36, в судебное заседание не явились, определено провести судебное заседание в их отсутствие.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца ФИО36, действующей в пределах полномочий указанных в доверенности, поступило письменное заявление об отказе от иска. Производство по гражданскому делу просит прекратить, последствия отказа от иска ей известны. Так же заявлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие.

Ответчики ФИО28 и др., а так же их представитель ФИО47, в судебное заседание не явились, о дне, месте, времени судебного заседания надлежаще извещены, о причинах неявки суду не сообщили.

Третьи лица – ФГБУ «ФКП Росреестра», МО- Печинское сельское поселение Шацкого муниципального района <адрес>, ИП ФИО45, в судебное заседание не явились, о дне, месте, времени рассмотрения гражданского дела надлежаще извещены.

Определено рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся ответчиков, представителя ФИО47, третьих лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.

Суд принимает отказ истцов ФИО22, ФИО21, ФИО23 действующего в своих интересах и интересах ФИО22, ФИО21, ФИО32, ФИО41, ФИО16, ФИО24, ФИО30, ФИО29, ФИО31, ФИО39, ФИО20, ФИО19 действующего в своих интересах и интересах ФИО20, ФИО33, ФИО34 действующей в интересах ФИО36 от заявленных требований, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца ФИО36 известны и понятны.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

При подаче искового заявления представитель истцов ФИО36 уплатила государственную пошлину, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 200 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, ст. 93 ГПК РФ, ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО22, ФИО21, ФИО23 действующего в своих интересах и интересах ФИО22, ФИО21, ФИО32, ФИО41, ФИО16, ФИО24, ФИО30, ФИО29, ФИО31, ФИО39, ФИО20, ФИО19 действующего в своих интересах и интересах ФИО20, ФИО33, ФИО34 действующей в интересах ФИО36 от иска к ФИО28, ФИО27, ФИО1, ФИО40, ФИО17, ФИО25, ФИО2, ФИО42, ФИО18, ФИО35, ФИО38, ФИО26, ФИО15, ФИО37, ФИО3, ФИО4, ФИО17, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 о снятии возражения в установлении границ земельного участка и установлении границ в соответствии с кадастровым проектом,

Производство по данному гражданскому делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Межрайонной ИФНС России № по <адрес> возвратить ФИО36, уплаченную государственную пошлину по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 200 (двести) рублей.

Определение суда может быть обжаловано (опротестовано) в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Шацкий районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: судья ... В.Ю. Моисеев

...

...

...

...

Свернуть
Прочие