Цилгаев Абакай Саламович

<№ скрыт>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес скрыт> 02 марта 2017 года.

Ахтынский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи – ФИО6,

при секретаре – ФИО4,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Ахты гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 249279,04 рублей (в том числе неустойки и процентов за пользование кредитом) и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 5693 рублей,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала обратилось в Ахтынский районный суд РД с данным исковым заявлением, указывая, что в соответствии с кредитным договором <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между АО «Россельхозбанк» в лице управляющего дополнительным офисом Дагестанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» ФИО5 и ФИО1, ФИО2 (заемщики) последним был предоставлен кредит в размере 200000 рублей, под 15% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ При заключении договора стороны договорились, что переписка, связанная с исполнением настоящего договора, а также открытие счета для перечисления будет осуществляться на имя заемщика ФИО1. Кредит был получен заемщиками. Способом обеспечения исполнения обязательств по указанному договору помимо соглашения о неустойке является договор поручительства физического лица ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 значится просрочка и по настоящее время злостно уклоняется от выполнения договорных обязательств. Просит досрочно взыскать задо...

...лженность по кредитному договору <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, (в том числе неустойки и процентов за пользование кредитом) в размере 249 279 рублей 04 копейки и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5693 рубля.

Представитель истца - акционерного общества «Россельхозбанк», Дагестанского регионального филиала, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки не уведомил, ходатайства о дополнении исковых требований, материалов дела, истребовании доказательств не заявил, в исковом заявлении в случае неявки просит рассмотреть дело без участия представителя Банка.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ <№ скрыт>, выданному СП «сельсовет Амсарский» ответчик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес скрыт> РД. В целях определения правопреемника умершего ФИО2 и привлечения его к участию в деле, судом были направлены запросы нотариусам Ахтынского нотариального округа РД и нотариальную палату РД из письменных ответов которых следует, что наследственное дело к имуществу умершего ФИО2 нотариусами Ахтынского нотариального округа РД и частнопрактикующими нотариусами РД не заводилось. Следовательно, в установленный шестимесячный срок наследники ФИО2 к нотариусу за оформлением его наследства не обращались, т.е. судом правопреемство в отношении умершего ответчика ФИО2 не установлено.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признала, заявив, что действительно ими был получен кредит и с ДД.ММ.ГГГГ образовалась просрочка по кредиту. Образование долга связано со смертью ответчика ФИО2 Семья оказалась в очень тяжелом материальном положении, отсутствует постоянное место работы.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенная судом о месте и времени проведения судебного заседания по последнему известному суду адресу, в судебное заседание не явилась.

Гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации предъявляет к участникам гражданского судопроизводства требование добросовестности.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

В соответствии с. ч. 1 ст. 133 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Исходящим <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 в <адрес скрыт> и в <адрес скрыт> РД было направлено извещение о времени и месте проведения судебного заседания.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ <№ скрыт>, выданному СП «сельсовет Амсарский» ответчик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес скрыт> РД.

Ответчица ФИО3 надлежащим образом уведомлена о времени и месте проведения судебного заседания.

При указанных обстоятельствах суд, с учетом мнения ответчика ФИО1 полагавшая возможным рассмотрение дела без участия ответчицы ФИО3, считает в соответствии со ст.167 ГПК РФ возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО (ныне АО) «Россельхозбанк» в лице управляющего дополнительным офисом Дагестанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» ФИО5 и ФИО1, ФИО2 (заемщики) был заключен кредитный договор <№ скрыт>. По условиям кредитного договора ОАО (ныне АО) «Россельхозбанк» обязалось предоставить ФИО1 и ФИО2 кредит в сумме 200000 рублей, а заемщики принять денежные средства и солидарно возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные на кредит проценты в размере 15% годовых. Окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ

Проставлением своих подписей в договоре, заемщики (ответчики) подтвердили ими до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых им в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, тарифы Банка, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что они согласны со всеми положениями договора и обязуются их выполнять. Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил, предоставив ФИО1 и ФИО2 кредит в сумме 200000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, перечислив на расчетный счет заемщиков <№ скрыт>, открытый у кредитора, что подтверждается банковским ордером <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями договора ответчики приняли на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита, за направление извещений, которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период.

В соответствии с п. 4.2.1 кредитного договора погашение кредита осуществляется равными долями один раз в три месяца (ежеквартально) в сумме 4931,51 рублей начиная с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком погашения, содержащемся в приложении 1 к настоящему договору, являющемся его неотъемлемой частью. В соответствии с п.4.2.2 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода в соответствии с Графиком, приведенным в приложении 1.1 к настоящему договору, являющемся его неотъемлемой частью.

Согласно графику погашения кредита (основного долга) возврат денежных средств ответчиками должен быть произведен 15 (16,17) числа последнего месяца каждого квартала, в т.ч. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с графиком уплаты процентов за пользование кредитом, уплата ответчиками процентов должна быть произведена 15 (16,17) числа последнего месяца каждого квартала, в т.ч. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 15.12.2015г., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1 и ФИО2 принятые на себя обязательства по погашению основного долга в соответствии с установленным графиком исполнялись до ДД.ММ.ГГГГ, а обязательства по уплате процентов за пользование кредитом – до ДД.ММ.ГГГГ После этих дат от них в банк денежные средства в счет погашения долга не поступали. Всего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 249279 рублей 04 копейки, которая включает в себя остаток срочной ссудной задолженности –66666,66 рублей; просроченные заемные средства по основному долгу – 95145,33 рублей; просроченные проценты за пользование кредитом и штрафные проценты – 60099,66 рублей; начисленные проценты на срочную ссудную задолженность –409,84 рублей; неустойку (пеню) за несвоевременное погашение основного долга и процентов – 26957,55 рублей. Поскольку ответчики свои обязанности исполняли ненадлежащим образом, истец обоснованно настаивает на досрочном взыскании денежных средств по кредитному договору.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору был заключен договор поручительства между ОАО (ныне-АО) «Россельхозбанк» и ФИО3 <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно положений ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п.1.1 указанного договора поручительства, «поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиком ФИО1 своих обязательств по кредитному договору <№ скрыт>, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Кредитором и Должником».

Поскольку ответчиками несвоевременно и не в полном объеме погашалась задолженность ФИО1, ФИО2, ФИО3 были направлены претензионные требования о необходимости погашения образовавшейся по Кредитному договору, задолженности, однако должники во внесудебном порядке погасить задолженность отказались, оставив претензионные требования без исполнения.

Суд, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в соответствии с принципами относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и их взаимной связи в совокупности, в соответствии с положениями ст. 46 Конституции РФ, ст.807-811 ГК РФ, пришел к выводу о том, что Заемщиками нарушены обязательства, вытекающие из условий договора по погашению кредита и уплате процентов, наличии задолженности по кредитному договору и наличии законных оснований для взыскания с ответчика задолженности, расчет которой судом проверен и считает правильным.

На основании изложенного, суд считает, что требования АО «Россельхозбанк» к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.

Заявленное истцом требование о взыскании неустойки (пени) за несвоевременное погашение основного долга и процентов и его размер суд также считает обоснованным, поскольку обусловлено самим Кредитным договором (п. 6.1), возражения ответчиков относительно размера неустойки либо о его снижении в суд не поступили. В связи с этим неустойку в сумме 26957,55 руб. суд считает соразмерной последствиям нарушения обязательства.

В связи со смертью ответчика ФИО2, отсутствием правопреемства, указанная в исковом заявлении сумма должна взыскиваться с заемщика и поручителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с этим с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной истцом государственной пошлины исходя из удовлетворенной суммы иска в размере 5693 рублей. Поскольку нормами главы 7 ГПК РФ и п. 2 ст. 333.18 НК РФ, регулирующими вопросы взыскания государственной пошлины, не предусмотрена возможность взыскания солидарно государственной пошлины с нескольких ответчиков, суд считает необходимым взыскать с ответчиков государственную пошлину в равных долях, а именно по 2846,50 руб. с каждого из ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

иск акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Дагестанского регионального филиала к ФИО1, ФИО3 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору (в том числе неустойки и процентов за пользование кредитом) и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Дагестанского регионального филиала сумму задолженности по кредитному договору <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 249279 рублей 04 копейки, из которых:

остаток срочной ссудной задолженности – 66666 рублей 66 копеек;

просроченные заемные средства по основному долгу – 95145 рубля 33 копейки;

просроченные проценты за пользование кредитом и штрафные проценты – 60099 рублей 66 копеек;

начисленные проценты на срочную ссудную задолженность – 409 рублей 84 копейки;

неустойка (пеня) за несвоевременное погашение основного долга и процентов 26957 рублей 55 копеек.

Взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО3 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Дагестанского регионального филиала судебные расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины в равных долях по 2846 рублей 50 копеек с каждого.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД через Ахтынский районный суд РД в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья: ФИО6

Решение суда вынесено на компьютере в совещательной комнате.