Циммер Антонина Яковлевна

УИД: 11RS0001-01-2024-004671-48 Дело № 2-4499/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Губаевой Д.Ф.,

при секретаре судебного заседания Мусановой Д.А.,

с участием:

представителя истца, третьего лица АО «Коми энергосбытовая компания» Кисляковой А.А,

ответчика Жилина С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 25 октября 2024 года гражданское дело по иску ПАО «Т Плюс» к Жилину Сергею Константиновичу о взыскании задолженности за коммунальные ресурсы, расходов по оплате государственной пошлины, по встречному иску Жилина Сергея Константиновича к ПАО «Т Плюс» о признании задолженность за потребленную тепловую энергию несуществующей, возложении обязанности произвести перерасчет за потребленную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с иском к Жилину С.К о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за периоды ** ** ** года, ** ** ** года по ** ** ** года включительно в размере 115193 рубля 60 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3504 рубля, указав, что в спорные периоды истец поставил в жилое помещение по адресу: ..., принадлежащее ответчику, тепловую энергию, оплата которой ответчиком не произведена.

Жилин С.К. обратился в суд со встречным исковым заявлением к ПАО «Т Плюс», в котором просил признать задолженность за потребленную тепловую энергию несуществующей, обязать произвести перерасчет за потребленную тепловую энергию. Требования встречного иска мотивированы тем, что в спорные периоды тепловая энергия в заявленных истцом объемах н...

...е потреблялась, до ** ** ** отопление жилого дома не производилось по причине отключения жилого дома от теплоснабжения.

Протокольным определением суда от 10.07.2024 к участию в деле третьими лицами без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены АО «Коми энергосбытовая компания», Сыктывкарские тепловые сети филиала «Коми» ПАО «Т Плюс».

Представитель истца, третьего лица в судебном заседании на требованиях ПАО «Т Плюс» настаивала, встречный иск не признала, пояснила, что домовладение ответчика индивидуальным прибором учета не оснащено, начисление оплаты за потребленную тепловую энергию производится по нормативу, радиаторы отопления в жилом доме ответчика установлены, об отключении отопления в жилом доме ответчика в спорные периоды истец уведомлен не был. Также указала, что ограничение подачи тепла в течение одного дня не освобождает ответчика от оплаты коммунальной услуги, поскольку теплоноситель в системе имеется. Кроме того, в ряде случаем ограничение подачи тепла имело место на обратном трубопроводе, что никак не повлияло на температуру теплоносителя в жилом помещении ответчика.

Ответчик первоначальный иск не признал, требования встречного иска поддержал, при наличии установленных радиаторов в помещениях первого этажа жилого дома площадью ... кв.м., считал возможным начисление платы только за отопление названной жилой площади.

Представитель третьего лица Сыктывкарские тепловые сети филиала «Коми» ПАО «Т Плюс» участия в судебном заседании не принял, извещены.

Выслушав пояснения, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом по делу установлено и подтверждено материалами дела, что Жилин С.К с ** ** ** является собственником жилого двухэтажного (без учета подвала) ... года постройки, общей площадью ... кв.м, расположенного по адресу: ... (л.д. ...).

Технический паспорт на индивидуальный жилой дом, выполненный по состоянию на ** ** **, содержит сведения о полезной площади отапливаемых в доме помещений – ... кв.м, а также о том, что отопление дома является центральным и продублировано автономным (л.д. ...).

ПАО «Т Плюс» осуществляет по адресу: ... предоставление коммунальных услуг по отоплению и теплоносителю. Договор на поставку коммунальных услуг заключен с потребителем путем совершения им конклюдентных действий, на имя Жилина С.К открыт лицевой счет по договору №....

Судом из пояснений стороны истца также установлено, что жилой ... не оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии, в связи с чем расчет платы за отопление производится ресурсоснабжающей организацией исходя из норматива потребления коммунальной услуги (л.д. ...).

ПАО «Т Плюс» через агента АО «Коми энергосбытовая компания» направляло в адрес ответчика счет для оплаты тепловой энергии (л.д. ...).

Задолженность ответчика по расчетам истца за периоды ** ** ** года, ** ** ** года по ** ** ** года включительно по жилому помещению адресу: ... составила 115193 рубля 60 копеек (л.д. ...).

Судебные приказы мирового судьи Лесозаводского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми по делам №..., №..., №..., №..., №..., №... о взыскании с Жилина С.К задолженности за потребленную тепловую энергию в спорные периоды отменены по заявлению должника (л.д. ...).

На основании ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий.

В соответствии с определениями, данными в ст. 2 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», под теплоснабжением понимается деятельность по обеспечению потребителей тепловой энергии тепловой энергией, теплоносителем, в том числе поддержание мощности.

В соответствии со ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст.ст. 539-547 данного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 ст. 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии

В силу п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Пунктом 1 ст. 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Частью 9 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрено, что оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных указанным Федеральным законом.

Вопросы оплаты коммунальных услуг регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных и жилых домах, утвержденными постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила №354).

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия) (пункт 6 Правил №354).

Как указано в пункте 9 Правил №354, при предоставлении коммунальных услуг должны быть обеспечены: бесперебойная подача в жилое помещение коммунальных ресурсов надлежащего качества в объемах, необходимых потребителю, бесперебойное отведение из жилого помещения бытовых стоков, бесперебойное отопление жилого помещения в течение отопительного периода в зависимости от температуры наружного воздуха.

При предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом или нежилом помещении или на общедомовые нужды в многоквартирном доме коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении коммунальной услуги для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги (пункт 98 Правил).

Пунктом 14 Приложения №1 к Правилам №354 предусмотрено, что коммунальная услуга «отопление» в течение отопительного периода должна предоставляться бесперебойно, круглосуточно, допустимой продолжительностью перерыва отопления в течение 24 часов (суммарно) в течение 1 месяца, не более 16 часов единовременно при температуре воздуха в жилых помещениях от +12° С до нормативной температуры, указанной в п. 15 Приложения № 1, согласно которому в жилых помещения должна быть не ниже +18° С (в угловых комнатах +20°С), не более 8 часов: в единовременно - при температуре воздуха в жилых помещениях от +10° С до +12°С и не более 4 часов единовременно - при температуре воздуха в жилых помещениях от +8°С до +10°С. За каждый час превышения допустимой продолжительности перерыва отопления, исчисленной суммарно за расчетный период, в котором произошло указанное превышение, размер платы за коммунальную услугу за такой расчетный период снижается на 0,15 процента размера платы, определенного за такой расчетный период в соответствии с приложением № 2 к этим же Правилам.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы ответчика о том, что в принадлежащем ему жилом помещении отсутствуют отопительные приборы (за исключением помещений площадью ... кв.м.) и потому отсутствует факт потребления коммунальной услуги (отопление), подлежит отклонению.

Установлено, что ** ** ** Жилин С.К обратился в филиал «Коми» ПАО «Т Плюс» с заявлением о возобновлении теплоснабжения жилого дома с ** ** **, указав, что система отопления жилого дома на первом этаже частично восстановлена (л.д. ...).

Согласно акту от ** ** **, составленному сотрудником АО «Коми энергосбытовая компания» с участием собственника Жилина С.К., теплоснабжение дома полностью уничтожено пожаром, индивидуальный тепловой пункт (ИТП) расположен в подвальном помещении дома, на вводе имеются задвижки. Согласно акту на первом этаже дома частично восстановлена система отопления (смонтировано 4 чугунных радиатора), а от ИТП имеется врезка на горче водоснабжение, краны закрыты, имеется возможность водоразбора (л.д. ...).

Проведение работ по подключению жилого дома ответчика к системе теплоснабжения ** ** ** подтверждается также записью в журнале учета работ по нарядам и распоряжением (л.д. ...), письмом Сыктывкарских тепловых сетей филиала «Коми» ПАО «Т Плюс» от ** ** ** в адрес АО «Коми энергосбытовая компания» (л.д. ...).

Заключения эксперта ФИО5 №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., приведенные ответчиком в подтверждении его доводов об отсутствии отопления в принадлежащем ему жилом помещении (л.д. ...) не затрагивают заявленные истцом спорные периоды и потому содержащиеся в них выводы не имеют правового значения для разрешения настоящего спора.

Согласно заключениям эксперта ФИО5 №..., №..., №... (л.д. ...) по результатам натурного осмотра жилого дома от ** ** **, ** ** **, ** ** ** экспертом установлено, что на первом этаже индивидуального жилого дома имеется 4 радиатора отопления, подключенные к центральной системе отопления, температурный режим в помещениях первого этажа составляет от +18 С до +20 С.

Согласно заключению эксперта ФИО5 №... (л.д. ... по результатам натурного осмотра жилого дома от ** ** ** экспертом установлено, что на первом этаже индивидуального жилого дома имеется 4 радиатора отопления, подключенные к центральной системе отопления, температурный режим в помещениях первого этажа составляет от +2 С до +0 С в связи с тем, что теплоноситель (вода) полностью слит из всех 4-х радиаторов, система отопления отключена от центрального отопления путем выключения задвижек.

Согласно заключению эксперта ФИО5 №... (л.д. ...) по результатам натурного осмотра жилого дома от ** ** ** экспертом установлено, что на первом этаже индивидуального жилого дома имеется 4 радиатора отопления, подключенные к центральной системе отопления, температурный режим в помещениях первого этажа составляет от -5 С до +0 С в связи с тем, что теплоноситель (вода) полностью слит из всех 4-х радиаторов, в момент проведения осмотра владельцем дома осуществлена закачка воды в радиаторы отопления для возобновления отопления.

Суд отмечает, что все перечисленные заключения подготовлены специалистом ФИО5 по заявлениям ответчика Жилина С.К, специалист об ответственности за дачу ложных заключений предупрежден не был, ни одно из заключений не содержит как результаты натурного осмотра объекта исследования специалистом (акты осмотра, фотоснимки объекта и системы отопления, результаты замеров температуры в жилом помещении), так и документы о поверке приборов измерений (в частности, термометра), использованных специалистом.

Исследованными судом доказательствами подтверждается, что с ** ** ** жилой дом ответчика не отключался истцом от центральной системы теплоснабжения, об отключении объекта от системы теплоснабжения с указанной даты ответчик к истцу не обращался. О проведении ответчиком самостоятельных мероприятий по отключению объекта от системы теплоснабжения истец уведомлен не был, в отсутствии установленного в доме прибора учета зафиксировать такие отключения и их продолжительность не представляется возможным. Оснований для перерасчета начисленной истцом платы по мотиву непредоставления ответчику коммунальной услуги суд в связи с этим не усматривает.

Доводы ответчика о том, что перерасчет потребленной им тепловой энергии должен быть также произведен за дни, когда истцом осуществлялись ремонтные работы на трубопроводе (** ** **, ** ** **, ** ** **, ** ** **) суд отклоняет, поскольку перерыв предоставления услуги в указанные периоды согласно представленным истцом сообщениям о происшествиях (л.д. ...) не превысил установленные допустимые нормативы, в двух случаях (** ** **, ** ** **) ограничение подачи тепла произведено по обратному трубопроводу.

Судом в настоящем деле установлено потребление ответчиком тепловой энергии на обогрев принадлежащего ему жилого помещения в заявленные истцом периоды.

Признавая математическую верность расчетов истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика задолженности по коммунальной услуге в размере 115193 рубля 60 копеек, исковые требования ПАО «Т Плюс» следует признать обоснованными.

При этом, оснований для освобождения ответчика от погашения заявленной ко взысканию задолженности и признании её отсутствующей, а также возложения на истца обязанности по проведению перерасчета задолженности по исследованным судом письменным доказательствам не имеется. В удовлетворении встречных требований Жилина С.К должно быть отказано.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 3504 рубля.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Т Плюс» удовлетворить.

Взыскать с Жилина Сергея Константиновича (...) в пользу ПАО «Т Плюс» (...) сумму задолженности по оплате коммунальных услуг за потребленные энергоресурсы за периоды ... включительно в размере 115195 рубля 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3504 рубля.

Встречные исковые требования Жилина Сергея Константиновича к ПАО «Т Плюс» о признании задолженности отсутствующей, возложении обязанности произвести перерасчет задолженности оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий Д.Ф. Губаева

Мотивированное решение составлено ...

11RS0001-01-2024-004747-14 дело №2-5654/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Губаевой Д.Ф.,

при секретаре судебного заседания Мусановой Д.А.,

с участием представителя истца Циммер А.Я,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 27 августа 2024 года гражданское дело по иску ПАО «Т Плюс» к Мальцевой Ирине Александровне о взыскании задолженности за коммунальные ресурсы, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с иском к Мальцевой И.А о взыскании задолженности за поставленные коммунальные услуги по отоплению жилого помещения по адресу: ..., за периоды с ** ** ** по ** ** **, с ** ** ** по ** ** **, с ** ** ** по ** ** **, с ** ** ** по ** ** **, с ** ** ** по ** ** ** в размере 52216,75 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1767 рублей.

Протокольным определением суда от 17.06.2024 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Мальцев И.А, Мальцев Е.А.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики в суд не явились, извещены надлежаще.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что многоквартирный жилой ... относится к числу объектов, обеспечиваемых ПАО «Т Плюс» услугами отопления.

Жилое помещение №... в указанном многоквартирном доме с ** ** ** принадлежит на праве общей д...

...олевой собственности Мальцеву И.А (... доли), Мальцеву Е.А (... доли), Мальцевой И.А (... доли).

Для проведения расчетов за потребляемые коммунальные услуги отопления по ... открыт лицевой счет (договор) №... на имя Мальцевой И.А.

В заявленные истцом периоды оплата предоставленных в ... коммунальных услуг по отоплению производилась ненадлежащим образом, в связи с чем в указанный период образовалась задолженность в размере 52216,75 рублей.

На основании ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату, том числе, за коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Положениями ст. 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги, включающую в себя, в том числе, плату за тепловую энергию.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с определениями, данными в ст. 2 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», под теплоснабжением понимается деятельность по обеспечению потребителей тепловой энергии тепловой энергией, теплоносителем, в том числе поддержание мощности.

В соответствии со ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст.ст. 539-547 данного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 ст. 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии

В силу п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ.Согласно п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Пунктом 1 ст. 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Частью 9 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрено, что оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных указанным Федеральным законом.

Правоотношения сторон, связанные с поставкой коммунальных ресурсов в многоквартирный жилой дом, подлежат регулированию положениями гражданского, жилищного законодательства и Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила).

В соответствии с подпунктом «е» пункта 4 данных Правил отопление представляет собой подачу по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих оплату задолженности, ответчиками не представлено. Произведённый истцом расчёт судом проверен и признан обоснованным.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлены обстоятельства, свидетельствующие о ненадлежащем исполнении ответчиками в спорные периоды обязанностей по внесению платы за оказанные истцом коммунальные услуги теплоснабжения, требования последнего, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленных размерах.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно государственная пошлина в сумме 1767 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд заочно

решил:

Исковые требования ПАО «Т Плюс» (...) удовлетворить.

Взыскать Мальцева Игоря Анатольевича (...), Мальцева Евгения Анатольевича (...), Мальцевой Ирины Александровны (...) солидарно в пользу ПАО «Т Плюс» задолженность по оплате коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение за периоды с ** ** ** по ** ** **, с ** ** ** по ** ** **, с ** ** ** по ** ** **, с ** ** ** по ** ** **, с ** ** ** по ** ** ** в размере 52216 рублей 75 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1767 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.Ф.Губаева

Мотивированное решение составлено 13.09.2024

11RS0001-01-2024-004803-40 дело №2-4415/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Саенко О.Л.,

при секретаре Крыжевской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 24 мая 2024 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Т Плюс» к Некрасовой Нине Владимировне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения,

установил:

ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с иском к Некрасовой Н.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения, предоставленных в ..., в размере 69 660,25 руб., указав в обоснование требований на неисполнение ответчиком обязанностей собственника жилого помещения по внесению платы за коммунальные услуги.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Некрасова Н.С., Некрасова А.С. и ФИО7

Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик и третьи лица в суд не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что многоквартирный жилой ... относится к числу объектов, обеспечиваемых поставляемой тепловой энергией и теплоносителем от источников и тепловых сетей ПАО «Т Плюс».

Квартира №... в ... с ** ** ** принадлежит на праве общей долевой собственности (по 1/4 доли) ответчику Некрасовой Н.В. и ... – Некрасовой Н.С. (...), Некрасовой А.С. (...) и ФИО7 (...).

Истец, являясь ресурсоснабжающей организацией, напрямую осуществляет поставку коммунальных ресурсов на отопление и горячее водоснабжения в ..., и с февраля 2021 года п...

...роизводит соответствующие расчеты с потребителями (собственниками/нанимателями жилых помещений).

Для проведения расчетов за потребляемые коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения по ... на имя ответчика открыт лицевой счет (договор) №....

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (статья 249 ГК РФ).

Обязанности собственника жилого помещения по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, а также расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, установлены статьями 30, 153, 154, 155, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), согласно которым собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, и обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство его надлежащее исполнение (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Таким образом, бремя доказывания обстоятельств надлежащего исполнения обязательств по внесению платы за поставленную в жилое помещение тепловую энергию лежит на ответчике.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статья 12 ГПК РФ). Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец указывает, что обязательства по внесению платы за услуги отопления и горячего водоснабжения собственниками ... надлежащим образом не исполнялась, задолженность за период с ** ** ** по ** ** **, с ** ** ** по ** ** ** составляет 69 660,25 руб.

Доказательств, опровергающих доводы истца, либо подтверждающих оплату задолженности, ответчиком не представлено.

Таким образом, суд считает установленными обстоятельства ненадлежащего исполнения собственниками ... в спорный период обязанностей по внесению платы за оказанные истцом коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения.

Истцом заявлены требования о взыскании всей суммы задолженности только с ответчика Некрасовой Н.В.

Вместе с тем, по делу установлено, что ответчику принадлежит 1/4 доли в праве собственности на квартиру, в связи с чем, в силу статьи 249 ГК РФ на ответчика может быть возложена обязанность по погашению задолженности соразмерно её доле в праве собственности на жилое помещение, что составляет 17 415,06 руб. (69660,25 : 4).

Оснований для взыскания с ответчика задолженности в большем размере не имеется.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 572,50 руб. (пропорционально размеру удовлетворенных требований).

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Требования Публичного акционерного общества «Т Плюс» (...) к Некрасовой Нине Владимировне (...) удовлетворить частично.

Взыскать с Некрасовой Нины Владимировны в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» задолженность по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения за период с ** ** ** по ** ** **, с ** ** ** по ** ** ** в размере 17 415 рублей 06 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 572 рубля 50 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение одного месяца со дня составления в окончательной форме.

...

Председательствующий О.Л. Саенко

УИД 11RS0001-01-2024-004804-37 Дело № 2-4532/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе судьи Некрасовой О.С.,

при секретаре Вильбергер Ю.Д.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в г. Сыктывкаре

31 мая 2024 года ПАО «Т ПЛЮС» к Белых Елене Анатольевне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Белых Е.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, предоставленных по адресу: .../б.

В обоснование иска указано, что ресурсоснабжающей компанией ПАО «Т ПЛЮС» надлежащим образом оказывались услуги, вместе с тем за периоды с ** ** ** по ** ** **, с ** ** ** по ** ** ** образовалась задолженность по оплате за тепловую энергию и ГВС в общем размере 57 409, 08 руб.

Истец просил суд взыскать с ответчика Белых Е.А. задолженность в размере 57 409, 08 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание стороны не явились, суд счел возможным передать дело по подсудности.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Исковое заявление п представлено в суд ** ** **.

Вместе с тем, по информации МВД России Белых Елена Анатольевна (...) с ** ** ** по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: ...

В При отмене судебного приказа (дело Димитровского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми №...) в возражениях, представленны...

...х в суд ** ** **, Белых Е.А. также указала место своего жительства – г. Краснодар.

Установлено, что ответчик по состоянию на день обращения иска в суд и в настоящее время постоянно проживает в г. Краснодар

В соответствии с ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, в случае, если дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковое заявление принято судом с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в Прикубанский районный суд г.Краснодара по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст. 33,224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-4532/2024 передать на рассмотрение в Прикубанский районный суд г.Краснодара (350049, Краснодарский край, г.Краснодар, ул.Тургенева, д.111

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Судья О.С.Некрасова

11RS0001-01-2024-004806-31 дело №2-4416/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Саенко О.Л.,

при секретаре Крыжевской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 24 апреля 2024 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Т Плюс» к Терещенко Сергею Васильевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопления,

установил:

ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с иском к Терещенко С.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопления, предоставленных в ..., в размере 130 939,16 руб., указав в обоснование требований на неисполнение ответчиком обязанностей собственника жилого помещения по внесению платы за коммунальные услуги.

Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в суд не явился. Судебные извещения, направленные в его адрес, возвращены в суд с отметкой «об истечении срока хранения», что в силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации является надлежащим извещением стороны по делу.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что многоквартирный жилой ... относится к числу объектов, обеспечиваемых поставляемой тепловой энергией и теплоносителем от источников и тепловых сетей ПАО «Т Плюс».

Ответчику Терещенко С.В. с ** ** ** на праве собственности принадлежит ... указанном доме.

Истец, являясь ресурсоснабжающей организацией, напрямую осуществляет поставку коммунальных ресурсов на отопление в ... и производи...

...т соответствующие расчеты с потребителями (собственниками/нанимателями жилых помещений).

Для проведения расчетов за потребляемые коммунальные услуги отопления по ... открыт лицевой счет (договор) №....

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Обязанности собственника жилого помещения по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, а также расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, установлены статьями 30, 153, 154, 155, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), согласно которым собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, и обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство его надлежащее исполнение (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Таким образом, бремя доказывания обстоятельств надлежащего исполнения обязательств по внесению платы за поставленную в жилое помещение тепловую энергию лежит на ответчике.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статья 12 ГПК РФ). Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец указывает, что обязательства по внесению платы за услуги отопления ответчиком надлежащим образом не исполнялась, задолженность за период ** ** ** по ** ** ** составляет 130 939,16 руб.

Доказательств, подтверждающих оплату задолженности, ответчиком не представлено.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлены обстоятельства, свидетельствующие о ненадлежащем исполнении ответчиком в спорный период обязанностей по внесению платы за оказанные истцом коммунальные услуги отопления, требования последнего являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3819 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Требования Публичного акционерного общества «Т Плюс» удовлетворить.

Взыскать с Терещенко Сергея Васильевича (...) в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» (...) задолженность по оплате коммунальной услуги отопления в размере 130 939 рублей 16 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3819 рублей.

Ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.Л. Саенко

Решение в окончательной форме составлено 07 мая 2024 года.

11RS0001-01-2024-009067-52 Дело № 2-149/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июля 2025 года город Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Губаевой Д.Ф.,

при секретаре судебного заседания Мусановой Д.А.,

с участием: ответчика АженкоА.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело иску ПАО «Т Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных ресурсов, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленные в квартиру по адресу: ..., тепловую энергию и ГВС за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 101880,58 рублей, указав на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязанностей по оплате поставленных коммунальных ресурсов.

Протокольным определением суда от ** ** ** к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Дробинина Е.Ю, Дробинин А.А, Аженко (Дробинина) А.А, Журкина А.А.

В уточнениях от ** ** ** ПАО «Т Плюс» просило взыскать:

солидарно с ФИО1, Дробининой Е.Ю, Дробинина А.А, Аженко (Дробинина) А.А, Журкиной А.А. задолженность за поставленные коммунальные ресурсы за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 45035,63 рублей,

солидарно с ФИО1, Дробининой Е.Ю, Дробинина А.А, Аженко (Дробинина) А.А, задолженность за поставленные коммунальные ресурсы за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 46879,22 рублей,

солидарно со всех ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 2957 рублей.

** ** ** ответчик ФИО1 умерла. Наследство после её сме...

...рти приняла ... Дробинина Е.Ю.

В уточненных требованиях от ** ** ** истец окончательно просил взыскать с Дробининой Е.Ю, Дробинина А.А, Аженко А.А, Журкиной А.А. задолженность за поставленные коммунальные ресурсы за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 101878,99 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

В судебные заседания, назначенные на ..., ... и ... представитель истца не явился, извещены надлежаще.

..., ... в адрес истца были направлены судебные извещения и судебный запрос с указанием истцу представить сведения в отношении кого произведен расчет задолженности на 7 человек, представить расчет задолженности, исходя из количества и периода регистрации лиц в спорном жилом помещении (л.д. ...).

Истец запросы суда оставил без исполнения.

Неявка представителя истца в судебное заседание без уважительных причин по вторичному вызову и неисполнение запросов суда даёт основания полагать, что истец утратил интерес к разрешению дела по существу, в связи с чем, дальнейшее ведение процесса является нецелесообразным.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Участвующая в судебном заседании ответчик Аженко А.А. на рассмотрении дела по существу не настаивает.

Учитывая изложенное, суд находит исковое заявление администрации ПАО «Т Плюс» подлежащим оставлению без рассмотрения. При этом, оставление иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям в общем порядке.

Руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ПАО «Т Плюс» к Дробининой Елене Юрьевне, Дробинину Анатолию Алексеевичу, Аженко Анне Алексеевне, Журкиной Анастасии Александровне о взыскании задолженности по оплате коммунальных ресурсов, расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца может отменить своё определение, если последний представит доказательства, подтверждающие уважительность причин своего отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Судья Д.Ф. Губаева

УИД 11RS0001-01-2024-015084-43

Дело № 2-9361/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Землянской Е.В.,

при секретаре Козловой Л.С.,

с участием ответчика Морокова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 08 октября 2024 года гражданское дело по иску ПАО «Т Плюс» к Морокову Виталию Анатольевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с иском к Морокову В.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по жилому помещению по адресу: ... за период с ** ** ** по ** ** **, с ** ** ** по ** ** ** в размере 56 767 рублей 66 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 903 рубля. В обоснование требований указано на неисполнение ответчиком обязанностей собственника жилого помещения по внесению платы за коммунальные услуги.

В судебном заседании ответчик Мороков В.А. исковые требования не признал.

ПАО «Т Плюс» в судебное заседание своего представителя не направил, заявив о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Установлено, что жилое помещение (комната, площадью <данные изъяты> кв.м) по адресу: ... принадлежит на собственности Морокову В.А. (запись в ЕГРН от ** ** **).

ПАО «Т Плюс» (ранее – ОАО «...», являющееся правопреемником ОАО «ТГК-9») в спорный период являлось ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей напрямую поставку теплоснабжения и горячего водоснабжения в жилой ... Республики Коми и производит со...

...ответствующие расчеты с потребителями (собственниками/нанимателями жилых помещений).

Согласно статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором (в соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч. 7.5 указанной статьи случаях, предусмотренных статьей 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за коммунальные услуги вносится собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме соответствующей ресурсоснабжающей организации и региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство его надлежащее исполнение (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, бремя доказывания обстоятельств надлежащего исполнения обязательств по внесению платы за поставленную в жилое помещение тепловую энергию лежит на ответчике.

Статьёй 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно представленным ПАО «Т Плюс» расчётам, задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению по спорному жилому помещению за период с ** ** ** по ** ** **, с ** ** ** по ** ** ** составила 56 767 рублей 66 коп.

Представленный истцом расчет задолженности за коммунальные услуги судом проверен и признается обоснованным. Какими-либо допустимыми доказательствами произведённый истцом расчёт не опровергнут, ответчиком контррасчёт не представлен. Доказательств погашения спорной задолженности суду ответчиком не представлено.

Стороной ответчика заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Специального срока исковой давности для спорных правоотношений законом не предусмотрено, в связи с чем в соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации применяется общий срок исковой давности – три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 199 указанного Кодекса истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Поскольку, по общему правилу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, трехлетний срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу.

При этом днем, когда истец должен был узнать о нарушении своего права, является день, следующий за днем внесения очередного ежемесячного платежа. Таким днём, по общему правилу, являлось каждое 10-е число месяца, следующего за платёжным, за исключением месяцев, в котором день платежа приходился на нерабочий день. В таком случае срок платежа переносился на следующий рабочий день (статья 193 Гражданского кодекса Российской Федерации), следовательно, днём, когда истец должен был узнать о нарушении своего права, становился следующий за этим день.

При этом в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

Ранее (** ** **) истец обращался к мировому судье Димитровского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Морокова В.А. задолженности по оплате коммунальных услуг по жилому помещению по адресу: ... за период с ** ** ** по ** ** **, с ** ** ** по ** ** ** на сумму 56 585 рублей 99 коп.

Определением мирового судьи Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми, в период исполнения обязанностей мирового судьи Димитровского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми, от ** ** ** по гражданскому делу №... вынесенный ** ** ** на основании указанного заявления судебный приказ был отменён в связи с поступлением от ответчика возражений относительно его исполнения.

С рассматриваемым иском истец обратился в суд ** ** **, то есть за пределами шестимесячного срока после отмены указанного судебного приказа, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке с даты обращения в суд с настоящими иском.

При таких обстоятельствах, с учетом осуществления судебной защиты прав истца рассмотрением заявления о вынесении судебного приказа в период с ** ** ** по ** ** ** (5 месяцев 25 дней), истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ** ** ** по ** ** **.

При этом, суд полагает необходимым отметить, что поскольку срок по оплате платежа за марта 2021 года в силу положений части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации должен быть внесен до ** ** **, то есть с ** ** ** истец должен был узнать о нарушении своего права, срок по данному платежу не пропущен. В оставшейся части требований срок исковой давности истцом не пропущен.

Указанное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований ПАО «Т Плюс» о взыскании с Морокова В.А. задолженности по оплате коммунальных услуг, оказанных по спорному жилому помещению за период с ** ** ** по ** ** **, с ** ** ** по ** ** **.

Принимая во внимание, что сведений о погашении задолженности по оплате коммунальных услуг за указанный период суду не представлено, с применением принципа, установленного статьями 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу ПАО «Т Плюс» подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению по адресу: ... за период с ** ** ** по ** ** **, с ** ** ** по ** ** ** в размере 13 123 рубля 24 коп.

Исковые требования ПАО «Т Плюс» к ФИО4 в оставшейся части удовлетворению не подлежат.

С учётом положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и частичного удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 123 рубля 24 коп.

Руководствуясь статьей 194 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Т Плюс» (...) к Морокову Виталию Анатольевичу (...) удовлетворить частично.

Взыскать с Морокова Виталия Анатольевича в пользу ПАО «Т Плюс» задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению по жилому помещению по адресу: ... за период с ** ** ** по ** ** **, с ** ** ** по ** ** ** в размере 13 123 рубля 24 коп., в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 524 рубля 93 коп.

В удовлетворении требований ПАО «Т Плюс» к Морокову Виталию Анатольевичу в оставшейся части отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарской городской суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Землянская

Мотивированное решение составлено ** ** ** года.

УИД 11RS0001-01-2024-015086-37

Дело № 2-9360/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 октября 2024 года г. Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Землянской Е.В.,

при секретаре Козловой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Т Плюс» к Иванову Денису Владимировичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с иском к Иванову Д.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по жилому помещению по адресу: ... за период с ** ** ** по ** ** **, с ** ** ** по ** ** **, с ** ** ** по ** ** ** в размере 61 779 рублей 66 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 053 рубля. В обоснование требований указано на неисполнение ответчиком обязанностей собственника жилого помещения по внесению платы за коммунальные услуги.

Стороны, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, участия в судебном заседании не приняли. Представитель ПАО «Т Плюс» просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 46 и часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по общему правилу, иск предъ...

...является в суд по месту жительства ответчика.

Согласно материалам дела Иванов Д.В. с ** ** ** зарегистрирован по месту жительства по адресу: ....

В силу части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для передачи гражданского дела на рассмотрение в Лефортовский районный суд г. Москвы.

Руководствуясь статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Передать гражданское дело по иску ПАО «Т Плюс» к Иванову Денису Владимировичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг на рассмотрение в Лефортовский районный суд г. Москвы.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.

Председательствующий Е.В. Землянская

Дело № 2-9332/2024

УИД 11RS0001-01-2024-015082-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе судьи Некрасовой О.С.,

при секретаре Вильбергер Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре

9 декабря 2024 года гражданское дело по иску ПАО «Т Плюс» к Валемову Андрею Федрисовичу о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л :

ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за поставленные и не оплаченные коммунальные ресурсы - тепловая энергия и ГВС за период с ** ** ** по ** ** **, с ** ** ** по ** ** **, с ** ** ** по ** ** **, в общем размере 50 225, 59 руб. В обоснование иска указано на неоплату коммунальных услуг, предоставленных ответчику как нанимателю жилого помещения по адресу: Республика Коми, ....

Истец ходатайствовал о рассмотрении спора в его отсутствие, а в случае неявки ответчика - в порядке заочного производства

Ответчик в суд не явился, возражений по существу заявленных требований, документов о погашении задолженности – не представил.

Третье лицо МО ГО «Сыктывкар» в лице администрации МО ГО «Сыктывкар» в суд своего представителя не направило, представлены пояснения, согласно которым нанимателем жилого помещения является Валемов А.Ф.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в связи с неявкой ответчика- в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства по делу в их совокупности, а также материалы дел Куратовского судебного участка г. Сыктывкара РК №..., Димитровского судебн...

...ого участка г. Сыктывкара РК №№..., №..., №..., №..., №..., №..., №... суд приходит к следующему.

Установлено, что С учетом Постановления АМО ГО Сыктывкар» №..., в муниципальную собственность были переданы общежития, в т.ч. .... Жилое помещение по адресу: ...- объект муниципальной собственности, предоставлено Валемову Андрею Федрисовичу на состав семьи 1 человек на основании ордера.

По информации Управления по вопросам миграции МВД по Республике Коми Валемов Андрей Федрисович (...) зарегистрирован по месту жительства по адресу: Республика Коми, ....

По информации ПАО «Т Плюс», в результате надлежащей оплаты коммунальных услуг у ответчика образовалась задолженность по поставке тепловой энергии и ГВС в общем размере 50225, 59 руб.

Судебные приказы о взыскании задолженности отменены.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьи 678 Гражданского кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

На основании положений ст.540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст.548 Гражданского кодекса РФ правила, предусмотренные ст.ст.539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст.539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Порядок расчета и внесения платы за потребленные коммунальные услуги установлен Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила). В силу п.6 Правил предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

Исходя из указанных норм права действие договора снабжения тепловой энергией с потребителем-гражданином не ставится в зависимость от заключения или не заключения договора в письменной форме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Фактическое пользование ответчиком услугами обязанной стороны следует считать с учетом пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ акцептом заказчиком оферты, предложенной исполнителем, оказывающим услуги по передаче тепловой энергии горячему водоснабжению.

Расчет оплаты за потребленный коммунальный ресурс произведен истцом ПАО «Т Плюс» исходя из тарифов, действующих на дату оказания соответствующих услуг и установленных в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В ходе рассмотрения не судом настоящего гражданского дела ответчик доказательств оплаты поставленной коммунальной услуги не представил.

В рассматриваемом случае, соглашений, определяющих иной порядок внесения оплаты коммунальных ресурсов, поставляем ..., не заключено;

Доказательств обращения ответчика за перерасчетом коммунальной услуги (при наличии основания и в установленном законом заявительном порядке) материалы дела не содержат.

Принимая во внимание, что ответчиком расчет задолженности не оспорен, сведений о погашении задолженности не представлено, контррасчет исковых требований не приведен, с применением принципа, установленного ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Валемова Андрея Федрисовича (...) в пользу ПАО «Т «Плюс» (...) :

- задолженность по оплате за поставленные и неоплаченные коммунальные ресурсы по жилому помещению, расположенному по адресу: ... размере 50 225 руб. 59 коп.

-судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 707 руб.

..., за периоды с ** ** ** по ** ** **, с ** ** ** по ** ** **. в размере 56 689 рублей 70 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.С. Некрасова

Заочное решение суда принято в окончательной форме 13 декабря 2024 года

УИД 11RS0001-01-2024-015092-19

Дело № 2-9362/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Землянской Е.В.,

при секретаре Беловой В.К.,

с участием представителя истца Циммер А.Я.,

ответчика Симаковой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 23 декабря 2024 года гражданское дело по иску ПАО «Т Плюс» к Симаковой Галине Ивановне, Боклажко Константину Владимировичу, Симакову Владимиру Сергеевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с иском к Симаковой Г.И., Боклажко К.В., Симакову В.С. о взыскании солидарно задолженности по оплате коммунальных услуг по жилому помещению по адресу: ... за период с ** ** ** (фактически с ** ** **) до ** ** ** в размере 55 998 рублей 43 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 880 рублей. В обоснование требований указано на неисполнение ответчиками обязанностей собственника жилого помещения по внесению платы за коммунальные услуги.

В судебном заседании представитель ПАО «Т Плюс» Циммер А.Я. на доводах искового заявления настаивала.

Ответчик Симакова Г.И. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, об уважительности причин неявки в суд не уведомили, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляли.

Заслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, исследовав письменные материалы дела в их совоку...

...пности, суд приходит к следующему.

Установлено, что жилое помещение (комната, площадью 17,4 кв.м) по адресу: ... принадлежит на праве собственности Симаковой Г.И. (запись в ЕГРН от ** ** **).

В указанном жилом помещении в настоящее время сохраняют регистрацию по месту жительства Симакова Г.И. (с ** ** **) и ... – Боклажко К.В. (с ** ** **). ... Симаков В.С. сохранял регистрацию по месту жительства в спорном жилом помещении в период с ** ** ** по ** ** **.

ПАО «Т Плюс», являясь ресурсоснабжающей организацией, напрямую осуществляет поставку коммунальных ресурсов на отопление в ... Республики Коми и производит соответствующие расчеты с потребителями (собственниками/нанимателями жилых помещений).

Согласно статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором (в соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

Частью 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч. 7.5 указанной статьи случаях, предусмотренных статьей 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за коммунальные услуги вносится собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме соответствующей ресурсоснабжающей организации и региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство его надлежащее исполнение (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, бремя доказывания обстоятельств надлежащего исполнения обязательств по внесению платы за поставленную в жилое помещение тепловую энергию лежит на ответчике.

Статьёй 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно представленным ПАО «Т Плюс» расчётам, задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению по спорному жилому помещению за период с ** ** ** по ** ** ** составила 55 998 рублей 43 коп.

Представленный истцом расчет задолженности за коммунальные услуги судом проверен и признается обоснованным. Какими-либо допустимыми доказательствами произведённый истцом расчёт не опровергнут, ответчиком контррасчёт не представлен. Доказательств погашения спорной задолженности суду ответчиком не представлено.

Стороной ответчика заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Специального срока исковой давности для спорных правоотношений законом не предусмотрено, в связи с чем в соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации применяется общий срок исковой давности – три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 199 указанного Кодекса истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Поскольку, по общему правилу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, трехлетний срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу.

При этом днем, когда истец должен был узнать о нарушении своего права, является день, следующий за днем внесения очередного ежемесячного платежа. Таким днём, по общему правилу, являлось каждое 10-е число месяца, следующего за платёжным, за исключением месяцев, в котором день платежа приходился на нерабочий день. В таком случае срок платежа переносился на следующий рабочий день (статья 193 Гражданского кодекса Российской Федерации), следовательно, днём, когда истец должен был узнать о нарушении своего права, становился следующий за этим день.

При этом в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

Ранее (** ** **) истец обращался к мировому судье Димитровского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Боклажко К.В., Симакова В.С., Симаковой Г.И. задолженности по оплате коммунальных услуг по жилому помещению по адресу: ... за период с ** ** ** по ** ** ** на сумму 67 786 рублей 80 коп.

Определением мирового судьи Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми, в период исполнения обязанностей мирового судьи Димитровского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми, от ** ** ** по гражданскому делу №... вынесенный ** ** ** на основании указанного заявления судебный приказ был отменён в связи с поступлением от ответчика возражений относительно его исполнения.

С рассматриваемым иском истец обратился в суд ** ** **, то есть за пределами шестимесячного срока после отмены указанного судебного приказа, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке с даты обращения в суд с настоящими иском.

При таких обстоятельствах, с учетом осуществления судебной защиты прав истца рассмотрением заявления о вынесении судебного приказа в период с ** ** ** по ** ** ** (1 год 10 месяцев 23 дня), истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ** ** ** по ** ** **.

При этом, суд полагает необходимым отметить, что поскольку срок по оплате платежа за октябрь 2020 года в силу положений части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации должен быть внесен до ** ** **, то есть с ** ** ** истец должен был узнать о нарушении своего права, срок по данному платежу не пропущен. В оставшейся части требований срок исковой давности истцом не пропущен.

Указанное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований ПАО «Т Плюс» о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг, оказанных по спорному жилому помещению за период с ** ** ** до ** ** **.

Принимая во внимание, что сведений о погашении задолженности по оплате коммунальных услуг за указанный период суду не представлено, с применением принципа, установленного статьями 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков в пользу ПАО «Т Плюс» подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению по адресу: ... за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 16 522 рубля 56 коп.

Исковые требования ПАО «Т Плюс» к Симаковой Г.И., Боклажко К.В., Симакову В.С. в оставшейся части удовлетворению не подлежат.

С учётом положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и частичного удовлетворения исковых требований, с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать солидарно судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 660 рублей 90 коп.

Руководствуясь статьей 194 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Т Плюс» (...) к Симаковой Галине Ивановне (...), Боклажко Константину Владимировичу (...), Симакову Владимиру Сергеевичу (...) удовлетворить.

Взыскать с Симаковой Галины Ивановны, Боклажко Константина Владимировича, Симакова Владимира Сергеевича солидарно в пользу ПАО «Т Плюс» задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 16 522 рубля 56 коп., в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 660 рублей 90 коп.

В удовлетворении требований ПАО «Т Плюс» к Симаковой Галине Ивановне, Боклажко Константину Владимировичу, Симакову Владимиру Сергеевичу в оставшейся части отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарской городской суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Землянская

Мотивированное решение составлено ** ** ** года.

Г. Сыктывкар Дело № 2-4499/2024

33-1062/2025

11RS0001-01-2024-004671-48

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Нагорновой О.Н.,

судей Перминовой Н.А., Слободянюк Т.А.,

при секретаре Григорьевой Г.А.,

рассмотрев в судебном заседании 24 февраля 2025 года дело по иску ПАО «Т Плюс» к Жилину Сергею Константиновичу о взыскании задолженности за коммунальные ресурсы, расходов по оплате государственной пошлины, по встречному иску Жилина Сергея Константиновича к ПАО «Т Плюс» о признании задолженность за потребленную тепловую энергию несуществующей, возложении обязанности произвести перерасчет за потребленную тепловую энергию,

по апелляционной жалобе Жилина Сергея Константиновича на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 25 октября 2025 года.

Заслушав доклад судьи Перминовой Н.А., объяснения Жилина С.К., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с иском к Жилину С.К о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за периоды <Дата обезличена> включительно в размере 115193 рубля 60 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3504 рубля, указав, что в спорные периоды истец поставил в жилое помещение по адресу: <Адрес обезличен>, принадлежащее ответчику, тепловую энергию, оплата которой ответчиком не произведена.

Жилин С.К. обратился в суд со встречным исковым заявлением к ПАО «Т Плюс», в котором просил признать задолженность за потребленную тепловую энергию несуществующей, обязать произвести перерасчет за потребленную тепловую энергию. Требования встречного иска мотивированы тем, что в спорные пе...

...риоды тепловая энергия в заявленных истцом объемах не потреблялась, до <Дата обезличена> отопление жилого дома не производилось по причине отключения жилого дома от теплоснабжения.

Протокольным определением суда от <Дата обезличена> к участию в деле третьими лицами без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены АО «Коми энергосбытовая компания», Сыктывкарские тепловые сети филиала «Коми» ПАО «Т Плюс».

Представитель истца, третьего лица в судебном заседании на требованиях ПАО «Т Плюс» настаивала, встречный иск не признала, пояснила, что домовладение ответчика индивидуальным прибором учета не оснащено, начисление оплаты за потребленную тепловую энергию производится по нормативу, радиаторы отопления в жилом доме ответчика установлены, об отключении отопления в жилом доме ответчика в спорные периоды истец уведомлен не был. Также указала, что ограничение подачи тепла в течение одного дня не освобождает ответчика от оплаты коммунальной услуги, поскольку теплоноситель в системе имеется. Кроме того, в ряде случаем ограничение подачи тепла имело место на обратном трубопроводе, что никак не повлияло на температуру теплоносителя в жилом помещении ответчика.

Ответчик первоначальный иск не признал, требования встречного иска поддержал, при наличии установленных радиаторов в помещениях первого этажа жилого дома площадью ... кв.м., считал возможным начисление платы только за отопление названной жилой площади.

Представитель третьего лица Сыктывкарские тепловые сети филиала «Коми» ПАО «Т Плюс» участия в судебном заседании не принял.

Судом постановлено решение, которым исковые требования ПАО «Т Плюс» удовлетворены в полном объеме.

С Жилина Сергея Константиновича в пользу ПАО «Т Плюс» сумму задолженности по оплате коммунальных услуг за потребленные энергоресурсы за периоды <Дата обезличена> включительно в размере 115195 рубля 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3504 рубля.

Встречные исковые требования Жилина Сергея Константиновича к ПАО «Т Плюс» о признании задолженности отсутствующей, возложении обязанности произвести перерасчет задолженности оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Жилин С.К. просит решение суда отменить, настаивая на доводах встречного иска.

Истцом ПАО «Т Плюс» представлены возражения на апелляционную жалобу встречного истца.

Участвующие в деле лица извещены о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы истца.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, поскольку в силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации их неявка не является препятствием к рассмотрению дела.

Проверив законность и обоснованность решения суда судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы.

Как установил суд, и подтверждается материалами дела, Жилин С.К. с <Дата обезличена> является собственником жилого двухэтажного (без учета подвала) <Адрес обезличен> года постройки, общей площадью ... кв.м, расположенного по адресу: <Адрес обезличен> ...

Технический паспорт на индивидуальный жилой дом, выполненный по состоянию на <Дата обезличена>, содержит сведения о полезной площади отапливаемых в доме помещений – ... кв.м, а также о том, что отопление дома является центральным и продублировано автономным ...

ПАО «Т Плюс» осуществляет по адресу: <Адрес обезличен> предоставление коммунальных услуг по отоплению и теплоносителю. Договор на поставку коммунальных услуг заключен с потребителем путем совершения им конклюдентных действий, на имя Жилина С.К. открыт лицевой счет по договору <Номер обезличен>.

Судом из пояснений стороны истца также установлено, что жилой <Адрес обезличен> не оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии, в связи с чем расчет платы за отопление производится ресурсоснабжающей организацией исходя из норматива потребления коммунальной услуги ...

ПАО «Т Плюс» через агента АО «Коми энергосбытовая компания» направляло в адрес ответчика счет для оплаты тепловой энергии ...

Задолженность ответчика по расчетам истца за периоды <Дата обезличена> включительно по жилому помещению адресу: <Адрес обезличен> составила 115193 рубля 60 копеек ...

Судебные приказы мирового судьи Лесозаводского судебного участка <Адрес обезличен> Республики Коми по делам <Номер обезличен>, <Номер обезличен>, <Номер обезличен>, <Номер обезличен>, <Номер обезличен>, <Номер обезличен> о взыскании с Жилина С.К задолженности за потребленную тепловую энергию в спорные периоды отменены по заявлению должника ...

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции посчитал, что требования ПАО «Т Плюс» являются обоснованными, а требования встречного иска – не подлежащими удовлетворению.

Судебная коллегия находит выводы суда основанными на правильном применении норм материального права.

На основании ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами

В силу ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий.

В соответствии с определениями, данными в ст. 2 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», под теплоснабжением понимается деятельность по обеспечению потребителей тепловой энергии тепловой энергией, теплоносителем, в том числе поддержание мощности.

В соответствии со ст. 548 Гражданского кодекса РФ правила, предусмотренные ст.ст. 539-547 данного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии

В силу п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п. 1 ст. 541 Гражданского кодекса РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Пунктом 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Частью 9 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрено, что оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных указанным Федеральным законом.

Вопросы оплаты коммунальных услуг регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных и жилых домах, утвержденными постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила №354).

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия) (пункт 6 Правил №354).

Как указано в пункте 9 Правил №354, при предоставлении коммунальных услуг должны быть обеспечены: бесперебойная подача в жилое помещение коммунальных ресурсов надлежащего качества в объемах, необходимых потребителю, бесперебойное отведение из жилого помещения бытовых стоков, бесперебойное отопление жилого помещения в течение отопительного периода в зависимости от температуры наружного воздуха.

При предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом или нежилом помещении или на общедомовые нужды в многоквартирном доме коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении коммунальной услуги для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги (пункт 98 Правил).

Пунктом 14 Приложения №1 к Правилам №354 предусмотрено, что коммунальная услуга «отопление» в течение отопительного периода должна предоставляться бесперебойно, круглосуточно, допустимой продолжительностью перерыва отопления в течение 24 часов (суммарно) в течение 1 месяца, не более 16 часов единовременно при температуре воздуха в жилых помещениях от +12° С до нормативной температуры, указанной в п. 15 Приложения № 1, согласно которому в жилых помещения должна быть не ниже +18° С (в угловых комнатах +20°С), не более 8 часов: в единовременно - при температуре воздуха в жилых помещениях от +10° С до +12°С и не более 4 часов единовременно - при температуре воздуха в жилых помещениях от +8°С до +10°С. За каждый час превышения допустимой продолжительности перерыва отопления, исчисленной суммарно за расчетный период, в котором произошло указанное превышение, размер платы за коммунальную услугу за такой расчетный период снижается на 0,15 процента размера платы, определенного за такой расчетный период в соответствии с приложением № 2 к этим же Правилам.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик Жилин С.К. указывал, что в принадлежащем ему жилом помещении отсутствуют отопительные приборы (за исключением помещений площадью ... кв.м.) и потому отсутствует факт потребления коммунальной услуги (отопление).

Установлено, что <Дата обезличена> ФИО1 обратился в филиал «Коми энергосбытовая компания» ПАО «Т Плюс» с заявлением о возобновлении теплоснабжения жилого дома с <Дата обезличена>, указав, что система отопления жилого дома на первом этаже частично восстановлена ...

Согласно акту от <Дата обезличена>, составленному сотрудником АО «Коми энергосбытовая компания» с участием собственника Жилина С.К., теплоснабжение дома полностью уничтожено пожаром, индивидуальный тепловой пункт (ИТП) расположен в подвальном помещении дома, на вводе имеются задвижки. Как указано в акте, на первом этаже дома частично восстановлена система отопления (смонтировано 4 чугунных радиатора), а от ИТП имеется врезка на горячее водоснабжение, краны закрыты, имеется возможность водоразбора ...

Проведение работ по подключению жилого дома ответчика к системе теплоснабжения <Дата обезличена> подтверждается также записью в журнале учета работ по нарядам и распоряжением ... письмом Сыктывкарских тепловых сетей филиала «Коми» ПАО «Т Плюс» от <Дата обезличена> в адрес АО «Коми энергосбытовая компания» ...

Заключения эксперта ФИО6 <Номер обезличен>, <Номер обезличен>, <Номер обезличен>, <Номер обезличен>, <Номер обезличен>, <Номер обезличен>, <Номер обезличен>, приведенные ответчиком в подтверждении его доводов об отсутствии отопления в принадлежащем ему жилом помещении ... не затрагивают заявленные истцом спорные периоды и потому содержащиеся в них выводы не имеют правового значения для разрешения настоящего спора.

Согласно заключениям эксперта ФИО6 <Номер обезличен>, <Номер обезличен>, <Номер обезличен> ... по результатам натурного осмотра жилого дома от <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена> экспертом установлено, что на первом этаже индивидуального жилого дома имеется 4 радиатора отопления, подключенные к центральной системе отопления, температурный режим в помещениях первого этажа составляет от +18 С до +20 С.

Согласно заключению эксперта ФИО6 <Номер обезличен> ... по результатам натурного осмотра жилого дома от <Дата обезличена> экспертом установлено, что на первом этаже индивидуального жилого дома имеется 4 радиатора отопления, подключенные к центральной системе отопления, температурный режим в помещениях первого этажа составляет от +2 С до +0 С в связи с тем, что теплоноситель (вода) полностью слит из всех 4-х радиаторов, система отопления отключена от центрального отопления путем выключения задвижек.

По заключению эксперта ФИО6 <Номер обезличен> ... по результатам натурного осмотра жилого дома от <Дата обезличена> экспертом установлено, что на первом этаже индивидуального жилого дома имеется 4 радиатора отопления, подключенные к центральной системе отопления, температурный режим в помещениях первого этажа составляет от -5 С до +0 С в связи с тем, что теплоноситель (вода) полностью слит из всех 4-х радиаторов, в момент проведения осмотра владельцем дома осуществлена закачка воды в радиаторы отопления для возобновления отопления.

Оценивая представленные заключения, суд обоснованно указал, что все перечисленные заключения подготовлены специалистом ФИО6 по заявлениям ответчика Жилина С.К, специалист об ответственности за дачу ложных заключений предупрежден не был, ни одно из заключений не содержит как результаты натурного осмотра объекта исследования специалистом (акты осмотра, фотоснимки объекта и системы отопления, результаты замеров температуры в жилом помещении), так и документы о поверке приборов измерений (в частности, термометра), использованных специалистом.

При этом исследованными судом доказательствами подтверждается, что с <Дата обезличена> жилой дом ответчика не отключался истцом от центральной системы теплоснабжения, об отключении объекта от системы теплоснабжения с указанной даты ответчик к истцу не обращался. О проведении ответчиком самостоятельных мероприятий по отключению объекта от системы теплоснабжения истец уведомлен не был, в отсутствии установленного в доме прибора учета зафиксировать такие отключения и их продолжительность не представляется возможным. Оснований для перерасчета начисленной истцом платы по мотиву непредоставления ответчику коммунальной услуги в связи с этим не имеется.

Доводы ответчика о том, что перерасчет потребленной им тепловой энергии должен быть также произведен за дни, когда истцом осуществлялись ремонтные работы на трубопроводе (<Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена>) суд обоснованно отклонил, поскольку перерыв предоставления услуги в указанные периоды согласно представленным истцом сообщениям о происшествиях ... не превысил установленные допустимые нормативы, в двух случаях (<Дата обезличена>, <Дата обезличена>) ограничение подачи тепла произведено по обратному трубопроводу ...

Судом в настоящем деле установлено потребление ответчиком тепловой энергии на обогрев принадлежащего ему жилого помещения в заявленные истцом периоды. Так как объект потребителя не оборудован прибором индивидуального учета тепловой энергии, то расчеты за энергетические ресурсы произведены исходя из норматива потребления.

При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика задолженности по коммунальной услуге в размере 115193 рубля 60 копеек.

Доводы апелляционной жалобы ответчика по первоначальному иску Жилина С.К. основанием для отмены судебного решения являться не могут.

Материалами дела подтверждается, что на объекте имеется индивидуальный тепловой пункт с имеющими задвижками на вводе, следовательно, потребитель может самостоятельно проводить мероприятия по отключению объекта от системы теплоснабжения, однако без прибора учета зафиксировать отключение подачи ресурса не представляется возможным. Об отключении объекта от системы теплоснабжения с даты возобновления теплоснабжения (<Дата обезличена>) потребитель к ПАО «Т Плюс» не обращался.

Согласно Правил оценки физического износа жилых зданий, утвержденным Приказом Госгражданстроя от 24.12.1986 N 446 (Ведомственные строительные нормы 53-86р), центральное отопление является инженерным оборудованием как всего дома в целом, так и в жилых/нежилых помещениях в частности. Элементами системы отопления являются магистрали, стояки, отопительные приборы, запорная арматура, калориферы. Система центрального отопления не только греет воздух в жилом помещении, но и частично передает тепло конструктивным, несущим и ограждающим элементам помещения (здания), предупреждая его ускоренное разрушение от неблагоприятного воздействия окружающей среды.

Это же следует из пунктов 3.17 - 3.19 ГОСТ Р 56501-2015 «Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования» (утв. и введен в действие Приказом Росстандарта от 30.06.2015 N 823-ст), согласно которым к элементам отопления и соответственно к системе отопления по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота.

При этом, отсутствие в помещении отопительных приборов, к которым согласно п. п. 3.1, 3.2, 3.3 ГОСТ 31311-2005 «Приборы отопительные. Общие технические условия» относятся радиаторы отопления и конвекторы не является безусловным основанием для освобождения собственника помещения от платы за поставленный ресурс при наличии в таком помещении элементов системы теплоснабжения, под которыми понимается совокупность взаимосвязанных источников теплоты, тепловых сетей и систем теплопотребления (п. 14 ст. 2 Закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ).

Согласно разъяснениям, содержащимися в пункте 4.1 постановления Конституционного Суда РФ от 20.12.2018 N 46-П одним из условий возникновения обязанности собственника или пользователя отдельного помещения в многоквартирном доме, подключенном к централизованным сетям теплоснабжения, оплатить коммунальную услугу по отоплению является фактическое потребление поступающей в этот дом тепловой энергии для обогрева конкретного помещения как при помощи подключенного к внутридомовой инженерной системе отопления внутриквартирного оборудования, так и в случае теплоотдачи от расположенных в помещении элементов указанной системы.

Оснований для освобождения ответчика от погашения заявленной ко взысканию задолженности и признании её отсутствующей, а также возложения на истца обязанности по проведению перерасчета задолженности по исследованным судом письменным доказательствам у суда не имелось. В удовлетворении встречных требований Жилина С.К. правомерно отказано.

Руководствуясь статьей 328, статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 25 октября 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Жилина Сергея Константиновича – без удовлетворения.

Мотивированное определение изготовлено 28 февраля 2025 года.

Председательствующий

Судьи

УИД 11RS0001-01-2025-002572-56 Дело № 2-3350/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Землянской Е.В.,

при секретаре Козловой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 24 марта 2025 года гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Т ПЛЮС» к Плешеву Алексею Михайловичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с иском к Плешеву А.М. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по жилому помещению по адресу: ... за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 71 111 рублей 88 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, об уважительности причин неявки в суд не уведомили, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляли.

В суд представлено заявление ПАО «Т Плюс» об отказе от иска в полном объеме.

Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Возражений против прекращения производства по делу суду не представлено.

Поскольку принятие судом отказа ПАО «Т Плюс» от иска и прекращение производства по делу не противоречит закону и не нарушает интересы каких-либо лиц, он может быть принят судом, производство по делу подлежит ...

...прекращению.

При обращении в суд ПАО «Т Плюс» платежным поручением Банка ГПБ (АО) г. Москва №... от ** ** ** в соответствующий бюджет уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей. Размер уплаченной государственной пошлины соответствует цене иска.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Принимая во внимание положения статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации ПАО «Т Плюс» подлежит возврату государственная пошлина в размере 2 800 рублей, уплаченная платежным поручением Банка ГПБ (АО) г. Москва №... от ** ** ** (частичный возврат).

Руководствуясь статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ ПАО «Т Плюс» от иска к Плешеву Алексею Михайловичу Олейнику Олегу Евгеньевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по жилому помещению по адресу: ... за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 71 111 рублей 88 коп.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ПАО «Т Плюс» государственную пошлину в сумме 2 800 рублей, уплаченную платежным поручением Банка ГПБ (АО) г. Москва №... от ** ** ** (частичный возврат).

Выдать ПАО «Т Плюс» из материалов дела копию платежного поручения Банка ГПБ (АО) г. Москва №... от ** ** **.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.

Председательствующий Е.В. Землянская

УИД 11RS0001-01-2025-002577-41

Дело № 2-3349/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Землянской Е.В.,

при секретаре Козловой Л.С.,

с участием представителя истца Воробьевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 06 мая 2025 года гражданское дело по иску ПАО «Т Плюс» к Париловой Алле Сергеевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с иском к Париловой А.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по жилому помещению по адресу: ... за период с ** ** ** по ** ** **, с ** ** ** по ** ** **, с ** ** ** по ** ** ** в размере 66 204 рубля 47 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. В обоснование требований указано на неисполнение ответчиком обязанностей собственника жилого помещения по внесению платы за коммунальные услуги.

В судебном заседании представитель ПАО «Т Плюс» ФИО4 на доводах искового заявления настаивала.

Ответчик Парилова А.С. участия в судебном заседании не приняла. Ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства в связи с обязанием истца направить в адрес Париловой А.С. копии искового заявления и приложенных к нему документов было оставлено судом без удовлетворения, поскольку из отчета об отслеживании почтового отправления с идентификационным номером №... следует, что ПАО «Т Плюс» обязанность, предусмотренная статьей 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по направлению в адрес ответчика иска и приложенных к нему документов, была исполнена.Кроме того, сторона ответчика не была лишена права заблаговременно обратиться в суд с заявлением об ознакомлении с материа...

...лами, однако, таким правом не воспользовалась. Заявление об отложении судебного разбирательства по указанному ответчиком основанию расценено судом в качестве злоупотребления процессуальными правами, направленного на необоснованное затягивание рассмотрения дела.

Заслушав объяснения явившегося в судебного заседание лица, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Установлено, что жилое помещение (квартира, площадью 56,6 кв.м) с кадастровым номером ..., расположенное по адресу: ..., принадлежит на собственности Париловой А.С. (записи в ЕГРН от ** ** ** и от ** ** **).

ПАО «Т Плюс», являясь ресурсоснабжающей организацией, напрямую осуществляет поставку коммунальных ресурсов на отопление в ... по Октябрьскому проспекту ... Республики Коми и производит соответствующие расчеты с потребителями (собственниками/нанимателями жилых помещений).

Согласно статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором (в соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно части 7.5 указанной статьи случаях, предусмотренных статьей 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за коммунальные услуги вносится собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме соответствующей ресурсоснабжающей организации и региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство его надлежащее исполнение (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, бремя доказывания обстоятельств надлежащего исполнения обязательств по внесению платы за поставленную в жилое помещение тепловую энергию лежит на ответчике.

Статьёй 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно представленным ПАО «Т Плюс» расчётам задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению по спорному жилому помещению за период с ** ** ** по ** ** **, с ** ** ** по ** ** **, с ** ** ** по ** ** ** составила 66 204 рубля 47 коп.

Представленный истцом расчет задолженности за коммунальные услуги судом проверен и признается обоснованным. Какими-либо допустимыми доказательствами произведённый истцом расчёт не опровергнут, ответчиком контррасчёт не представлен. Доказательств погашения спорной задолженности суду ответчиком не представлено.

Принимая во внимание, что сведений о погашении задолженности по оплате коммунальных услуг суду не представлено, с применением принципа, установленного статьями 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу ПАО «Т Плюс» подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению по адресу: ... за спорный период в размере 66 204 рубля 47 коп.

С учётом положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь статьей 194 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Т Плюс» (ИНН 1101116553677) к Париловой Алле Сергеевне (...) удовлетворить.

Взыскать с Париловой Аллы Сергеевны в пользу ПАО «Т Плюс» задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению по жилому помещению по адресу: ... за период с ** ** ** по ** ** **, с ** ** ** по ** ** **, с ** ** ** по ** ** ** в размере 66 204 рубля 47 коп., в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 4 000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарской городской суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Землянская

Мотивированное решение составлено 15 мая 2025 года.