Ципелев Александр Юрьевич
Дело 2а-6013/2016 ~ М-4858/2016
В отношении Ципелева А.Ю. рассматривалось судебное дело № 2а-6013/2016 ~ М-4858/2016, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Люберецком городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Нестеровой О.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ципелева А.Ю. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 1 июня 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ципелевым А.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело №а-6013/16
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р. Ф.
Резолютивная часть оглашена 1 июня 2016г. мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ
Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Нестеровой О.А., при секретаре ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России № к ЦАЮ о взыскании задолженности по налогу и пени,
УСТАНОВИЛ:
МИФНС Российской Федерации № по Московской области обратилась в суд с административным иском о взыскании с ЦАЮ задолженности по транспортному налогу, и пени.
В обоснование своих требований административный истец ссылается на то, что ЦАЮ является плательщиком транспортного налога, в его собственности находятся транспортные средства- Мерседес бенц. В отношении ЦАЮ выставлено требование по состоянию на ДД.ММ.ГГ срок оплаты ДД.ММ.ГГ. До настоящего времени задолженность не уплачена.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Административный ответчик ЦАЮ в судебное заседание явился, просил отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку он оплатил указанную задолженность до судебного заседания.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Согласно статье 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о...
Показать ещё... неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.
Судом установлено, что ответчику направлялось письменное налоговое уведомление на уплату налога, а также требование № от ДД.ММ.ГГ и требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГ срок оплаты ДД.ММ.ГГ
Статьей 363 НК РФ установлено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Административным ответчиком предоставлены квитанции об оплате задолженности, сумма в чеках от ДД.ММ.ГГ и сумма задолженности по административному иску совпадают.
В связи с добровольным погашением задолженности до судебного заседания, суд считает необходимым в удовлетворении административного иска отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 286-290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России № по Московской области к ЦАЮ о взыскании недоимки по транспортному налогу, и пени в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: Нестерова О.А.
Свернуть