Ципилева Ангелина Нафаиловна
Дело 2-6330/2017 ~ М-5917/2017
В отношении Ципилевой А.Н. рассматривалось судебное дело № 2-6330/2017 ~ М-5917/2017, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Вологодском городском суде Вологодской области в Вологодской области РФ судьей Думовой Е.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ципилевой А.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 16 августа 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ципилевой А.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
услуги торговли
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-6330/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Думовой Е.Н., при секретаре Борисовой К.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ципилевой А. Н. к индивидуальному предпринимателю Чернову А. И., публичному акционерному обществу «Почта Банк» о защите прав потребителя,
установил:
30.11.2016 между индивидуальным предпринимателем Черновым А.И. (далее – продавец, ИП Чернов А.И.) и Ципилевой А.Н. (далее – покупатель) заключен договор-заказ (по образцам) № (далее – договор), предметом которого является комплект «Полутороспальный» с маркировкой «Wool House» размером 140х200 стоимостью со скидкой 43 200 руб. 00 коп. Оплата в размере 34 776 руб. 00 коп. произведена заказчиком за счет кредитных средств, предоставленных публичным акционерным обществом «Почта Банк» (далее – ПАО «Почта Банк») по кредитному договору № от 30.11.2016 (далее – кредитный договор).
31.05.2017 Ципилева А.Н. обратилась в суд с иском к ИП Чернову А.И., ПАО «Почта Банк» о защите прав потребителя. Изменив исковые требования, окончательно просила расторгнуть договор и кредитный договор, обязать ПАО «Почта Банк» возвратить оплаченные денежные средства размере 12 600 руб. 00 коп.. Взыскать с надлежащего ответчика компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000 рублей.
В судебном заседании истец Ципилева А.Н. от иска к ИП Чернову А.И. и ПАО «Почта Банк» отказалась. Указала, что последствия отказа от иска ...
Показать ещё...ей понятны. Просила производство по делу прекратить.
Ответчик ИП Чернов А.И. в судебное заседание не явился. Его представитель Шаранина Ю.В. против прекращения производства по делу не возражала.
Представитель ответчика ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился.
Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, полагает возможным на основании ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) принять отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.
Учитывая изложенное, в соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу.
Руководствуясь ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
принять отказ Ципилевой А. Н. от исковых требований к индивидуальному предпринимателю Чернову А. И., публичному акционерному обществу «Почта Банк» о защите прав потребителя.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Ципилевой А. Н. к индивидуальному предпринимателю Чернову А. И., публичному акционерному обществу «Почта Банк» о защите прав потребителя прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение 15 дней.
Свернуть