Ципинов Аслан Мугадович

07RS0№

№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2023 года город Нальчик

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Блохиной Е.П.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кубаловой С.М.,

с участием: представителя истца Ципинова ФИО12 – Мусаевой ФИО13 представителя ответчика Отделения пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике Теппеевой ФИО14

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ципинова ФИО15 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике о включении периодов работы в страховой стаж и в специальный страховой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии, и назначении досрочной страховой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л:

Ципинов ФИО16 обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ФИО2 (далее – ОСФР по КБР), в котором просит обязать ОСФР по КБР включить в его стаж на соответствующих видах работ по Списку № периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также период службы по призыву в Советской Армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; обязать ОСФР по КБР включить в его общий трудовой стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить ему досрочную страховую пенсию по старости по Списку № с ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований указано, что ответчик отказал истцу в назначении досрочной страховой пенсии по старости по Списку ...

...№, поскольку периодов работы, подлежащих включению в специальный страховой стаж, не имеется. При этом ответчик не включил следующие периоды работы:

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в качестве <данные изъяты> на участке № рудника <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> так как факт работы в особых условиях труда не подтвержден, страхователь ликвидирован, документы на хранение в архив местной администрации Эльбрусского муниципального района не поступали;

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в качестве слесаря по ремонту металлургического оборудования на участке №, поскольку страхователь снят с учета, документы на хранение в архив местной администрации Эльбрусского муниципального района не поступали.

Истец считает отказ в назначении пенсии незаконным и необоснованным, поскольку для льготного стажа он представил трудовую книжку, что является основным документом, подтверждающим период работы по трудовому договору, включаемый в страховой стаж до регистрации в качестве застрахованного лица. Исключенные периоды работы также подтверждаются льготными справками, уточняющими особый характер работы, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил службу по призыву, то в соответствии с подпунктом «к» пункта 109 Положения о порядке назначения и выплаты пенсий, утвержденного Постановлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №, служба в Вооруженных Силах ФИО7 также засчитывается в стаж работы по Списку №.

В исковом заявлении кроме того указано, что периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> не включены ответчиком в общий страховой стаж истца, хотя данные периоды подтверждаются трудовой книжкой.

Истец Ципинов ФИО17 надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направив в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца Ципинова ФИО18 – Мусаева ФИО19 поддержала исковое заявление по приведенным в нем основаниям и просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика ОСФР по КБР Теппеева ФИО20 просила в удовлетворении иска отказать по основаниям, приведенным в решении об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон «О страховых пенсиях»).

Согласно пункту 1 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.

Решением ОСФР по КБР № от ДД.ММ.ГГГГ Ципинову ФИО21 отказано в назначении с ДД.ММ.ГГГГ досрочной страховой пенсии по старости по пункту 1 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», в виду того, что его специальный страховой стаж составляет 0 лет 0 месяцев 0 дней.

При этом ответчиком из страхового стажа истца исключены следующие периоды работы:

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в качестве <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста <данные изъяты> так как факт работы в особых условиях труда не подтвержден, страхователь ликвидирован ДД.ММ.ГГГГ в связи с завершением конкурсного производства в деле о несостоятельности (банкротстве), документы на хранение в архив местной администрации Эльбрусского муниципального района не поступали;

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в качестве <данные изъяты> поскольку страхователь снят с учета ДД.ММ.ГГГГ по решению ИФНС, документы на хранение в архив местной администрации Эльбрусского муниципального района не поступали.

При этом согласно записям в трудовой книжке на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Ципинов ФИО22 принят на работу в <данные изъяты> с полным рабочим днем в подземных условиях труда.

На основании приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ Ципинов ФИО23 переведен бурильщиком скважин по 4 разряду на том же участке <данные изъяты> с полным рабочим днем в подземных условиях.

ДД.ММ.ГГГГ Ципинов ФИО25 уволен из <данные изъяты> (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Ципинов ФИО26 с ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в <данные изъяты> по ремонту <данные изъяты> на участок № с подземными условиями труда с полным рабочим днем, откуда он уволен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Ципинов ФИО27 на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в Тырныаузский <данные изъяты> по 5 разряду с полным рабочим днем в подземных условиях.

ДД.ММ.ГГГГ Ципинов ФИО28 переведен <данные изъяты> с полным рабочим днем в подземных условиях (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Ципинов ФИО29 уволен с ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию.

Справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной <данные изъяты> уточняющей особый характер работы и условия труда, подтверждается работа Ципинова ФИО30 полный рабочий день с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> характер работы – <данные изъяты> с полным рабочим днем в подземных условиях; периодов, не подлежащих включению в специальный страховой стаж, не имеется.

Справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной <данные изъяты> справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной <данные изъяты> подтверждаются периоды работы Ципинова ФИО31 указанные в его трудовой книжке.

В справках № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных <данные изъяты> указаны сведения о заработной плате истца с сентября по декабрь ДД.ММ.ГГГГ

В справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной <данные изъяты> указаны сведения о заработной плате Ципинова ФИО32 с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справкам Архива местной администрации Эльбрусского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ документы <данные изъяты> не поступали.

Вместе с тем суд находит, что исследованными доказательствами подтверждается факт работы истца в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ полный рабочий день на подземных работах по Списку №.

Так, Списком № (раздел I, подраздел 1 «Подземные работы»), утвержденным Постановлением Совмина ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ N 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», включены все рабочие, инженерно-технические работники и служащие, занятые полный рабочий день на подземных работах. Следовательно, правом на льготное пенсионное обеспечение пользуются все работники, занятые полный рабочий день под землей, независимо от того, в какой профессии они работают или какую должность занимают.

Списком №, позиция 1010100а раздела «Горные работы» Производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденных данным документом, утвержденным Постановлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ N 10 «Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение», также включены все рабочие, занятые полный рабочий день на подземных работах.

При таких обстоятельствах периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат включению в его специальный страховой стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение.

Поскольку истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил службу по призыву и этот период предшествовал периоду работы по Списку №, то в соответствии с подпунктом «к» пункта 109 Положения о порядке назначения и выплаты пенсий, утвержденного Постановлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №, период служба истца по призыву с Советской Армии также должен засчитывается в стаж работы по Списку №.

В связи с тем, что на дату обращения истца с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости у него имелся необходимый специальный страховой стаж по пункту 1 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», исковые требования о возложении на ответчика обязанности назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

Из трудовой книжки истца также следует, что с период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в кооперативе «Сосруко» (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ и приказ от ДД.ММ.ГГГГ соответственно), а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в кооперативе «Бирлик» (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ и приказ № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно).

Ответчик не включил указанные периоды работы в страховой стаж истца, при этом причины, по которым эти периоды были исключены из страхового стажа истца, в решении об от отказе в назначении страховой пенсии не указаны.

Вместе с тем суд находит, что эти периоды подлежат включению в страховой стаж истца, поскольку исправления в записи о приеме на работу в кооператив «Сосруко» не касаются дат приема на работы и самого приказа.

Проставление в записи об увольнении из <данные изъяты> печати с <данные изъяты> само по себе не может стать основанием для исключения данного периода из страхового стажа истца, поскольку эта запись не содержит никаких исправлений, а ответственность за использование работодателем в переходный период печатей с прежним наименованием ФИО2 Республики на работников не возлагалась.

При таких обстоятельствах исковые требования о включении периодов работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в его страховой стаж также подлежат удовлетворению.

В исковом заявлении истец также просит взыскать с ответчика в его пользу судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей 00 копеек.

В подтверждение понесенных расходов представлен договор на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Ципиновым ФИО33 (заказчик) и ФИО9 (исполнитель), на представление интересов в Нальчикском городском суде КБР в рамках иска заказчика к ОСФР по КБР, со стоимостью услуг 30000 рублей 00 копеек, а также расписка на получение ФИО9 от Ципинова ФИО34 денежных средств в размере 30000 рублей 00 копеек по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснено в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Руководствуясь приведенными разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, учитывая, что дело не являлось сложным, рассмотрено в одно судебное заседание, суд находит, что разумным размером возмещения расходов на оплату услуг представителя в данном случае является сумма 13000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Ципинова ФИО35 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <данные изъяты> паспорт серии № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения № к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ФИО2 № – удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по ФИО2:

- включить в специальный страховой стаж Ципинова ФИО36 дающий права на назначение досрочной страховой пенсии по старости на основании части 1 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях», периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также период службы по призыву в Советской Армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- включить в страховой стаж Ципинова ФИО37 периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- назначить Ципинову ФИО38 с ДД.ММ.ГГГГ досрочную страховую пенсию по старости по части 1 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Взыскать с Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике в пользу Ципинова Аслана Мугадовича судебные расходы в размере 13000 (тринадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Во взыскании судебных расходов в большем размере – отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики через Нальчикский городской суд КБР в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 6 декабря 2023 года.

Судья Е.П. Блохина