Ципинов Мухамед Гарибович
Дело 2-22/2025 (2-863/2024;) ~ М-821/2024
В отношении Ципинова М.Г. рассматривалось судебное дело № 2-22/2025 (2-863/2024;) ~ М-821/2024, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Зольском районном суде Кабардино-Балкарской в Кабардино-Балкарской Республике РФ судьей Хамирзовым М.Х. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ципинова М.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 9 января 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ципиновым М.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) →
по договору ОСАГО
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7710045520
- ОГРН:
- 1027700042413
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 января 2025 года г.п. Залукокоаже
Зольский районный суд КБР в составе: председательствующего судьи Хамирзова М.Х., при секретаре Ашракаевой М.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Ципинову М.Г. о возмещении вреда (реального ущерба) в порядке регресса, причиненного в результате ДТП и расходов по оплате государственной пошлины,
установил:
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Ципинову М.Г. о возмещении вреда (реального ущерба) в порядке регресса, причиненного в результате ДТП в размере 52 200 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Стороны в судебное заседание назначенное на ДД.ММ.ГГГГ не явились.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Ципинову М.Г. о возмещении вреда (реального ущерба) в порядке регресса, причиненного в результате ДТП в размере 52 200 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ представитель истца направил в суд заявление, в котором просил принять отказ от иска, поскольку ответчик выплатил всю сумму и прекратить производство по делу.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Исходя из предписаний части 2 приведенной нормы, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое сог...
Показать ещё...лашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Как установлено ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Истец подал заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять отказ САО «РЕСО-Гарантия» от иска и производство по делу прекратить.
Руководствуясь статьями 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска САО «РЕСО-Гарантия» к Ципинову М.Г. о возмещении вреда (реального ущерба) в порядке регресса, причиненного в результате ДТП в размере 52 200 рублей и расходов по оплате государственной пошлины 4 000 рублей и производство по гражданскому делу прекратить.
Разъяснить что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд КБР в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий М.Х. Хамирзов
Копия верна М.Х. Хамирзов
Свернуть