logo

Ципинова Марита Жабагиевна

Дело 2-372/2013 ~ М-289/2013

В отношении Ципиновой М.Ж. рассматривалось судебное дело № 2-372/2013 ~ М-289/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Урванском районном суде Кабардино-Балкарской в Кабардино-Балкарской Республике РФ судьей Гутовым В.Л. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ципиновой М.Ж. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 2 июля 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ципиновой М.Ж., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-372/2013 ~ М-289/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
05.06.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Кабардино-Балкарская Республика
Название суда
Урванский районный суд Кабардино-Балкарской
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Гутов Владислав Луисович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
02.07.2013
Стороны по делу (третьи лица)
Ципинова Марита Жабагиевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Гидова Людмила Крымлостановна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-372/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2013г. г. Нарткала

в составе: председательствующего Гутова В.Л.,

при секретаре Дзуганове О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ципиновой Мариты Жабагиевны к Гидовой Люде Крымлостовне о взыскании долга и возмещении судебных расходов,

установил:

Ципинова М.Ж. обратилась в суд с иском к Гидовой Л.К. о взыскании долга в сумме 60000руб. по договору займа и возмещении судебных расходов в виде 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной при предъявлении иска и 1000 руб. оплаченных за удостоверение доверенности на имя представителя указав, что передала ответчице в долг 60000 руб., которые она обязалась возвратить 04.09.2012г.

Ссылаясь на то, что Гидова Л.К. до настоящего времени денег не возвратила, Ципинова М.Ж. просит взыскать с ответчицы указанную сумму долга и возместить судебные расходы.

В судебном заседании Карданов Л.Б., на основании доверенности представляющий интересы истицы, поддержал исковые требования и просил их удовлетворить.

Гидова Л.К. признала исковые требования в полном объеме, подтвердив факт получения денег от истицы в истребуемой сумме, при этом она указала, что в настоящее время всех денег возвратить не может и будет возвращать по частям.

Заслушав у частников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Суду представлена расписка, из содержания которой следует, что Гидова Л.К. взяла у Ципиновой М.Ж. 60000 руб. и обязалась возвратить их 04.09.2012г.

Наличие данной расписки не противоречит положениям ст. 807 ГК РФ и подтве...

Показать ещё

...рждает заключение между сторонами договора займа в порядке п. 2 ст. 808 ГК РФ.

Таким образом, суд считает возможным принять признание иска ответчицей, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

При таких обстоятельствах исковые требования Ципиновой М.Ж. о взыскании с Гидовой Л.К. долга в размере 60000 руб. подлежат удовлетворению.

Одновременно, с ответчицы в порядке ст. 98 ГПК РФ надлежит взыскать в пользу истицы 2000руб., уплаченной последней государственной пошлины и 1000 руб. оплаченных за удостоверение доверенности на имя представителя, что в общей сумме составляет 3000 руб. При этом размер понесенных истицей расходов подтверждается соответствующим чеком – ордером от 22.04.2013г. и непосредственно доверенностью от 02.04.2013г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Ципиновой Мариты Жабагиевны удовлетворить.

Взыскать с Гидовой Люды Крымлостовны в пользу Ципиновой Мариты Жабагиевны 60000 руб. долга и 3000 руб. судебных расходов, а всего 63000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Урванский районный суд КБР в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Председательствующий В.Л. Гутов

Решение в окончательной форме изготовлено 04.07.2013г.

Копия верна В.Л. Гутов

Свернуть
Прочие