Ципровский Сергей Дмитриевич

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 сентября 2015 года Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Евладовой А.А.,

с участием государственного обвинителя ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката ФИО4,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, холостого, детей на иждивении не имеющего, работающего программистом в ООО «Буровое оборудование», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотические средства без цели сбыта в крупном размере.

Преступление им совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 12:30 часов, находясь по адресу: <адрес>, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, посредством программы «ICQ», установленной на его телефоне, через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» договорился с неустановленным лицом о незаконном приобретении у последнего наркотического средства в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ около 12:45 часов ФИО1, реализуя свой преступный умысел, находясь в метро станции «Уралмаш», расположенном в <адрес>, через терминал оплаты в системе «Киви-кошелек» оплатил стоимость наркотического средства в сумме 700 рублей 00 копеек, после чего получил от ...

...неустановленного лица информацию о месте нахождения наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ около 13:20 час. ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь на железнодорожной станции «Ботаническая», расположенной в <адрес>, забрал, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта вещество, которое содержит синтетические вещества: «AB-PINACA-CHM» (MBA(N)-CHM); [N-(1-Карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индаол-3-карбоксамид]), «AM(N)-2201» (THJ-2201; [1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-ил)(нафталин-1-ил)метанон], «CBL-2201» [Нафталин-1-ил 1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат; 1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоновой кислоты нафталин-1-иловый эфир] и является смесью, в состав которой входят наркотические средства – производное N-(1-Карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил – 1Н-индазол-3-карбоксамида, производное «3-(нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1Н-индазола», производное «Нафталин-1-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата», массой не менее 1,92 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14:30 час. до 15:03 час. в ходе осмотра автомобиля «Volkswagen», государственный регистрационный знак № ****** регион, припаркованного напротив <адрес>, в <адрес>, сотрудниками полиции обнаружено и изъято указанное наркотическое средство, массой 1, 92 грамма, то есть в крупном размере, которое ФИО1 незаконно приобрел при вышеуказанных обстоятельствах и незаконно хранил без цели сбыта в крупном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Он указал, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свое ходатайство поддержал в полном объеме, с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, раскаялся в содеянном.

Государственный обвинитель ФИО3, адвокат ФИО4 не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, также имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В связи с изложенным, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на его исправление.

ФИО1 совершил тяжкое преступление, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, вину в содеянном признал полностью, он раскаялся, имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется исключительно положительно по месту работы, учебы, жительства, ранее он не судим, страдает множеством хронических тяжких заболеваний, все указанные обстоятельства суд принимает во внимание при назначении наказания подсудимому.

Таким образом, смягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд признает наличие у подсудимого ряда тяжких хронических заболеваний.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера совершенного преступления, являющегося тяжким деянием, посягающим на общественную нравственность и здоровье населения, принимая во внимание объем незаконно находившегося у ФИО1 наркотических средств, в семь раз превышающего объем наркотического средства, позволяющего отнести его к категории крупных, несмотря на наличие постоянного места жительства, работы и устойчивых социальных связей – исправление виновного и восстановление социальной справедливости суд признает возможными при назначении наказания только в виде реального лишения свободы. По мнению суда, каких-либо исключительных обстоятельств, в том числе связанных с мотивами совершения подсудимым преступления, позволяющих при назначении наказания применить положения ст.ст.64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации – не имеется.

ФИО1 не судим, тяжкое преступление совершил впервые, поэтому вид исправительного учреждения виновному определяет суд по правилам п. «б» ч.1 ст.58 УК Российской Федерации – исправительную колонию общего вида режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307, 308, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять осужденного под стражу в зале суда и через ИВС УМВД России по <адрес> этапировать в СИЗО № ****** <адрес>.

Вещественные доказательства:

– вещество, которое является смесью, в состав которой входит производное N-(1-Карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил – 1Н-индазол-3-карбоксамида, производное «3-(нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1Н-индазола», производное «Нафталин-1-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата», упакованное в пачку из-под сигарет; пластиковую бутылку объемом 0,5 литра с отверстием в нижней части, упакованную в картонную коробку – уничтожить;

- сотовый телефон «Soni Xperiy», imei № ****** – возвратить ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в срок десять суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок с момента вручения копии приговора, с принесением жалобы или представления через Октябрьский районный суд <адрес>.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о приглашении защитника по соглашению или об обеспечении защитником по назначению адвокатской конторы при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Судья А.А. Евладова

Копия верна: Подлинник находится в материалах

уголовного дела № ******:

Председатель: А.А. Евладова

Секретарь: ФИО6

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года

Председатель: А.А. Евладова

Секретарь: ФИО6