Галиуллин Наль Масгутович

2-5752/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 сентября 2016 г. город Уфа

Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостанв составе председательствующего судьи Манаповой Г.Х.при секретаре Мужчинкиной Г.М.,с участием представителя истца ГНМ. – РОЮ., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГрассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГНМ к <данные изъяты>» о взыскании неустойки по ОСАГО,

УСТАНОВИЛ:

ГНМ обратился в суд с иском к <данные изъяты>» о взыскании неустойки по ОСАГО, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.номер №, принадлежащего на праве собственности и под управлением ГНМ, автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.номер №, принадлежащего на праве собственности НАТ и под управлением НЗМ и автомобиля <данные изъяты> гос.рег.номер №, принадлежащего на праве собственности и под управлением ПАВ.Согласно административному материалу от ДД.ММ.ГГГГ. причиной ДТП являются нарушения Правил дорожного движения РФ водителем НЗМ которая нарушила пп. 8.1, 10.1 ПДД РФ, ответственность за которые предусмотрена ч.1 ст. 12.14 КоАП РФ.Гражданская ответственность ГНМ. согласно полису ОСАГО серия ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ. застрахована в ООО <данные изъяты>». Гражданская ответственность НАТ согласно полису ОСАГО серия ССС № застрахована в АО <данные изъяты>». Гражданская ответственность ПАВ согласно полису ОСАГО серия № застрахована в Страховая компания "<данные изъяты>Заявитель ГНМ обратился в <данные изъяты>» для производства страховой выплаты.Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ г., Страховая Компания <данные изъяты>» выплатила ГНМ. страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей.Не согласившись с размером страховой выплаты, заявитель ГНМ. заключил с ООО <данные изъят...

...ы> договор об оказании услуг по независимой оценке.На основании Акта осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ г., проведенного ООО <данные изъяты>, были составлены экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ г. об оценке стоимости услуг по восстановительному ремонту и экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ г. об оценке утраты товарной стоимости автотранспортного средства <данные изъяты>,

гос.рег.номер №. Согласно данным заключениям стоимость восстановительного ремонта составляет 34 300 рублей и утрата товарной стоимости составляет <данные изъяты> рублей. Сумма ущерба составляет №,00 руб.На проведение оценки поврежденного автомобиля заявитель ГНМ. согласно ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ г. понес дополнительные расходы в размере <данные изъяты> руб. и ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ г. - <данные изъяты> руб. Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ г. заявитель понес расходы, связанные с оформлением доверенности на представителя, в размере <данные изъяты> руб. Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ г. заявитель понес расходы, связанные с составлением досудебной претензии, в размере <данные изъяты> руб. Решением, принятым мировым судьей судебного участка № судебного района Ленинский район г.Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с <данные изъяты>» в пользу ГНМ. утрата товарной стоимости в размере <данные изъяты> руб., расходы, связанные с составлением претензии, в размере <данные изъяты> руб., стоимость услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., нотариальные расходы в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб.ДД.ММ.ГГГГ г. решение суда вступило в законную силу.На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере <данные изъяты> руб., финансовую санкцию за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате в размере <данные изъяты> руб., моральный вред в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы <данные изъяты> рублей, расходы на копирование документов в размере <данные изъяты> рублей.В судебном заседании представитель истца РОЮ уточнила исковые требования, от взыскания финансовой санкции, компенсации морального вреда отказалась, остальные исковые требования просила удовлетворить в полном объеме.Представитель ответчика <данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется отзыв на исковое заявление в котором просит применить ст. 333 ГК РФ, снизить размер неустойки в виду несоразмерности.Истец ГНМ. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрение дела в отсутствие истца.В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.Выслушав представителя истца, ознакомившись с отзывом представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суда приходит к следующему.ДД.ММ.ГГГГ г. в г. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.номер №, принадлежащего на праве собственности и под управлением ГНМ, автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.номер №, принадлежащего на праве собственности НАТ и под управлением НЗМ., автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.номер №, принадлежащего на праве собственности и под управлением Пробст Артема Вольдемаровича.Согласно административному материалу от ДД.ММ.ГГГГ. причиной ДТП являются нарушения Правил дорожного движения РФ водителем НЗМ., который

нарушил пп. 8.1, 10.1 ПДД РФ, ответственность за что предусмотрена ч.1 ст. 12.14 КоАП РФ.Гражданская ответственность ГНМ. согласно полису ОСАГО серия № от ДД.ММ.ГГГГ. застрахована в ООО <данные изъяты>». Гражданская ответственность НАТ. согласно полису ОСАГО серия № застрахована в АО <данные изъяты>». Гражданская ответственность ПАВ. согласно полису ОСАГО серия ССС № застрахована в Страховая компания "Вектор".Заявитель ГНМ. обратился в <данные изъяты> для производства страховой выплаты.Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ г., Страховая Компания АО «<данные изъяты> выплатила ГНМ. страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей.Не согласившись с размером страховой выплаты, заявитель ГНМ заключил с ООО <данные изъяты> договор об оказании услуг по независимой оценке.На основании Акта осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ г., проведенного ООО <данные изъяты>, были составлены экспертное заключение №-ВР от ДД.ММ.ГГГГ г. об оценке стоимости услуг по восстановительному ремонту и экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ г. об оценке утраты товарной стоимости автотранспортного средства <данные изъяты>, гос.рег.номер № Согласно данным заключениям стоимость восстановительного ремонта составляет <данные изъяты> рублей и утрата товарной стоимости составляет <данные изъяты> рублей. Сумма ущерба составляет <данные изъяты> руб.На проведение оценки поврежденного автомобиля заявитель ГНМ. согласно № от ДД.ММ.ГГГГ г. понес дополнительные расходы в размере <данные изъяты> руб. и ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ г. - <данные изъяты> руб. Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ г. заявитель понес расходы, связанные с оформлением доверенности на представителя, в размере <данные изъяты> руб. Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ г. заявитель понес расходы, связанные с составлением досудебной претензии, в размере <данные изъяты> руб. Решением, принятым мировым судьей судебного участка № судебного района Ленинский район г.Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с <данные изъяты> в пользу ГНМ. утрата товарной стоимости в размере <данные изъяты> руб., расходы, связанные с составлением претензии, в размере <данные изъяты> руб., стоимость услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., нотариальные расходы в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб.ДД.ММ.ГГГГ г. решение суда вступило в законную силу.В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.Согласно п. 1, 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального Закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен исполнить эту обязанность, от установленной названным законом страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.Расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (51 день) составляет <данные изъяты> рублей. Расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. Итого общий размер неустойки равен <данные изъяты> рублей.С учетом положения приведенной правовой нормы, а также обстоятельств, установленных мировым судьей при вынесении решения, заявления представителя АО <данные изъяты>» о применении ст. 333 ГК РФ, принесенных уточнений, с АО <данные изъяты>» подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты> руб.В соответствии со ст. 98, ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика с учетом требований разумности, правовой сложности дела, подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг копирования в размере <данные изъяты> рублей.В силу со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ГНМ к <данные изъяты>» о взыскании неустойки по ОСАГО удовлетворить в части.Взыскать с <данные изъяты>» в пользу ГНМ сумму неустойки в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг копирования в размере <данные изъяты> рублей.Взыскать с АО <данные изъяты>» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный суд Республики Башкортостан через Ленинский районный суд г. Уфы.Председательствующий Манапова Г.Х.