Цирпель Пётр Александрович
Дело 2-3996/2016 ~ М-2851/2016
В отношении Цирпеля П.А. рассматривалось судебное дело № 2-3996/2016 ~ М-2851/2016, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Пипником Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Цирпеля П.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 20 июня 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Цирпелём П.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) →
по договору ОСАГО
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ростова-на-Дону 20 июня 2016 года
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
судьи Пипник Е.В.
при секретаре Баландиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3996/16 по иску Цирпеля П.А. к ОАО «АльфаСтрахование», ЧТУП «Радикалтранс», третье лицо Леонович Л.М. о взыскании суммы страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ОАО "АльфаСтрахование", ЧТУП «Радикалтранс», третье лицо Леонович Л.М. о взыскании суммы страхового возмещения, указав, что 03 октября 2015 года на автодороге <адрес>, произошло ДТП с участием двух автотранспортных средств. Ввиновником ДТП явился - Леонович Л.М., управлявший транспортным средством ТС» г/н №- Гражданская ответственность Леонович Л.М. застрахована в ТАСК. ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «АльфаСтрахование» было подано заявление о страховой выплате. 19 февраля 2016 г. была подана претензия с требованием произвести страховую выплату. До настоящего момента денежных средств от ОАО «АльфаСтрахование» не поступало. Истец полагает, что ОАО «АльфаСтрахование» нарушило право Цирпель П.А. на получение услуги по договору страхования (ОСАГО), то есть ответчик в одностороннем порядке отказался от надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по договору страхования, выразившихся в игнорировании исполнения требований по договору страхования. Истец просил суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 400 000 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей; расходы на нотариальные услуги 2 695 рублей; моральный вред в размере 20 000 рублей; расходы на отпр...
Показать ещё...авку телеграммы в размере 416,54 рублей, расходы на досудебную оценку в размере 3000 рублей, штраф в размере 50% от взысканной суммы.
В судебные заседания, назначенные на 23.05.2016 в 15.00 и 20.06.2016 в 14.20 стороны не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности своего отсутствия суд в известность не поставили.
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз. 6 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Как усматривается из материалов дела, стороны в судебные заседания, назначенные на 23.05.2016 в 15.00 и 20.06.2016 в 14.20 не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд в известность не поставили.
На основании абз.6 ст. 222 ГПК РФ, суд считает, что иск подлежит оставлению без рассмотрения. Руководствуясь ст.222 абз. 6, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Цирпеля П.А. к ОАО «АльфаСтрахование», ЧТУП «Радикалтранс», третье лицо Леонович Л.М. о взыскании суммы страхового возмещения - оставить без рассмотрения.
Оставление иска без рассмотрения не препятствует истцу повторному обращению в суд с теми требованиями и по тем же основаниям.
Судья:
Свернуть