Цирулева Алиса Андреевна

Дело № 2-1961/2025

УИД 33RS0001-01-2025-001141-16

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Владимир 16 июня 2025 года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Марисовой Л.В.

при секретаре Кириченко А.А.,

с участием

прокурора О.,

представителя истца З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ц. к Ц. о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Ц. обратилась в суд с иском к Ц. о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска указано, что истцу на праве собственности принадлежит квартира, площадью .... кв.м., расположенная по адресу: .... В данной квартире зарегистрированы Ц. и Н.. Ответчик Ц. вселилась в указанную квартиру в ДД.ММ.ГГГГ году. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик не проживает в указанной квартире, ее выезд носит добровольный характер, однако добровольно с регистрационного учета сняться не желает.

Согласно ответу МВД России по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик Ц. ДД.ММ.ГГГГ снялась с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Истец Ц. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, направил для участия в деле своего представителя.

Представитель истца З. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Ц. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсут...

...ствие.

Третье лицо Н. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

С учетом мнения представителя истца, судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Ознакомившись с исковым заявлением, исследовав письменные материалы дела, оценив доводы истца, заслушав заключение прокурора О., полагавшего исковые требования не подлежащими удовлетворению, в связи с тем, что ответчик в добровольным порядке снялся с регистрационного учета в ДД.ММ.ГГГГ году, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Исходя из данной конституционной нормы часть 1 статьи 11 ЖК РФ устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав, то есть прав, вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством.В соответствии со ст.ст.17 и 35 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина в Российской Федерации признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией. Право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, что Ц. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи – квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской ЕГРН (л.д. ....).

Ответчик Ц. является дочерью истца Ц., согласно свидетельство о рождении серии № (л.д. ....).

Согласно представленной выписке МВД России с ДД.ММ.ГГГГ Ц. была зарегистрирована по адресу: <адрес>, и ДД.ММ.ГГГГ была снята с регистрационного учета по указанному адресу (л.д. ....).

Из ответа УВМ УМВД России по Владимирской области следует, что с ДД.ММ.ГГГГ Ц. зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. ....).

В силу вышеуказанных правовых норм, учитывая, что ответчик в добровольном порядке снялась с регистрационного учета в ДД.ММ.ГГГГ году до подачи истцом настоящего искового заявления, суд полагает в удовлетворении требований истцу надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Ц. к Ц. о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, - отказать.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Л.В. Марисова

Мотивированное решение составлено 25 июня 2025 года.