Цитович Алексей Александрович

Материал №4/13-3/2017

Постановление

п.Плесецк 11 января 2017 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Смекаловой Г.Н.,

при секретаре Кротовой М.А.,

с участием прокурора Варламова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Цитовича Алексея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в виде лишения свободы в КП-27 ФКУ ОИУ ОУХД-2 УФСИН России по Архангельской области, ранее судимого:

- 14 февраля 2012 года мировым судьей судебного участка №14 района Зюзино Москвы по ст.30 ч.3 – ст.158 ч.1 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 21 мая 2012 года Чертановским районным судом Москвы по ст.232 ч.1 УК РФ с применением ст.69 ч.5 УК РФ к 1 году 06 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 13 августа 2013 года по отбытию срока наказания;

осужденного по приговору мирового судьи судебного участка №13 района Зюзино Москвы от 05 ноября 2013 года по ст.30 ч.3 – ст.158 ч.1 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год и возложением обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, один раз в месяц и пройти курс лечения от нар...

...комании;

вновь осужденного по приговору Чертановского районного суда Москвы от 27 мая 2014 года по ст.232 ч.1 УК РФ с применением ст.74 ч.4 УК РФ, ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

о пересмотре приговора, вследствие издания нового уголовного закона,

установил:

Цитович А.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора на основании ст.10 УК РФ.

Осужденный в судебное заседание не доставлялся, о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства извещен надлежащим образом. Предоставил суду заявление с просьбой рассмотреть ходатайство без его участия, без участия адвоката, что не связано с его материальным положением.

Представитель учреждения, исполняющего наказание, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения материала извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

В соответствии со ст.399 ч.2 УПК РФ, суд считает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствии осужденного и представителя учреждения, исполняющего наказание.

Изучив материалы дела, заслушав мнение прокурора, полагавшего удовлетворить ходатайство осужденного, в силу издания нового уголовного закона, улучшающего положение осужденного, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Цитович А.А. осужден приговором от 05 ноября 2013 года:

- по ст.30 ч.3 – ст.158 ч.1 УК РФ – как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением возможного ущерба в размере 1273 рубля 71 копейка. Приговор вступил в законную силу 16 ноября 2013 года.

Федеральным законом от 03 июля 2016 года №326-ФЗ в статью 7.27 КоАП внесены изменения. В частности, ст.7.27 КоАП РФ дополнена частью 2, согласно которой, мелким, так же признается хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей совершенное путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом, Федерального закона от 03 июля 2016 года №326-ФЗ, действия осужденного, за совершение преступления, предусмотренного по ст.30 ч.3 - ст.158 ч.1 УК РФ, подлежат декриминализации.

Так же осужден по приговору от 27 мая 2014 года:

- по ст.232 ч.1 УК РФ – как содержание притона для потребления наркотических средств, к 2 годам 06 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст.74 ч.4 УК РФ отменить Цитовичу А.А. условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №13 района Зюзино Москвы от 05 ноября 2013 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров в наказания, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №13 района Зюзино Москвы от 05 ноября 2013 года и окончательно Цитовичу А.А. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 09 июля 2014 года.

Принимая во внимание декреминилизацию действий Цитовича А.А. по приговору от 05 ноября 2013 года по ст.30 ч.3 - ст.158 ч.1 УК РФ, из вводной части приговора от 27 мая 2014 года подлежит исключению указание на осуждение Цитовича А.А. по приговору от 05 ноября 2013 года и из описательно-мотивировочной и резолютивной части приговора от 27 мая 2014 года подлежит исключению указание о назначении окончательного наказания на основании ст.74 ч.5 УК РФ, ст.70 УК РФ, со снижением окончательного наказания до 2 лет 06 месяцев без ограничения свободы.

В остальной части приговор пересмотру в порядке ст.10 УК РФ не подлежит.

В соответствии со ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-процессуального характера, применяемые к лицу, совершившему преступления, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ.

Согласно приговора от 27 мая 2014 года обстоятельством, отягчающим наказание, признан рецидив преступления. В связи с этим, оснований для изменения категории преступления, за которое он осужден и изменения вида исправительного учреждения, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.10 УК РФ, ст.397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство осужденного Цитовича Алексея Александровича, о пересмотре в порядке ст.10 УК РФ приговоров: мирового судьи судебного участка №13 района Зюзино Москвы от 05 ноября 2013 года и Чертановского районного суда Москвы от 27 мая 2014 года - удовлетворить.

1. Действия Цитовича А.А. по приговору мирового судьи судебного участка №13 района Зюзино Москвы от 05 ноября 2013 года по ст.30 ч.3 – ст.158 ч. 1 УК РФ - декриминализировать.

Освободить Цитовича Алексея Александровича от отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка №13 района Зюзино Москвы от 05 ноября 2013 года.

2. Считать Цитовича Алексея Александровича осужденным приговором Чертановского районного суда Москвы от 27 мая 2014 года по ст.232 ч.1 УК РФ к 2 годам 06 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток путем подачи апелляционной жалобы через Плесецкий районный суд, а осужденным в тот же срок со дня получения копии постановления.

Председательствующий: Смекалова Г.Н.

<данные изъяты>